PTT評價

Re: [新聞] 論文門新進展曝光?「蔡博士」竟

看板Gossiping標題Re: [新聞] 論文門新進展曝光?「蔡博士」竟作者
Borges
(波波波波)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:78

關於1.5博士這件事呢
既然自傳有寫 演講也有講
雙方對於蔡總統陳述這件事的事實應該是毫無疑義
那差別只在於「詮釋」的不同

論文仔: 蔡總統1.5博士是開玩笑的啦! 只是幽默
【翻譯】蔡總統說的1.5博士不是實話,但是是善意的說謊

通緝犯陣營:蔡總統博士說謊! 欺世盜名
【翻譯】蔡總統說的博士不是實話,而且是惡意的謊言

所以就我看來
雙方的共識非常高啊
也就是「蔡總統說的1.5博士不是實話」
至於是善意或是惡意
這是主觀認知問題
我想只有蔡總統自己知道吧
這可以說是超越藍綠、陣營、支持者的高度共識了

對了 還有超.論文仔想主張 蔡總統真的有1.5個博士的嗎?
歡迎來戰

※ 引述《Landau (賴宏道)》之銘言:
: 笑死,有人把1.5博士學位當真?
: 口委那樣說只是想稱讚蔡的論文非常好而已,
: 八卦鄉民還當真以為蔡宣稱她有1.5學位喔,
: 有點常識都知道那只是幽默,
: 稱讚蔡的論文非常好。
: 想打論文可以,
: 有點常識好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.85.77 (臺灣)
PTT 網址

horsehead 01/19 13:56超越92共識的共識出現惹~

※ 編輯: Borges (114.136.85.77 臺灣), 01/19/2022 13:58:01

saltlake 01/19 13:58一點五個博士,也是各自表述

saltlake 01/19 13:59如同勞工是蔡某心中最軟的一塊,也是

saltlake 01/19 13:59其他還有政府不聽你可以大聲說,再不聽

saltlake 01/19 14:00還可以拍(先)桌子說。

saltlake 01/19 14:00這類蔡某名言,也是各自詮釋,甚至蔡某

saltlake 01/19 14:01自己最初講的意思,之後還 越想越不對勁

saltlake 01/19 14:01自己又有不同的詮釋

saltlake 01/19 14:01難怪洋人說,三個律師可產生八種說法

saltlake 01/19 14:02即使蔡某人沒有考到律師執照,也是很會

dancing74185 01/19 14:02戰這個有什麼意義ˊ_>ˋ

你去回別人的文我沒意見 但是拜託別來回我的文 我討厭不誠實的人

saltlake 01/19 14:02「說法」。

saltlake 01/19 14:03用愛發電,萊豬任選,核食來福,

saltlake 01/19 14:03靠中飽台。我黨威武

tontontonni 01/19 14:05這個也是開玩笑

tontontonni 01/19 14:05https://i.imgur.com/KYe8Ui2.jpg

tontontonni 01/19 14:05幽默感

dancing74185 01/19 14:05噗 不誠實的人 我才不喜歡造謠的人

dancing74185 01/19 14:05咧XDDD

不聽勸就算了 言盡於此

art1 01/19 14:05tontontonni 要被討厭了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

dancing74185 01/19 14:08還聽勸咧XDDD

GLung 01/19 14:12不喜歡造謠的人卻幫整天說有1.5博的騙子護

GLung 01/19 14:12航…嗯

art1 01/19 14:14幫蔡學位護航的是三十多年來國內外各單位 XD

pippen2002 01/19 14:17https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?

john668 01/19 14:19我比較想知道 沒論文是如何拿到學位的

john668 01/19 14:20蔡皇可以開課教授大家不用論文拿博士方法

JackTheRippe 01/19 14:20搞不好她說自己學位是真的 也是幽默

JackTheRippe 01/19 14:20一下而已 實際上根本沒畢業?

jing0607 01/19 14:21彭p在哭泣

art1 01/19 14:22倫敦大學又回覆當年有頒發學位給蔡了啦 XDDD

john668 01/19 14:23解釋沒口試沒論文如何拿學位阿 解釋阿

art1 01/19 14:23有口委簽名文件阿 XDDDDDDDDDDDDD

art1 01/19 14:23而且明明有口試也有論文 XDDDDDDDD

john668 01/19 14:24人家英國大學就說沒有了 笑死

art1 01/19 14:25倫敦大學明明就說有,判決書都有寫啦 XDDDDD

art1 01/19 14:25還是你也是看不懂英文的論文仔?XDDDDDDDDDD

千萬不要跟art1討論英文 他會貼一堆自己看不懂的英文給你 然後告訴你 XXX明明就說有 XXX已經證實了

※ 編輯: Borges (114.136.85.77 臺灣), 01/19/2022 14:27:29

art1 01/19 14:28看不懂英文的博士級論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDD

dancing74185 01/19 14:29這麼說好了,如果要否認蔡英文的博

dancing74185 01/19 14:30士學位,是不是至少要是一個機構來

dancing74185 01/19 14:30認證(目前LSE、ICO判決書都公開認

dancing74185 01/19 14:30證)?而不是一個無法考察的倫敦大

dancing74185 01/19 14:30學資訊處處長的Email信件往返(這

dancing74185 01/19 14:30種資料很容易可以被造假)?請問這

dancing74185 01/19 14:30個能代表什麼?可以讓蔡英文的博士

dancing74185 01/19 14:30學位被撤銷嗎?

englum 01/19 14:33假博士的話彭文正不用怕快回來

calories 01/19 14:57https://youtu.be/wAkR0aiYWrw

calories 01/19 14:57到處說自己是1.5個博士連自傳也說,說

calories 01/19 14:57到被發現是賈博士要怪誰

dancing74185 01/19 15:01樓上每天只會PO這個不累嗎?有沒有

dancing74185 01/19 15:01其他新意?還是你也收了錢要加入造

dancing74185 01/19 15:01謠蔡英文學歷造假的行列?

dancing74185 01/19 15:01https://i.imgur.com/CauBMdC.jpg

Kaids 01/19 15:12你這篇文章至少有兩個問題。

Kaids 01/19 15:13「論文仔」一詞是英粉譏笑質疑者的用語,

Kaids 01/19 15:13並不是護航論文的人。用語錯誤。

Kaids 01/19 15:13再者即便1.5個博士不是事實,也無法推得

Kaids 01/19 15:14一個博士不是事實。只要有一個博士就過關。

waynecode 01/19 15:25我就偏要把論文仔當成護航的人啊

waynecode 01/19 15:25說自己有1.5個博士學位就是公然撒謊

waynecode 01/19 15:26而且dancing說的其實不是郵件往返

waynecode 01/19 15:30https://reurl.cc/em0Dpx

waynecode 01/19 15:30假的真不了

dancing74185 01/19 15:31哦?那是什麼呢?

dancing74185 01/19 15:31你PO的連結就是信件往返內容?我有

dancing74185 01/19 15:32誤會什麼嗎?

art1 01/19 15:40嚴格來講不算信件往返啦,WDTK 是個網站,用

art1 01/19 15:40來讓人可以依照英國法律提出請求機關單位公

art1 01/19 15:41開他們手上持有的資料,前提是不違法其他法

art1 01/19 15:41律,實際上的運作可能是在網站上提出請求後

art1 01/19 15:42,相關單位處理這一塊的人會收到信件寫明請

art1 01/19 15:42求內容,處理後可能是要回網站介面回覆,有

waynecode 01/19 15:42我要說的是,不只是信件往返,可以在

art1 01/19 15:43些人就不會附上當初收到的信件內容,有些會

waynecode 01/19 15:43WhatDoTheyKnow上查到的

sunstrider 01/19 15:47蔡本人老神在在 倒是奴隸們吵得不可開

sunstrider 01/19 15:47

F1239810 01/19 16:27國圖那個論文就偽造的,這還需要辯論?

art1 01/19 16:38F1239810 你以為是你說了算阿 XDDDDDDDDDDDD

calories 01/19 16:41自傳寫自己是1.5個博士,是要跟誰開

calories 01/19 16:41玩笑?

yftsai 01/19 17:23到時候就會說那不是自傳,是一本幽默小說

CourantTseng 01/19 19:49說自己1.5博士,就跟力宏唱妳是我的

CourantTseng 01/19 19:50唯一一樣啊!只要她沒在任何官方文件

CourantTseng 01/19 19:50說自己有1.5個博士學位就好

hyperyoujo 01/20 05:32這篇我覺得邏輯很清楚

hyperyoujo 01/20 05:34就這句話而言我主觀一直覺得是善意

hyperyoujo 01/20 05:34所以我認為打這點沒太多意義,但是一

hyperyoujo 01/20 05:34直吵說學校說有就有,這個就太天真

art1 01/20 09:14法官都看過口委簽名文件了還在太天真 XDDDDD

art1 01/20 09:15連法官都不信的論文仔才是太天真啦 XDDDDDDD