Re: [新聞] 酒駕最重死刑 法務部：只是在騙老百姓

幹他媽的又在講幹話

有人生活困頓靠一台車維生，喝一杯就撞死還要沒收車輛嗎？

腦子是有什麼問題？啊沒死的呢？把車還他繼續酒駕？怎麼不繼續講

然後酒駕生活困頓所以不沒收，被酒駕撞死的家庭就他媽的不會陷入困境？那些人爛命一條錢也賠不出來補償啊

所以就寧可讓他到處亂撞也沒收就對了，我國官員真是好棒棒

※ 引述《benoaico (開水滾燙請小心使用)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20220120000362-260118
: 酒駕最重死刑 法務部：只是在騙老百姓
: 中時 周毓翔／台北報導
: 立法院司法法制委員會昨初審《刑法》酒駕修法，多位立委提案把酒駕致死加重刑度到死刑
: 、無期徒刑。但法務部次長蔡碧仲卻話說得坦白，要訂死刑不是不行，「但法官會判死嗎？
: 讓社會充滿期待，又再次受到傷害，訂了死刑不判，判了死刑又不執行，只是在騙老百姓。
: 」
: 　國內發生多起酒駕致死事件引起國人憤慨，立法院臨時會排審酒駕相關修法，盼遏止酒駕
: ，朝野立委皆提出提高刑度、連帶責任、沒收車輛等修法提案。但法務部對可判死刑、無期
: 徒刑持保留態度，在書面報告請立委「建請再酌」。
: 　國民黨立委葉毓蘭批評法務部講空話，蔡碧仲列席立院時直言「建請再酌」是客氣、不是
: 講空話，要講嚴重點就是「我們反對」，這樣就對委員不尊重了，這句是充滿謙意跟尊重。
: 蔡碧仲解釋，「法貴執行，不能執行的法律沒人會怕」，訂死刑不是不行；事實上一開始法
: 務部的草案也要死刑，後來在院會討論才改變。舉例說，若地檢署起訴酒駕犯，但因其「未
: 必故意」，法院會判死刑嗎？社會從充滿期待到最後再次受傷害，國際上兩公約會不會認同
: 我們？死刑要執行才有威嚇力。
: 　他強調，「人最怕關」，嫌犯肇事最怕被關，所以希望法院判刑盡量判6個月以上，沒機
: 會易科罰金；若判6個月以下，他也要求檢察官從嚴審核，盡量不准易科罰金。
: 　蔡碧仲說，雖還沒修法，檢察官不准易科罰金的酒駕案已有幾十件，這是檢察官嚴懲酒駕
: 的作為。又如橋頭地檢署讓酒駕犯清理殯儀館冰櫃周遭環境，讓他們知道一時莽撞造成多大
: 錯誤，自己幹了什麼蠢事。
: 　他強調，檢察官在第一線都努力懲治酒駕，但在「死刑罪」中，「酒駕肇事再怎麼嚴重，
: 都沒有比謀殺人的情節嚴重」，「不是不願意修，是沒辦法，不是不想加（死刑），是加了
: 沒有用。」
: 　對於立委提案修法將再犯計算期間從5年改10年，蔡碧仲說，法務部百分之百同意，酒駕
: 的老毛病10年還是不改，就一輩子都要警惕酒後肇事。至於沒收車輛，蔡提醒，有些鄉下人
: 靠1輛摩托車謀生，生活困頓，喝兩杯自己撞樹頭撞死，都要沒收車輛嗎？
: 　民進黨立委何志偉則堅持，有些人酒駕肇事後，會在酒測前喝酒來模糊證據、逃避酒駕刑
: 責，這部分應修法。蔡碧仲說，「我感情上很想支持」，但刑法證據理論不能這樣做，若因
: 「證據問題」就修法，將來再沒有證據問題，這是專業問題。
: 　幾經討論後，立委與行政單位仍無共識，決定明天繼續審查。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--