[問卦] 女權愈來愈猖狂 該打場仗證明男人價值了?

 4 

日韓女權興起比台灣早很多 也先後戰敗，並不是男生奮起而是女生內戰 目前台灣女權也漸漸跟上日韓 各種捕風捉影，這杯水，他可以你不行 不用法律用輿論讓人社會死，自助餐，雙重標準，當事人主觀

17 

因為年代久遠了很多人遺忘了，以往女權跟現在是很不同的， 以往女權的核心其實在於 政治權力 跟 工作權力 這兩個部分。 而實際把女權從家庭勞務解放出來的，是洗衣機和洗碗機這類的發明。 不是讀社會學系或性別研究所的女權主義者 吵吵鬧鬧弄出來， 女權的提升跟兩次世界大戰很有關係，因為當時的男人很多都參戰了，

10 

女權顧名思義就是要女人強大，讓女人靠自己不靠男人 可是台灣女權為何??? 都要靠男人? 30K的行政人員，為何要求男生要100K以上? 阿..女權不是靠自己嗎??? 不是要女生自己有上進心 為何台女不這麼想? 想一輩子活在男生陰影下嗎?

 5 

其實不一定要靠當兵 早期美國女人有去當礦工的 反正就是用實力證明女人跟男人一樣有用 所以權力要相等 台灣比較奇怪 出張嘴"人家是女生捏" 然後就要求要跟男生有一樣權力

 5 

理由就是 女生不想當 其他理由都唬爛 現在是女權時代 你說 女權時代 那應該要當兵 女權也是要求女性勇敢承擔責任與義務啊 你這樣想 那一定相信林九萬真的要抗中保台 中共打來 側翼們會衝第一線 那些都騙人的

 1 

阿肥我先說結論 沒生小孩的女人就該抓去當兵 依照大法官的邏輯 男女生理條件不同 所以男人保衛國家，女人生育後代

 3 

有的女權主義者講的一口好女權 大肆出征 凡是嘴巴上講的話沾到邊的 就是父權、仇女、父權歧視、心態扭曲 但是這些被他罵的狗血淋頭的人

 2 

兵役恢復到一年 二種情況之外 男人沒有選擇 一定要去服役 男人沒有身體自主權

我覺得女生不用當兵很合理啊 自從古代 男人就要外出賺錢上戰場打仗保護女人 女人就是要在家洗碗洗衣服掃地拖地 所以如果男人要當一年兵的話