Re: [問卦]左忠毅公逸事是真實還是虛構？

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題，高中時曾讀過一篇文章
: 叫做「左忠毅公逸事」
題目已經說是「逸事」，基本上真實性不要太過追究。太過考據只會讓你覺得痛苦而已。按教育部字典解釋：逸事，正史上沒有記載的遺聞軼事。也作「軼事」。
簡單說，比較接近古人八卦小故事的概念。
: 當時國文老師說這就是真相
我是不知道你的國文老師說什麼，但課本的題解應該會說明逸事。
因此，閱讀這篇文章時，應該要注意作者方苞想強調的概念與寫作手法。
概念上，以忠義二字為主。
寫作手法，老師應該會說到「藉賓顯主」。
: 但後來越想越不對勁
: 總覺得疑雲重重
: 有些作法不太值得取法學習
: 比如
: - -
: 鄉先輩左忠毅公視學京畿，
強調左光斗忠於國事
: 一日，風雪嚴寒，
: 從數騎出微行，入古寺，
: 廡下一生伏案臥，文方成草；
: 公閱畢，即解貂覆生，爲掩戶。
: 叩之寺僧，則史公可法也。
: 及試，吏呼名至史公，
: 公瞿然注視，呈卷，即面署第一。
科舉考試的部分看過就好。方苞是清朝人，怎麼可能不知道科舉制度。
: - -
: 這就是說他事先看過這名考生的文章
: 覺得史可法文章寫的不錯
: 已經主觀上先入為主
: 然後正式考試考卷一交上來
: 立刻給予史可法第一名的成績評定
: 細思恐極
: 這時其他考生的答卷都還沒看
: 那其他考生的公平性何在？
: 要是現在的國家考試這樣搞
: 大家難道不會覺得這是作弊嗎？
: 比方說，假設法官要口試了
: 我是主考官但我早就認識某位考生
: 我認定他有才華、
: 政治立場和我相同
: 考試前已經內定他為第一名
: 其他人，我全都不屑一顧
: 這樣公平嗎？
: 為何以前人沒有人質疑過這有黑幕？
: 疑雲重重？
: 所以這應該是假的故事吧？
: 大家怎麼看？
剩下的我懶得說明，交給其他國文老師補充吧！

--