PTT評價

Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁：系統比對後

coober 發表於 2022/9/2 下午12:15:41
看板Keelung標題Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁：系統比對後作者
coober
 ()時間推噓 推:1 噓:1 →:18

台灣是選舉制度

又不是科舉制度



選舉的檢驗

目的是希望揭露政客真實的面貌

因為政客總是把自己宣傳的很美好

但人民要看的是 在沒有人注意到監督的地方

你是否有太超過 太胡作非為了

之前那些抄襲70% 80甚至90%的論文

代表的是這些政客在沒人注意到的地方

是如何的胡搞 亂搞



蔡的論文相似度不到2%

代表他並非完美無暇

可是在沒人注意到的地方

他其實也沒有太超過

畢竟大家都知道

完美的人 在現實世界是不存在的



至於謝國樑的部分

兩個系統 相似度一個18% 一個23% (謝國樑自己比對)

這個比例就很微妙了

我個人是覺得還好啦

大家怎麼看呢


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.120.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Ceramic09/02 12:31學校有自己的論文規範，是"絕對"要遵守，模糊空間是零

→

Ceramic09/02 12:33如果如時力所指稱，就是直接抄百度、維基百科，就是明顯

你要用嚴苛的角度來 檢驗他的學術成就我沒意見 但我看到的是 他作為一個政客 即使沒人注意的時候也很謹慎

→

Ceramic09/02 12:34違反該校論文寫作規定，撤除學位只是基本。

→

Ceramic09/02 12:35邏輯的順序是，寫論文你一定不可以逐字逐句逐段抄，且不

→

Ceramic09/02 12:37加註引用來源。邏輯後面才有論文相似度的比對問題。

→

Ceramic09/02 12:37人家在指控他的論文抄襲，那我麼就從論文規範談論文啊

→

Ceramic09/02 12:38就事論事而已，不要偏離了話題

蔡是要選舉的政客 如果沒選舉誰要討論他的論文啊 加上他是一個政客 又不是學者 所以我們當然討論他作為政客的部分 還有別忘了 台灣是選舉制度 不是科舉制度 因為科舉制度的下場 我們都看到了

→

Ceramic09/02 12:39今天就算是另一黨派競選人士的論文也出包了，就以相同的

→

Ceramic09/02 12:40標準來檢視呀！不用現在又我們不討論論文和選舉的關係了

→

Ceramic09/02 12:43勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這個社會就是有太多　

→

Ceramic09/02 12:44似是而非的模糊地帶，才讓整個社會充滿不信任、欺詐
→

Ceramic09/02 12:44是啊... 但因為選舉而才要去談論文，也是種社會悲哀

→

Ceramic09/02 12:46要檢討的是台北大學的論文審查委員、指導教授和論文作者

→

Tutan09/02 13:51論文被檢視時就說他是政客不是學者，那要檢視施政時是不是

→

Tutan09/02 13:51又要說他是學者不是政客，真的沒有必要雙標成這樣

→

rungrung09/02 15:28看起來這回蔡是加分了

噓

h556609/02 15:59雙標自助餐讚

推

stupidboyu09/02 21:07怎麼解釋都對耶 這自助餐很香

※ 編輯: coober (223.136.10.254 臺灣), 09/02/2022 23:55:55
→

KJoshT09/03 01:24既然要當政客，念博士幹嘛？這些年他都當民意代表，有時間

→

KJoshT09/03 01:24念博士真厲害，肯定有建中台大的資質
同系列文章
Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁：系統比對後
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關