Re: [問卦] 美軍為啥沒撤軍南海,回防烏克蘭?
你其實問的問題很好
不過你可能沒發現
你的問題 其實就是答案
烏克蘭一打 南海就都更
美國: 我OK的
所以你只要心態改變一下 用語改變一下
就變成這樣
烏克蘭一開戰 為什麼美國就準備南海都更 ?
這樣問
就會得到答案了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.92.39.94 (加拿大)
※ PTT 網址
→
應該說 美國還是以海權優先
→
歐洲介入=干涉事務 歐洲人會先噴
→
烏克蘭又屬於陸地區 不是海權
很強啦 你有看到f35失事撞航母的影片嘛? 可是 不管你信不信 新聞都發了 只好趕快再叫一台航母來 幹他媽的現在到底有幾台
※ 編輯: Xaymaca (50.92.39.94 加拿大), 01/26/2022 07:02:56→
歐洲那顫慄，烏克蘭根本是俄羅斯的囊中物
推
南海趕快都更 拆除人工島礁
18
Re: [問卦] 普丁是不是證明了某C國是嘴砲仔這兩種情況差很多 烏克蘭內部就有親俄勢力，而且還是擁有軍事力量的 所以俄羅斯可以裡應外合，先支持烏克蘭東部省份脫離烏克蘭獨立出來，俄羅斯再派兵進駐 根本不用開打就佔領烏克蘭的部分領土 台灣內部並沒有擁有武裝力量的親中勢力8
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!謬論． 看起來給你選擇，成為烏克蘭或香港，其實沒有選擇，最終要人選擇成為香港，自動放棄 自己現在的民主，還有交付自身的人民財產，鼓吹投降． 要比較香港和烏克蘭，應該站在同一個立基點，也就是戰時狀態－戰時的香港和烏克蘭， 會是什麼樣的情形．6
[問卦] 烏克蘭會後悔當初賤賣瓦良格嗎？大家好 是這樣的啦 烏克蘭當初為了淘汰掉燒錢的航母瓦良格號，把它賤賣給支那 結果支那拿這艘破船整天在南海耀武揚威，好不威風 如果烏克蘭還有瓦良格號X
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調：55.9％台灣人「不美國不幫台灣打仗，那麼多先進武器，每年幾千億的國防投入，亞太戰略那麼多投入，又是 為了什麼呢？ 美國不幫烏克蘭打仗，從阿富汗撤軍，但同時提高軍費，那他總有一個目標啊。你不會覺得 他是在防中共攻擊美國本土吧。 如果所有可能的選項都排除，再不可能的選項也會是真相。美國這幾年就是在排除其他選項6
[問卦] 烏克蘭的做法就跟台灣一樣吧？你看從開戰前 烏克蘭四處求救大國 大國應付應付說不會放棄 頂多送來幾件軍武給烏意思意思 然後俄羅斯根本不甩你3
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?你的問題 說明了你誤以為美國是為了台灣才會「協防」 所以一看就知道問題錯了 美國可能會為台灣而戰爭嗎？ 你是美國X
Re: [新聞] 烏克蘭：我們不要美國舊的A-10戰機美國現在最怕的就是給了烏克蘭F16....然後被打爆，烏克蘭 馬上就要求F35 F35的研發，是為了放在航母上的~~~艦載多功能型，不像F22這種 空戰型的戰機 美國騙了全球的錢，後面才說 中國的殲20超強，美國要快點研發 第六代戰機 美國第六代戰機，大概又跟F22一樣是「自產自銷」 全球都等者看 F35的實戰威力，美國就是 一直裝死到底，不管是面對俄國還是中國X
[討論] 綠營民意代表一直說台灣不會變成烏克蘭幹你娘 台灣會不會變成烏克蘭不是你可以決定的 整天在那裡說什麼 延長兵役不是要變成烏克蘭 我們要更強別人才會怕我們X
Re: [問卦] 美國救台灣不救烏克蘭的理由是？這個問題真的是月經、日經題 不如反向思考 美國曾經駐軍烏克蘭嗎？ 沒有吧！ 美國曾經駐軍台灣嗎？
![Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調：55.9％台灣人「不](https://i.imgur.com/6FhcOBQb.jpg182.234.179.117 "Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調：55.9％台灣人「不")