PTT評價

[問卦] 選舉女性保障名額算不算違憲?

看板Gossiping標題[問卦] 選舉女性保障名額算不算違憲?作者
freshguy
(懷念不如相見)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:13

憲法早就規定國民不論性別階級宗教…在法律上一律平等,也就是說,在選舉權與被選舉權上一律平等。問題是之前不知道哪來的腦殘女拳硬要弄一個女性保障名額…結果很多地方都出來一個女性名額,永遠同額競選…

難道這不算性別不平等嗎?

如果說女性算弱勢要保障,要不要乾脆弄個身心障礙保障名額、低收入者保障名額給他們當民代?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我很純潔的,你們不要帶壞我.

我沒去過夜店沒上過酒吧,連KTV裡面的麥克風長什麼樣子都不知道

我以為牽手就會懷孕 你們說的啪啪啪我以為是鼓掌


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.199 (臺灣)
PTT 網址

historyway 01/26 18:57原住民表示:

EEzionT 01/26 18:57課文.jpg

deepdish 01/26 18:57去問律師喇煩耶

Mian1997 01/26 19:01需要靠社會施捨才能出來選舉的人也能當

Mian1997 01/26 19:01民代

saltlake 01/26 19:03讓黨推出一個: 民主進步保障名額

saltlake 01/26 19:04再推出一個,台灣價值保障名額

Mian1997 01/26 19:04需要保障名額的用意是避免某一個族群的

Mian1997 01/26 19:04權益被稀釋掉

freshguy 01/26 19:05所以美國有黑人保障名額嗎?

freshguy 01/26 19:05沒有黑人保障名額他們的權益被稀釋怎麼

freshguy 01/26 19:05

Mian1997 01/26 19:06美國白人治國本來就排斥黑人

Mian1997 01/26 19:07台灣人對原住民是有虧欠的

mrcat 01/26 19:09還可以LGBT性少數保障名額

Puye 01/26 20:45以前有意義 現在沒意義 以前女性社經地位不

Puye 01/26 20:46如現在 由男性把控的政治環境 女性難競爭