[問卦] 確診死亡vs打疫苗不良死亡

ppptttqaz 01/27 11:17確診死亡至少死因清楚

ImBBCALL 01/27 11:19人都馬會死

Azureloster 01/27 11:19本來就有病

samlin92303 01/27 11:19樓上是支持台灣沒有過勞死的那位嗎

samlin92303 01/27 11:20

hlolo 01/27 11:20https://reurl.cc/Y985jo

ASTROWORLD 01/27 11:20我們都活在大時代底下 無能為力

ImBBCALL 01/27 11:21把不確定的染疫掛掉的高風險換成確定的

Jerr 01/27 11:21確診數與完成接種數的 base 差很多吧

ImBBCALL 01/27 11:22疫苗死亡低風險，打了會安心一點啦

soulivee 01/27 11:22所以高覆蓋率無差別施打讓母數變大

soulivee 01/27 11:22同樣會造成極高的破壞力

soulivee 01/27 11:23嚴重不良反應超過八千多人

untry 01/27 11:23兩害相權取其輕，這也是設EUA這後門的原因

untry 01/27 11:23，至少現在疫苗施確定能有效防重症的

soulivee 01/27 11:23就是疫苗"重症"的意思，繼續無視

dayend 01/27 11:23據阿北政策 不打疫苗進不了餐廳 為吃飯打R

dayend 01/27 11:24據新聞 等心臟沒打疫苗換不了心 生死自負~

dayend 01/27 11:24選你心甘情願地就好~ 本來就是達爾文

soulivee 01/27 11:24八千多人因疫苗而重症，再z>B阿

kiddcat 01/27 11:25疫苗防重症?免疫力防重症?痊癒後防重症?

mjtarng 01/27 11:26死亡人數應該是比大規模感染後和大規模

untry 01/27 11:26都不打疫苗裸身上戰有30%的重症，重症沒插

kiddcat 01/27 11:26去年光靠免疫力,就八成輕症,兩成重症.

becareful 01/27 11:26推。你知道太多了

untry 01/27 11:26管或即時治療的死亡率極高，醫療資源有限

mjtarng 01/27 11:26接種疫苗後互比

untry 01/27 11:26的情況下，疫苗EUA只是必要之惡

ImBBCALL 01/27 11:26主要是新變種毒性下降啦，像剛開始那麼

ImBBCALL 01/27 11:26毒就不用考慮了

soulivee 01/27 11:26醫療資源有限，去防一個虛幻的醫療崩潰

soulivee 01/27 11:27然後搞到八千多人嚴重不良反應甚至死掉

kiddcat 01/27 11:27有誰出來釐清是靠疫苗還是靠痊癒後免疫力

soulivee 01/27 11:27還有派一堆人協助無窮疫苗施打

lidocaine 01/27 11:27不想打就不要打

kiddcat 01/27 11:27就像有哪家藥廠出來講過打幾劑防重症?

soulivee 01/27 11:27整個政策就是人類世界的免疫風暴啦

soulivee 01/27 11:28疫情沒那麼強，防疫手段先把自己搞死

untry 01/27 11:28能管控的風險和不可預期的風險，嚴重程度是

untry 01/27 11:28不同次元的，不過台灣沒啥人在理風控，有這

rainbowzone 01/27 11:28因為台灣清零政策才會有這種錯覺，

rainbowzone 01/27 11:28全世界上百個放推國例子擺在眼前，染

untry 01/27 11:28些言論不意外，打不打自己負責就是

rainbowzone 01/27 11:28疫死亡哪個不是比台灣多一兩位數的

kiddcat 01/27 11:29醫學是科學,現在全球搞得像是政治帶風向.

mjtarng 01/27 11:30照美國確診死亡的比例，台灣應該會死7萬

shift5810 01/27 11:31你這能比？你要也拿全都沒打疫苗的死

shift5810 01/27 11:31亡率來比，是想誤導誰？

untry 01/27 11:31打疫苗重症和放推的重症死亡率哪個高，這

untry 01/27 11:31種就不用再辯了，科學從來都不是絕對正確，

untry 01/27 11:31只是能讓人類繼續走下去而已

bar1005 01/27 11:36剛開始出來 緊急授權可以理解 但兩年了

Mazeway 01/27 11:36打疫苗死可能被低估，通報與否受主觀影

Mazeway 01/27 11:36響。要比全因死亡率才更準確（數據應該

bar1005 01/27 11:36還在緊急授權 有沒有緊急授權真好用的八

Mazeway 01/27 11:37更慘，政府敢做嗎？）

bar1005 01/27 11:37卦？

SRadiant 01/27 11:38更多？多多？XD

untry 01/27 11:38兩年還想走EUA後門的那個就不提了，政治超

untry 01/27 11:38越科學的無法評論

shitboy 01/27 11:38去年delta，沒疫苗，死的人也不多

shitboy 01/27 11:38年輕人都扛得住啦

SRadiant 01/27 11:38國外都打幾十億劑了，有問題看不出來？

SRadiant 01/27 11:39要看台灣這種沒參考價值的數據？

SRadiant 01/27 11:39又一個智商堪憂

Mazeway 01/27 11:40有問題很多人提出了

gn01642884 01/27 11:44那些打疫苗死亡的 有去掉背景值嗎？

gn01642884 01/27 11:45扣掉打不打都會死的意思

Mazeway 01/27 11:45背景值上升了去年多死一萬多人

Mazeway 01/27 11:46所以你要用統計論證是不是可說疫苗造成

Mazeway 01/27 11:46多死一萬多人（黑數）？

hlolo 01/27 11:47https://reurl.cc/Y985jo

Mazeway 01/27 11:47去年跟前年不一樣的就是有打疫苗

Mazeway 01/27 11:48如果你要說可能是他因，那就全因死亡有

Mazeway 01/27 11:48打vs沒打，這樣就可排除他因

Mazeway 01/27 11:51問題是政府不做，那效果就是不明

siloin 01/27 11:51美國醫院用瑞德西韋有補助金可拿，其他國

siloin 01/27 11:51家有嗎？

Mazeway 01/27 11:51疫苗有效的證據力就很薄弱啦，藥廠用一

Mazeway 01/27 11:52些偏頗的統計數字騙人

Mazeway 01/27 11:53全世界打幾十億針根本不是論點

stoke4096 01/27 12:08奇怪了，沒疫苗吵疫苗，有了之後吵打了

stoke4096 01/27 12:08不良反應，然後還有吵什麼

pigfist1113 01/27 12:16偷換概念，全染疫就不會死左邊這數量

pigfist1113 01/27 12:16，右邊是全打才死這麼多人，文組腦別

pigfist1113 01/27 12:16來沾邊

Mazeway 01/27 12:20樓上就錯了，不會全染疫

Mazeway 01/27 12:22或是全染疫但是很多沒抓出來，這樣染疫

Mazeway 01/27 12:22死亡率就是被高估

Mazeway 01/27 12:22https://bit.ly/3HUOeAq

walthem 01/27 12:22美國FDA取消兩種單株抗體的EUA說是因為

walthem 01/27 12:23omicron沒效又有副作用 但還是狂推疫苗

wj94ce0y0 01/27 12:34zzz

kimohuang 01/27 12:40身邊兩個打完第二劑的血栓住院

flora5028 01/27 12:41統計數續顯示副作用偏高還高過初代H1N1

greenbird542 01/27 12:48推 但會被多數人無視

kt040 01/27 14:17現在不打疫苗=少數人=被大眾排斥的人XD

jason82714 01/27 15:00謝謝提醒

shitboy 01/27 15:25去年萬華事件時，台接種率百分之一，萬華

shitboy 01/27 15:25一堆人染疫都能康復，不要對自己的免疫力

shitboy 01/27 15:26那麼沒信心，omicron更弱了