[問卦] 拼命匡列隔離卻不禁內用的用意是?
一堆本土傳播鍊都是餐廳內用造成的
現在不禁掉內用從源頭阻斷
卻一直等傳染發生後再把員工顧客通通隔離起來
這個邏輯請問用意何在?有八卦嗎?
==
付不出隔離費該怎麼辦?
--
因為餐廳會倒閉
餐廳會靠邀
過年商機太大 有壓力
成本轉嫁給去內用的顧客?
※ 編輯: scopeowl (114.45.189.78 臺灣), 01/29/2022 18:51:07阿鄉民不是整天靠北違停 哪間餐廳外面不
因為一間一間關倒閉是自己不爭氣
要學會共存啊不然餓死會比染疫還多
想執政但不想擔責任
是紅線的 怎麼外帶
股市萬八 經濟二十年來最好 給你機會去
你一直吵這個無聊話題,用意在哪
你懂什麼?
單人度假
選票
旅館表示
阿不就怕桃園被說全台陪坐牢
餐廳會倒閉 門口紅線不能外帶啊
旅館發大財啊
責任 外踢
匡列>旅館要賺錢 內用>餐廳要賺錢 懂?
原來是疫情版的擴大內需
框列隔離只是14天,禁內用一禁幾個月,
如果只有一者能賺錢 會被老闆們抗議翻掉
就算是開餐廳中獎停14天也不致命,禁內
禁止內用 成效會比瘋狂隔離好
用幾個月是可能倒閉的
說真的 台灣餐廳不友善於外帶 有多少在
做得來速的 整天想禁止內用
但禁止內用 是兩周前就應該開始的
現在已經晚了 都在瘋狂隔離 效果有限
中央總是選最方便自己管理以及政治成本
最低的方式去訂政策
有人在餐廳被傳染就要全面禁內用,那要
是有人在捷運被傳染是要全面停開捷運嗎
內用問題在於口罩都會拿下來吃飯聊天 才會容易中標
?
責任就都推到民眾上啊..
去年吵封城的 結果有封城的開了又爆又封
什麼是長痛不如短痛的 反指標再推禁止
內用
在學校被傳染就全面停止上學?
現在政策不力都變成民眾責任的年代 別想
在醫院被傳染就全面停止看病?
政府會好好訂政策
遇過有些大店只能賺內用 我也google看
那在政府機關被傳染呢?公務員全面停班
?
看 嗯 外帶做不起來 禁=死 不用選了
學校傳染會有停課啊 笑死
反正就一國多痣 且戰且走吧
隔離隔離就好 反正死不了人 就還好!(哼歌
不只餐廳拉 百貨公司靠美食街的 沒人樓
上零售跟著慘
停課是只停該校?還是學生全面停課?
內用只是吃東西的一個方式
那你全面禁內用,不用比照辦理全面停止
百貨一慘就有人來靠北了 看看誠品上次就
上學?
說租金不能減免
餐廳管制的原因因為會擴及不同區塊
在百貨公司傳染,全面停百貨業嗎?
更別說最慘的微風 一禁內用就慘賠
福袋的概念 過年嘛........
什麼?在百貨公司醫院被傳染的不會擴及
中大獎的永遠是少數
其他領域?
不禁內用是為了救百貨 美食街關起來百貨
也可以收起來了
把人民當動物關起來養就是爽
學生在校教室上課也蠻容易中標,目前被
傳染的病例餐廳佔幾趴你說說看?
都很容易中鏢啊,連停車都會中鏢
跳針跳夠了沒?笑死 照你這個邏輯乾脆不要戴口罩好了
※ 編輯: scopeowl (114.45.189.78 臺灣), 01/29/2022 19:04:20那為什麼三級是停止內用而不是各單位
停止營業
全面封城,什麼事都不准做嗎?
暖啊
選票!選票!選票!
你才跳針吧,是照你的邏輯要全面封城,
才能阻止一切傳染
護主程度 塔綠班=柯糞=藍蛆 笑死
照我的邏輯,誰中鏢就框列隔離就行了,
怕被框列不會自己小心點?
這就是責任丟給人民的概念
我沒說不能內用 但是被匡列到誰叫你內用
反正隔離又不是花政府的錢,旅館發大財
什麼事都不做,只靠人民戴口罩才是將責
任推給人民,事實上目前的框列戰術是有
效的,外國一個月就能幾十例變幾萬例
我們確實壓制住了,也沒付出全面禁xx的
重大代價
怕被框不會自己小心點<<這就是丟責任
地方的旅館餓了
我看到住旅館 太貴了 好歹一天三百
3000太貴
去年是靠三級 而且完全沒內用
還強迫八大休息
現在瘋狂隔離 成效真的要打問號
外國的狀況是因為經濟方針跟境管不同
再者人口也不同 也沒台GG等半導體產業救
當然人民的思維跟配合度也不同
the 選舉
你幫老闆付錢嗎?
去年delta那波就已經框很大了,就已有
所謂的框第二圈,光停某個產業而不框根
本不夠,其他一堆非餐廳感染案裝沒看見
?
因為旅館會倒閉
你為了拼清零,勉強禁某個產業,就算真
清零,結果沒兩個月又滲透進來了,又要
再禁嗎?這才叫不切實際,現在這樣有效
壓制已是最好選擇?
不要掃就好 那這麼多問題 公關公司帶風
向?
給旅館賺錢啊
不框那就是準備變幾千例幾萬例,會死很
多人,80歲以上打兩劑死亡率仍高達10%
以上,醫療會很緊張,得別種病也很難上
醫院看病,代價更高
新聞:美國住院人數創歷史新高
餓!!!!!!!
旅館業
雖然我不贊成禁內用,不過看到跳針式護航
就笑了
就是 韭菜7414的意思
阿我就怕被罵阿
旅館:賺爛了 賺爛了
別再帶風向了啦
很好啊 就後果自己承擔的意思
餐廳賺,旅館也賺,雙贏
粗暴的禁內用大可不必
很多餐飲要賺過年的 不能惹
自律外帶不會嗎
當然是把責任丟給民眾囉
啊就不想帶頭下決策負責,只想表演收拾爛
攤子的形象而已
@james732
請怕的人自主三級,不內用或不提供內用
65
[問卦] 不禁內用被匡列隔離484很衰乳提 目前中央還沒有禁止內用 二級一直到過年後 結果這幾天餐廳內用一直被爆出來 根本不知道你旁邊吃飯的是誰去哪40
[問卦] 不要求餐飲業設梅花座,然後出事說你錯?防疫不確實?赤鬼牛排「7點聲明」 證實全店員工隔離中 赤鬼牛排全店員工遭送採檢隔離引發熱議,高雄市衛生局簡任技正潘炤穎對此表示,餐廳 特性是大家都不戴口罩,但牛排館在適當間距、隔板、定時清消、共同餐具、自助吧台、戴 手套等規定,在監視器畫面中都未符合規範。9
[問卦] 不禁內用,卻禁敬酒,邏輯?請問這是什麼邏輯啊 禁敬酒就可以防止傳染嗎? 明明就是脫口罩吃飯就會傳染吧 這是什麼邏輯啊 --5
Re: [新聞] 「8千多人居家隔離」無法回家過年!陳時奇怪了,為什麼不禁內用?現在都這麼多人被抓去隔離了,結果 還是可以內用,總不能期待人民自律吧? 禁內用店家生意還是可以做啊.... 你不禁內用,人家去餐廳脫口罩吃飯又沒犯法,還是有科學證 據說在餐廳相對密閉的空見內內一大群不認識的人脫口罩吃飯危險6
[問卦] 室外要戴口罩但可餐廳內用不戴口罩的邏輯從去年本土疫情降級以來 至今一直維持室外要戴口罩的規定 但餐廳內用的群聚傳染風險應該比室外更高吧 室外要戴口罩但可餐廳內用不戴口罩的邏輯 究竟如何說明才好呢2
Re: [新聞] 本土+46 陳時中:不禁餐廳內用整個北七政策 明明從西堤開始 本土傳播鍊一直都是共餐造成的 連內用都不敢禁 共餐聚餐吃東西就是得脫口罩吃東西聊天 只有肥宅聚餐才戴口罩不說話4
Re: [新聞] 吃牛排遇確診者!33顧客慘被送防疫旅館很好啊... 之前就講趕快生三級,禁內用, 防堵疫情 結果這些內用仔不聽,還酸別人不要出門,說什麼打滿了不怕, 怕的別出門 硬要內用, 聽不進別人的話 ㄏㄏ 盡量內用阿 你看 業力引爆了吧, 在隔離所過年了吧3
[問卦] 不同縣市匡列標準不同?這樣是否會有破口高雄赤鬼就不用說了 一個客人中標 三十幾位員工+三十幾位客人 全上遊暖車載去隔離14天 可是附近某縣市
爆
[爆卦] 沈伯洋: 三人以上詐欺加重刑度過度處罰爆
[問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲爆
[問卦] 重機不能上國道的根本原因是什麼?爆
[問卦] 真的有人會自己一個人出國玩???爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??爆
[問卦] 女網友:黃仁勳讓我知道男人越老越有魅力爆
[問卦] 現在的小孩以後要買房怎麼辦的八卦90
[爆卦] 副站長已經完成報案爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約爆
Re: [問卦] 刺槍無用論?82
[問卦] 澳研究:邊緣人易色情成癮 小心A片看太多81
[問卦] 美國警察年薪也太多了吧?69
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??56
[問卦] 孫安佐為什麼不去找工作?55
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??72
[問卦] 為什麼數位發展部不搞AI44
[問卦] 沒人發現台灣公務員根本沒有淘汰制度嗎!30
Re: [爆卦] 沈伯洋: 三人以上詐欺加重刑度過度處罰22
[問卦] 只有我不太爽張學友嗎…28
[問卦] 小孩以後唸文組是不是要打醒他?25
[問卦] 中國男子足球為什麼會爛成這樣?28
[問卦] 副站長:有網軍會來亂,不開放留言26
Re: [爆卦] 沈伯洋: 三人以上詐欺加重刑度過度處罰25
Re: [新聞] 綠議員贊成不去花蓮消費 批花蓮人把選票22
[問卦] 電腦變成這樣是哪裡出問題啊= =23
[問卦] 蘇丹活埋、水淹這麼變態 聯合國在裝死?23
[問卦] 脆上面年輕人找工作不知道是詐騙10
Re: [爆卦] 青鳥掛看板要槍殺黃國昌23
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??22
[問卦] 粽子還可以用什麼葉子包?