Re: [新聞] 台北市升2.5級?柯文哲:其實只是預告
※ 引述《YO0779Y (有本事來捅我啊)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 楊正海
: 3.完整新聞標題:
: 台北市升2.5級?柯文哲:其實只是預告
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲昨天宣布規畫升2.5級的相關防疫措施,要餐廳業者要提供安全的服務,: 工作人員要符合綠燈標準的疫苗接種,顧客自己要心裏有數,如果不是安全的,不要內用: ,不然就在包廂,不要製造大家的麻煩。柯文哲上午視察大佳河濱Drive-through防疫計: 程車篩檢站,媒體問柯,現在北市是不是升2.5級?柯文哲說,其實只是預告,如果台北: 市疫情更嚴重,「我們要做的方法是這樣」。
: 至於有餐飲業者不確定該怎麼做?市府是否有和業者溝通?柯文哲說,一開始只是宣布指: 引,執政有輕重緩急,有預防措施,北市在監看台北市的篩檢普查,台北市雖然有感染案: 例,但都在匡列範圍,沒有進入到社區不能控制的感染 ,但是畢竟同島一命,台灣是一: 日生活圈,其他縣市有感染,北市也要預做準備,只是先跟大家講下一步要怎麼做 ,一: 開始叫指引,不是要強制實施。
: 柯文哲說,防疫分三個步驟,一是打疫苗,另一是公衛措施 ,第三是藥物治療;疫苗打: 得夠,就算有傳染也比較低 ,公衛手法是戴口罩、勤洗手、保持社交距離是基本,但群: 聚吃飯風險最大,真的要處理的是這一塊,如果萬一疫情升高,對吃飯就要開始限制,最: 嚴重就是完全不准內用,餐廳關掉、夜市不准開,但這對庶民經濟影響太大。
: 柯文哲指出,他想法是如果照目前狀況,暫時維持這樣,再嚴一點就要讓那些有完整打疫: 苗的人,可以去餐廳吃飯,再嚴重就全部不准。
: 至於藥物治療,他上午來窺察前,有去醫院看,為何北市現在要開加強版專責防疫旅館,: 因為Omicron感染都是輕症 ,不要讓輕症者擠到醫院,每個醫院擺幾個會製造太多破口,: 所以要把病人集中,輕症的全部擺在加強版專責防疫旅館,嚴重才送去醫院。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/amp/story/120940/6069420
我不知道大家的想法
所以我單純分享我自己的看法
我自己認為沒打疫苗的人就盡量不要內用了
我的想法是
打疫苗跟戴口罩的概念相同
都是為了保護自己也保護別人「盡量」不被感染
畢竟口罩跟疫苗都不是100%保護 所以我會說是「盡量」
但是口罩跟疫苗不同的地方是有些人是個人身體狀況沒辦法打疫苗
所以我的個人想法是
第一點 如果戴口罩是一層防護 那麼打疫苗就是第二層防護
那沒辦法打疫苗的人就是只能有一層防護的人
而你明明知道自己身體是沒辦法打疫苗的人 但你還是選擇在餐廳拿下自己唯一的那一層防護 也就是脫下口罩吃飯 那麼你被感染的風險就是比別人高
第二點 就是有打疫苗和沒打疫苗的人重症率不同 醫護人員花費更多心力照顧你的機率就是比有打疫苗的人高
最後一點 回到最開始的說的 打疫苗跟戴口罩都是為了保護自己也保護別人 而你也知道自己是沒有辦法打疫苗的人 那你還是選擇在餐廳內用 的行為 我自己的看法認為你就是放棄保護自己了 對吧
那麼 問題來了
「無法施打疫苗的你 選擇了放棄保護自己的方式吃飯 難道是為了保護別人才選擇餐廳內用的嗎?」
是嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不然你要陪鄭文燦坐牢嗎?
現在確診的都是有打疫苗的
陽性率擺在眼前 反疫苗仔繼續說疫苗無用
正解.本來就該減少內用.不然至少也要隔
不然戴口罩吃飯啊
問題在於打疫苗不是第二層保護 接種者和感
這一點確實是 民生及防疫上面真的不容易做決定
染者容易染疫,這種政策只會擴大疫情
搞錯了吧,疫苗又不防確診,不是說只防重
你的看法跟我一樣
症
重症率不同?
重症率不同?
回覆樓上大大的圖
記者會就說疫情狀況預計的規劃分級,聽障?
就是把沒打的保護起來,不要混一起感染阿
但日本1劑接種率是8成 沒有你假設的那麼高
所以我給的圖文是用如果 我認為要歸納一個結論還是需要用更多的統計資料 這樣結論才會比較準確 畢竟大大的圖沒有接種總人數及比率、確診總人數及接種和未接種確診比率、接種及未接種的輕重症比率
※ 編輯: GTistADien (39.10.228.63 臺灣), 01/30/2022 13:29:23所以驟下定論是很危險的 未接種者重症率一
定比接種者高也是很危險,尤其又忽略其他
總體死亡率。美國有統計每週非新冠死亡者
多出四五千,疫苗傷害因素如果也放進考量
,結論會是什麼呢?
鄭文燦不用負責嗎?
我覺得疫苗仔也不要內用了
打二劑疫苗的也會感染,憑什麼打一劑或沒
打的不能內用
以後是不是說要打三劑的才能內用,二劑的
不能,真是夠了
打完三劑一樣感染。就有些人還在睡。
XX
[難過] 台灣人很不尊重每個人的個人意願這次的疫情讓我感覺到台灣很多人不尊重其他人的意願跟想法 以打疫苗為例子,我已經跟家人說過好幾次我不想打疫苗了 理由也跟他們解釋了好幾次 我認為我口罩都乖乖戴好,勤洗手,避免與人接觸 已經降低了99%以上的感染機率48
Re: [爆卦] 疫情整理:以色列確診再飆 兩印南美大進步在台灣大概很難想像跟這個病毒共存 但在經歷過大規模感染,長時間封城的地方 大概已經是共識了 在以色列 戶外已經沒什麼人戴口罩了6
[問卦] 疫苗兩劑,脫口罩,結果確診,誰負責全世界已經示範,疫苗打兩劑,還是有可能確診,可能重症 當然打了兩劑疫苗,確診重症機率降低,但是這一切都是“有”和“無”,不要覺得沒那 麼剛好輪到我,因為病毒無所不在,最終只有“確診”和“沒確診”兩種結果 我們都知道疫苗效力顯然隨著時間下降,甚至保護力連50%都不到,然而口罩只要有戴好 ,保護力可以有80%-90%以上2
Re: [新聞] 柯文哲「打2劑幹嘛戴口罩」專家:你知道前面推文有人提到一個概念 "完整接種疫苗還是有可能突破感染傳染他人" 這個沒有錯 但是這個邏輯應該是 完整接種疫苗是避免重症進而達到流感化5
Re: [新聞] 打3劑也被感染!以色列證實4例Omicron我一直很想問一件事 (其實應該是一堆事, 但應該同話題).... 所謂的突破性感染還有保護力到底是什麼? 一直一來不是都在說: "打疫苗是防重症不是防染疫" 嗎? 那打了疫苗, 一樣會染疫阿 所以施打疫苗者染疫而沒有重症, 這不是在預期內嗎?5
Re: [問卦] 為何要檢討沒打疫苗的人?本56的理解是 你沒打疫苗 死的比較是你自己啦 你完全接種之後 就算被這些確診者感染也不太會死4
Re: [問卦] 打高端疫苗的人變成防疫破口怎麼辦?這你就多慮了。 這次COVID-19疫苗的特色是,主要防重症死亡, 接種疫苗的人會受感染,感染後也能傳染他人, 因此有些學者已明確主張群體免疫模型在COVID-19疫苗上並不適用, 無論覆蓋率多高,也無法阻斷或使COVID-19滅絕。2
Re: [新聞] 北市擬推疫苗護照 李秉穎:接種疫苗turbomons: 但是戴口罩根本無法有疫苗的效果 42.75.110.78 01/27 12:33 噓 turbomons: 反正我只能勸妳 疫苗跟口罩 疫苗才是真 42.75.110.78 01/27 12:37 → turbomons: 正能從免疫意義上保護妳的手段 不要迷 42.75.110.78 01/27 12:37 → turbomons: 信口罩了 42.75.110.78 01/27 12:37 → turbomons: 不然我換個說法 疫苗可以讓你產生抗體 42.75.110.78 01/27 12:40
爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了爆
[問卦] 目前立院外面已聚集5000人爆
[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了?爆
[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?爆
[問卦] 今年要用什麼花當代表?84
[問卦] 上次叫太陽花,這次要叫啥?71
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院71
[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院69
[問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家75
[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了81
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家76
[問卦] 現在要帶什麼物資去現場?70
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家70
[問卦] 這些學生是不是智能有問題64
[問卦] 有一群白癡在唱歌47
[問卦] 覺青:ptt已死只剩網軍,現在只有脆!60
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?62
[問卦] 未來會怎麼形容517事件59
[問卦] 光復香港 時代革命是三小 我有聽錯嗎56
Re: [新聞] 快新聞/鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架!56
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎59
[問卦] 民主真正的定義是什麼47
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了