Re: [問卦] 新冠疫苗重症率 vs 天花水痘疫苗 ??
※ 引述《AK47shoot (瘋狂掃射)》之銘言：
: 大家好，小時候(30年前)接種天花,水痘,B肝....... 等疫苗，當年資訊不發達，
: 電視只有無線三台，報紙只有幾間，也沒有網路。小時候接種那些疫苗是否也有
: 造成重症的案例? 跟現在打了新冠疫苗造成重症的比例，哪個高?
台灣43年前就停止天花疫苗接種(種痘)了
這個我就不說了
水痘疫苗看米國數據吧
1995年~2005年，10年接種4800萬劑
平均一年才480萬劑
https://i.imgur.com/Y3L9J63.jpg
COVID19疫苗接種至今，也差不多1年(多1個月)
接種劑數5.38億
基數相差之大(100多倍)，因此發生不良反應的"頻率"(指在這一年內你會看到的案例)，完全不可相提並論
COVID19的嚴重不良反應"明確"的可以分為幾個
1.TTS，腺病毒載體疫苗特有
美國1800萬劑嬌生疫苗中發生57例，mRNA疫苗沒發現風險較高
0.31/10萬劑
2.GBS，台灣之前也有人發生過
美國1800萬劑嬌生疫苗中發生302例，mRNA疫苗沒發現風險較高
1.67/10萬劑
3.心肌炎、心包炎
美國5.38億劑扣掉嬌生0.18億劑，就是mRNA疫苗的總劑數5.2億劑，通報2132例
0.41/10萬劑
當然還能再細分年齡層(如mRNA疫苗的心肌炎)、性別(如嬌生疫苗的TTS)等等來分析
但那就又臭又長了
而且水痘疫苗的數據也是"整體"來看
將就一下吧
水痘疫苗10年累積接種量都還不如COVID19疫苗一年接種量的1/10
基數相差100多倍
這也就是為什麼，你會"頻繁的看到"COVID19疫苗的不良反應
若要說台灣
台灣一年新生兒不到20萬人
第一劑水痘疫苗為公費、第二劑自費
就算全打了一年也就40萬劑不到吧
COVID19疫苗累積3650萬劑/未滿一年
大概也快100倍
另外目前的"監測報告"尚未經過判定
與年度報告或是回顧報告(判定後)也無法相比
例如先前跟人討論過日本的新型流感疫苗
2010年，通報133人死亡，判定0人
若你看監測報告(通報)，會覺得怎麼死那麼多，這疫苗很恐怖吼
但實際上...
至於你要不要相信判定那又是另一回事了
你開心就好
--
推，用數據說話
sr推
請解釋為什麼通報率與疫苗種類有關
請解釋通報率為什麼大約流感疫苗的十倍
流感疫苗還是主要老人在打
請解釋，你的腦去哪裡了？
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:27:18解釋死亡通報為什麼與施打後兩天為peak
之後隨時間下降
裝瞎的看不見 裝睡的叫不醒
這真的很簡單你知道嗎？ 1.舊疫苗，流感疫苗至今65年，對於副作用一清二楚下。醫師很容易可以排除是否為副作 用而不通報 2.新疫苗，不清楚的情況下，通報是較常發生的 同樣的情況，在美國水痘疫苗也可以看到
https://i.imgur.com/CFePikb.jpg
真巧，初期跟現在也是相差10倍 好了，我解釋完囉，那你要解釋你的腦去哪了嗎？
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:31:32我的腦跟你一樣在頭殼裡差別在我有在用
柯粉很緊張
推
所以水痘初期有強制施打嗎
請解釋強制施打與通報數的相關性
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:33:24你拿高風險實驗性醫療品無差別施打
到底知不知道自己賭多大
請解釋高風險實驗性醫療品與第一年的水痘疫苗之關聯性
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:34:10未來心血管疾患發生率會不會上升
請解釋未來心血管疾病與疫苗之相關性
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:34:38強制施打就加大母數，有問題傷害性更廣
算了，還是先解釋你的腦去哪了吧
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:35:00也不用未來了，我看你沒用腦子眼睛也瞎
我想你已經回答我了(笑)
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:36:28每天都有血栓 心肌炎相關案例
每天都有人推文上來該心悸 心臟不舒服
對~每天也都有人腦殘，啊，不是說你啦 我是說染疫造成腦霧
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:37:22心眼瞎了也沒辦法
然後案例從數據 報章 到我爸打了第一劑
心臟不舒服了好幾天，現在不能喝咖啡
我也不喝咖啡欸，真巧
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:38:39到間接聽到鄰居疫苗後掛掉
我鄰居打了沒死欸
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:38:59到有名有姓的人疫苗後掛點
你鄰居沒名沒姓？
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:39:33雖然你的言語充滿惡意，但我還是祝福你
真是為難你了
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:40:16遲早會對自己的立場感到羞愧
總比連羞愧是什麼都不知道的人好
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:40:43祝好運~晚安
慢走不送~
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:41:03反疫苗就反疫苗 屁話這麼多
自己有病+1 XDDD
我一直覺得通報可以不用公開，留審議結果
就好 省得像上面那種外行的亂盧
年輕人真的可以三思，聽太多打了不舒服
的，根本也不會通報，直接一句跟疫苗無
關啦，也不檢查，但老人還是要打
老人打出問題的反而少，大多是真的本來
就有病
效益與風險考量 老年人效益高(原本染疫重症率高)、年輕人效益較低(原本重症率就低) 整體來說年輕人接種還是利大於弊，只是差異(效益)沒那麼多 提供客觀數據，打不打在個人
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/30/2022 23:55:11那數據因為我是不信的
GBS會通報，但沒那麼嚴重的神經炎基本
都當做純屬巧合，就那麼巧一堆年輕人好
好的打了就不舒服
新疫苗的通報率會較高，因為沒人肯定是不是疫苗引起的 且流感疫苗也會造成GBS 且CDC早已"明列"此項副作用 有前例的情況下，也會較偏向通報
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 01/31/2022 00:03:19反正不會死，過陣子大多能自行痊癒，但
可能極不舒服好幾個月啊
笑高端真的沒有比較高尚，都是疫苗人，笑
羊群的羊，沒有比較厲害啦
![[問卦] 新冠疫苗重症率 vs 天花水痘疫苗 ??](https://i.imgur.com/vWziesyb.jpg "[問卦] 新冠疫苗重症率 vs 天花水痘疫苗 ??")
71
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析拍謝齁，只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說，染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數，還沒經過判定，判定後肯定只會少不會多![[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析](https://i.imgur.com/n5bo9tkb.jpg "[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析")
19
[爆卦] 日本第6波重症率，抗體保有調查之前分享了致死率 就有人說重點是重症率啊~(呵呵，都給你說就飽了啊) 這不就來了嗎？ 第80回會議(4/13)的資料![[爆卦] 日本第6波重症率，抗體保有調查](https://i.imgur.com/u0eGQsPb.jpg "[爆卦] 日本第6波重症率，抗體保有調查")
11
Re: [新聞] 教育部是不是沒聽懂啊？主要是疫苗不是沒有副作用或不良反應,兒童打疫苗造成的不良反應比致死或重症高 : 2. 如果不幸感染了，重症率比相比成人似乎小很多，如果僥倖逃過一劫，後遺症會不會 : 跟著他一輩子？ 僥倖這個用法怪怪的,後遺症滿多是非特異的症狀,所以認定上很困難.基本上才 發生兩年,會不會一輩子更難知道了.跟生活上遇到的意外比是可以忽略的11
[問卦] 0207本土+2不良反應通報155死亡12過完年後不良反應通報155件死亡12人， 目前不良反應通報死亡1300人。 本土確診今日+2境外+47，然後從今日起 境外接種欄位不在提供？！刪除？ “有不提供接種詳情的掛嗎”是因為境外確診![[問卦] 0207本土+2不良反應通報155死亡12](https://i.imgur.com/QgYligQb.jpg "[問卦] 0207本土+2不良反應通報155死亡12")
X
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報SAE+染疫重症率分析跟早上那篇大同小異 應反疫苗仔要求 不能只看致死率/通報死亡率 要看重症率/嚴重不良反應率啊 好吧，那就來吧![[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報SAE+染疫重症率分析](https://i.imgur.com/eEGu0jvb.jpg "[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報SAE+染疫重症率分析")