Re: [問卦] 台灣堅持清零是不是想表達自己很屌

※ 引述《CHealth (Mr.)》之銘言：
: ※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: : 如題
: : 別國都共存了
: : 不甩廢到爆omicron 了
: : 台灣還堅持清零
: : 是不是只是想要跟別國說
: : 我就是屌啦
: : 可以清零
: : 你們這些廢物國家還在共存
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 台灣「堅持」清零的這件事
: 它的底層思維是在 大多數的人對勇於提出想法跟改變的人
: 有著高度的檢視標準
: 因此改變所獲得的個人受益遠小於個人風險
: 造成願意改變的人是很少數的存在
這不是台灣啦
這是大中國思想遺毒
古諺有云:不求有功,但求無過!
這是傳統的大中國政治思想

台灣人最好笑的就是一邊反中
一邊腦子裡都是中國傳統思想

明明是一個島國,理應貿易盛行,
廣開門路,眼界開闊,胸納百川
但實際上台灣人的想法既迂腐又陳舊
既封建又保守

最喜歡的政治人物就是專門講幹話,打高空
選出來的領導人繼李登輝陳水扁之後,
馬娘娘就是標準的不沾鍋,到了蔡媓更是文青治國
滿意度還爆高!

: 即便國外許多先進國家開始嘗試與病毒共存
: 這相信大部份台灣人民心中也開始有必須往這個方向執行的想法
: 但假設今天一個人比如說阿中部長
: 出來說要把「清零」改成「共存」
: 這個消息只要一發佈出去
: 因為這件事所造成的「好處」
: 很少人會直接歸因到阿中部長 或只有民進黨的支持者會歌功頌德
: 但這件事所造成的「壞處」
: 人的大腦卻會很容易把責任全推到「做出這個決定的人身上」
: 但每件事幾乎都會含有好壞面向
: 所以這個決定的人要冒著「我決定的優點不一定有人會感謝我 但如果是缺點幾乎是我個: 人要承受」的風險
: 因此這個風險就會促使人趨於「保守」、「維持現狀」
: 最經典的案例是「實名制」
: 一次有人確診，寄出200萬封簡訊
: 一次有人在「銀行」確診，找出需要匡列的人卻這個久
: 這兩個例子代表著實名制有很大的改進空間
: 但「改進」意味著又是一個需要決定改變的過程
: 所以「提出改變」的人 如果真的實名制有因而變好
: 很少人會感謝他
: 但如果「這個改變」就算因為非人為因素造成錯誤
: 以台灣人目前的輿論導向很容易檢討這個「勇於改變的人」
: 所以結論是
: 我閉嘴 說好聽話 說籠統的話（建立好的人設）
: 然後非必要不做任何決定（沒有風險）
: 才是對我個人最大的收益
真正有在社會上做過事就知道
事情不可能做到盡善盡美

但台灣人就是會拿著放大鏡檢視政敵
看到一點點錯就無限上綱
就算都沒有錯,也會想辦法斷章取義
然後用媒體無限洗腦
這種惡習從 KMT 時代就開始
到 DPP 掌握媒體後更誇張
根本到了無下限的地步

不過說也沒用,所謂民主就是把決策權下放人民
國家領導人的水準就是體現了民意水準
選不出像樣的領導人,要怪就怪選民自己不像樣

--