PTT評價

[問卦] 肉燥理論是不是打臉涓滴經濟學理論？

emuless 發表於 2022/2/5 下午1:54:05
看板Gossiping標題[問卦] 肉燥理論是不是打臉涓滴經濟學理論？作者
emuless
 (emuless)時間推噓17 推:20 噓:3 →:36

肉燥理論
忘了是哪個鄉民提出的

肉燥
是人人生活中隨處都能碰到的料理
肉燥飯到處都有在賣
簡直可以說沒吃過肉燥飯不算在台灣生活過
(滷肉飯肉燥飯控肉飯的定義此處按下不表

肉燥理論
此詞一出真的是用人人生活都能遇到的東西來比喻人生的大道理

因為找不到原文了
只能大概敘述我記得的

當兵的時候
飯堂會準備一大鍋肉燥給每個人舀
但是前面的人通常不會管後舀的人是不是能吃到
他X的我就舀爆
就算吃不完也不管
造成明明肉燥平分是夠的
但是先拿的人卻會拿走一大部分造成後面的人沒得拿


涓滴經濟學
講的是政府對富人階級減免稅收與向企業提供經濟上的優待政策，將可改善經濟整體，
最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善

涓滴理論或涓滴效應等術語起源於美國幽默作家威爾·羅傑斯。
在經濟大蕭條時，他曾說：「把錢都給上層富人，希望它可以一滴一滴流到窮人手裡。」

這不就是本來有一大碗肉燥
但是富人先拿
結果富人就會把大部分肉燥都拿光
造成涓滴經濟學只會讓富者更富


所以肉燥理論是不是打臉涓滴經濟學？
有掛？

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.225.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→

ispy03532003 02/05 13:55涓滴忽略了人性，而肉燥就特別凸顯

→

ispy03532003 02/05 13:55了這一點

推

yayaya0411 02/05 13:56我他媽舀爆

→

JuiFu617 02/05 13:57廢話，贏者全拿啊

推

Neisseria 02/05 13:58對。肉燥理論才符合人性

→

Neisseria 02/05 13:58而且多拿的人不會受到懲罰

推

rappig 02/05 13:59可以看看絕命大平台

→

aaron5555 02/05 14:00涓滴就古典經濟學的想法啊 認為錢終究

→

aaron5555 02/05 14:00會流到窮人手裡

噓

GX90160SS 02/05 14:02那就是肉燥準備的不夠多 我不信給每人

→

GX90160SS 02/05 14:03平分可以裝到鹹死的份量會不夠
推

keyman2 02/05 14:03五餅二魚 哈們

推

asya116 02/05 14:03就中國提倡的先富一群人 然後就沒有然後

→

asya116 02/05 14:03了

推

ChengHero 02/05 14:04窮人吃不到肉燥只好把人做成肉燥…

噓

meta41110 02/05 14:05凸( ﾟдﾟ)凸倍倍儲蓄法屌打

推

phyllia 02/05 14:07富人會拿捏，涓滴給窮人，避免拿起斧頭

推

Lia 02/05 14:10你搞錯了 肉燥理論不是在講分配是講法治

推

pirtheda 02/05 14:10肉燥比較趨近人性

推

Freeven 02/05 14:11肉燥理論無懈可擊

→

Lia 02/05 14:12班長不阻止前面的兵舀完肉燥 才會引起後面的

噓

GX90160SS 02/05 14:12沒有人會嫌錢太多 啊你一餐裝的肉燥總

→

GX90160SS 02/05 14:13有個量吧 是能吃多少

→

Lia 02/05 14:13兵騷亂 你不能期待所有人都溫良恭儉讓

→

Lia 02/05 14:14掌權者有義務維持正義 而不是期待人民自發

→

Lia 02/05 14:16反過來說 掌權者不維護正義人民自然就會反抗

→

derrick1220 02/05 14:18肉燥準備再多也沒用 前面人挖多了

→

derrick1220 02/05 14:18會寧願包起來餵狗 也不會分給其他人

→

derrick1220 02/05 14:18 這是人性

推

PeterHenson 02/05 14:19經濟學的基礎就是假設人是理性的

→

derrick1220 02/05 14:22因為狗對於握有肉燥者有用 而其他人

→

derrick1220 02/05 14:22 只是生存上的潛在競爭對手

→

duxxlux 02/05 14:26認同一定不夠+1，可以曬成肉乾，製成肉

→

duxxlux 02/05 14:26鬆來賣

推

aglet 02/05 14:27涓滴理論套上人性，連個姣都滴不出來

→

puzzleKK 02/05 14:28受過教育並有些修養的人還是會酌量取用

推

aj064534 02/05 14:32時空背景不同啦

推

joyca 02/05 14:33肉燥理論不就支那人？當兵最自私就支那台

→

joyca 02/05 14:33北人，支仔血濃於水

推

ray10133 02/05 14:34有些人就不想讓人吃肉燥 就算自己舀了全

→

ray10133 02/05 14:34部超鹹吃不完吃不下 他吃一兩口就不吃
→

ray10133 02/05 14:35但他寧願這樣也不要分給大家

→

cat5672 02/05 14:37人一定程度上是理性的 但心力也是有限的

→

cat5672 02/05 14:38做不到在長時間上對整體最有利的事

→

s203abc 02/05 14:38資源永遠不夠分

→

s203abc 02/05 14:39因為只要有人就會有人搞

推

zzz71084482 02/05 14:42前面的老人就是垃圾

→

s203abc 02/05 14:42富人能申請低收入都不吝嗇申請，窮人想

→

s203abc 02/05 14:42申請不夠格，這符合低收本意嗎

→

zzz71084482 02/05 14:43https://i.imgur.com/weYy1Dt.jpg
推

nikolas 02/05 14:56https://reurl.cc/Mbje1v 鄉民原文

推

bbalabababa 02/05 15:57類比錯了

→

bbalabababa 02/05 15:57肉燥是富人煮的

推

sniperex168 02/05 16:04推七樓的絕命大平台，翻譯名很爛，

→

sniperex168 02/05 16:04但意外不錯看

→

sniperex168 02/05 16:06也有談到分配問題，還有底層傳達問

→

sniperex168 02/05 16:06題，往往到了高層就會變調，因為高

→

sniperex168 02/05 16:07層不會實際下來查看

推

chasher 02/05 17:00涓你老母就富人編來騙智障用的
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關