Re: [問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題啦，大家都知道自鴉片戰爭以後
: 清朝與西方國家跟日本開戰就只有被肛的份
: 無論是鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍
: 清朝都以戰敗收場
: 可是，小弟覺得很奇怪，明明中國有地廣人多縱深大的優勢
: 如果清廷在戰爭時撤退到內陸
: 配合焦土戰術把沿海地區的基礎建設、城池跟糧倉通通燒掉
: 這樣不是可以逼日本人或洋人因為補給問題而撤兵求和嗎?
: 焦土戰術在拿破崙戰爭已經被證明是對付侵略者的有效策略
: 俄國人就是靠這招耗死拿破崙的60萬大軍
: 從而讓反法聯盟得以長驅直入巴黎
: 那為何清朝政府卻不這麼做呢?
: 請問各位，明明中國領土的大縱深適合使用焦土戰術
: 為何清朝一直到滅亡都不對外國侵略者用這招?
八卦是
清朝本來就是鬆散的統治整個中國
民族太多 八旗太排外
實際上的中國人 尤其南方中國人是被殖民的
根本對清朝認同感不太高

近代史大家一定學過江南互保
試問 哪個國家打仗
南部離權力核心遙遠的省份
敢跟外國簽訂備忘錄？
實際上清帝對南部省份鞭長莫及
根本是半獨立的狀態了

所以民初的軍閥割據 其實其來有自
畢竟地方勢力發展幾十年了
清朝又很仰賴根本是傭兵的鄉勇團練地方勢力

回歸你的問題
中英戰爭 中法都是國家鬆散的證明

八國聯軍的部分
八國聯軍其實是失控的暴民佔領各國大使館
你可能不知道義和團暴民曾經屠殺外國使館
現代來說 就是大使館被佔領
你這哪一個國家受得了

好像台灣的尼哥邦交國突然被巫毒暴民佔領
進去殺光所有台灣駐外人員
你不開戰要等啥

不要忘記北京有錢人最後還是支持外國勢力
因為清軍也無法維持秩序
這也間接導致袁世凱崛起

清在太平天國戰爭前
其實就是鬆散的帝國了

--