Re: [問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?

不是啊

中國的問題從來都是大家都很聰明

對地方的控制很薄弱

所以後面基本上都是私人勢力

打著朝廷的旗號在打仗

用台灣來比喻

比如說現在有人攻打台北好了

結果其他地方的軍隊或是警察都在旁邊看戲

順便在朝廷上說台北治理不利

可能背地裡還偷偷支持這些敵軍

希望台北打輸

順便取得相關的政治勢力

台北總督也不是笨蛋

如果真的拿軍隊跟敵人拚了

可能到時候其他地區的諸侯就會拿軍隊壓過來

所以可能就是打著旗號應付一下

輸了反正算朝廷的

可能就把金門馬祖蘭嶼之類的地方割讓出去

反正天高皇帝遠

台灣人本來也不關心這些不知道在哪裡的土地

你聰明一點的可能來一個東南互保

比如說屏東高雄組成高屏聯盟

你敵人隨便打其他地方都沒關係

不要打我

這裡就還是開放跟你們做生意

滿清末年的狀況到1949年之間

其實整個中國的情況差不多都是這樣

反正就是地方大頭自己有自己的勢力

只是看到最後要戴誰的帽子比較有利

從頭到尾

比起外國人的攻擊

其實中國人軍閥之間的互打死的人其實更多

這個很多歷史書上都有寫啦

只是有點政治不正確

所以至少本56沒有看過很系統的相關科普書籍

大概都是散落在一些特定的故事裡面

可能還是要自己找資料慢慢看

所以知道了背景故事之後

為啥會輸其實也不太意外了

只是這麼一來

自然也不可能焦土戰爭

你台北打輸了

你新北桃園人會接納台北的難民嗎？

會跟著台北人把台北反攻回來嗎？

還是直接封鎖台北

哈哈 台北 哈哈

然後說都是全國陪台北坐牢？

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題啦，大家都知道自鴉片戰爭以後
: 清朝與西方國家跟日本開戰就只有被肛的份
: 無論是鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍
: 清朝都以戰敗收場
: 可是，小弟覺得很奇怪，明明中國有地廣人多縱深大的優勢
: 如果清廷在戰爭時撤退到內陸
: 配合焦土戰術把沿海地區的基礎建設、城池跟糧倉通通燒掉
: 這樣不是可以逼日本人或洋人因為補給問題而撤兵求和嗎?
: 焦土戰術在拿破崙戰爭已經被證明是對付侵略者的有效策略
: 俄國人就是靠這招耗死拿破崙的60萬大軍
: 從而讓反法聯盟得以長驅直入巴黎
: 那為何清朝政府卻不這麼做呢?
: 請問各位，明明中國領土的大縱深適合使用焦土戰術
: 為何清朝一直到滅亡都不對外國侵略者用這招?

--

只是郡縣制早期不會有太強的武裝勢力 一開始郡縣制本來就是為了怕造反

那時候的土匪比8+9兇多了