PTT評價

Re: [問卦] 惡有惡報,這句也是謊言吧

看板Gossiping標題Re: [問卦] 惡有惡報,這句也是謊言吧作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 推:5 噓:5 →:18

第三隻毛毛蟲說謊話,這梗讀過沒?

惡有惡報,如果你要評論誰有作惡,首先就得先定義何為惡
還記得小時候看地獄遊記(就先別講那是怎樣吹的書了 XD)
看到唱歌跳舞娛樂別人都有罪,那所有藝人是不是要下地獄?

時代價值觀不同的問題,楊過娶了小龍女,他要不要下地獄?
區域價值觀不同的問題,那抽大麻要不要下獄?
立場不同的問題,我開牛肉麵大降價,回饋所有貧窮街友,
結果搶了其他麵店生意,讓他們損失業績,我是該上天堂還是下地獄?
更別說各為其主,中共的軍人為中共盡忠來進攻台灣
是該上天堂還是該下地獄?

標準都訂不出來了,若真有天堂地獄,那些裁判就不恐龍?

因此這句子不是為真或為謊,它就祈使句啊
當然我們還是要盡力向善,這只是希望生活比較如意而已
以食物鍊來說,獅子吃肉的,每一口肉都來自其他動物的生命
可是獅子也不好當啊,經常挨餓

都各有各的不容易啊

若要說宗教,大多把人身當成是累世修行為善的善果
不過當人不是挺辛苦的嗎?
如果行善的善果是可以自由選擇投胎做什麼
只怕很多人不想當人吧!(說著捏碎石心)

若以漫威的看法就簡單啦,那些神是外星人
他們統治地球
規矩是他們訂的,如此而已

你圈養一群雞,等雞下蛋,會去管哪隻雞為善哪隻為惡嗎?
若你回我'下蛋多就是為善,下蛋少就是為惡'
那你也不過以統治者的角度在判定善惡而已

台灣最近一堆雞不下蛋,這些雞是不是都該下地獄了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.58 (臺灣)
PTT 網址

event1408472 02/08 03:01確實

下油鍋就好,不生蛋就快點炸成鹹酥雞 下一批蛋等下一批雞出來再說 中間不工作的時間仍然在消耗成本

dodomilk 02/08 03:07這個簡單,把善良和秩序分開來看就好

大多數時候,所謂的善良,就是不侵害別人的利益,甚至對別人有利;利它原則 當資源有限,我多吃一碗飯就是你少吃一碗飯,那麼我們是零和遊戲,互為競爭者 當資源不見得有限,可以透過努力提升,我把餅做大你也可以多吃一碗飯;這是合作者 因此不努力就是壞人(比如勞力密集業裡摸魚加重別人工作量的) 當把餅做大靠的不是勞力而是腦力,那麼聰明人才能找到對大家都有利的 因此笨蛋是壞人 當靠腦力工作的人不是把餅做大,而是偷走你的餅 那麼讓你難過的人是技巧不好不會討好你的人 簡單說,勞力密集的世界才能那麼單純 除了勞力密集之外 因為笨,或因為技巧不好不體貼,算為惡嗎? 那你打算合理化霸凌不如你聰明的人了嗎? 為惡很簡單,為善很難 因為不只是心意,還要有良好的技能 求生存且不影響別人生存的技能

virgil7518 02/08 03:09所以很多小公雞都直接絞碎不是,算另

virgil7518 02/08 03:09類的絕子絕孫吧

Nigger5566 02/08 03:11簡單啊,虐狗=惡,對社會完全沒好處

sheng76314 02/08 03:11講得很好

sbob 02/08 03:16你這麼說的話,希特勒也沒有作惡,大家都沒

打字快一點,等你好久;或這樣未完結的語氣就是打完了? 如果你連表達好都做不到就別噓我了

virgil7518 02/08 03:21看你上面的說明,那對岸文革大躍進大

virgil7518 02/08 03:21饑荒掛那麼多人,是不是可以看成有限

virgil7518 02/08 03:22資源下,造成的自然淘汰法則,會死只

virgil7518 02/08 03:22是因為搶不到食物

我們肯定是有醜化共產黨的,他們對台灣最大的惡就是侵略 但既然要提對他們對人民做的事,就和台灣無關了 他們有善盡統治者,管理者的責任嗎? 若死人是因為貪污,這其實是為惡(可台灣就沒貪污?所以是我們醜化他們) 若死人是因為'不懂得治理方法',這就我上面提到的'笨' 人家笨也不是自願的,不信問他們若能變聰明,願不願意 管理的知識並不容易,他們笨,台灣就聰明嗎?(看看台灣的政治) 除了刻意的惡意,侵略,其他不是為惡;是笨,是技巧不好,能力不好 能說'只'嗎?'只'這個字錯在情緒表達不對,但事實是蠻接近的 可是情緒表達不對有時就有問題 舉例來說,出車禍時,你要說:'只是不遵守交通規則,運氣不好死了個人'嗎? 你可以說:'很遺憾有人不夠珍惜生命,不遵守規則,而且運氣也不好所以意外死亡' 我幾乎是表達了一樣的事實,但情緒不同 我們能用'只'這個字來描述你講的事嗎?那麼輕描淡寫! 若說你有錯,錯在這吧..

sbob 02/08 03:22他的論點就是沒善惡,是站在誰的角度看而已

前面我就想說,你為什麼以為你了解希特勒 我也讀過這個名字,大壞蛋一個;課本寫的 現在你又為什麼以為你了解我?

sbob 02/08 03:25所以納粹沒有惡,也可以說自己是盡忠

sbob 02/08 03:26但這就是講幹話,自以為有邏輯的幹話

當你說我主張什麼,而我認為你說得對,我就附議你 反之當我不附議你時,那就是你自己想的 你邪惡不是我邪惡,推到我身上誣賴我又是另一種邪惡

※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/08/2022 03:27:53

sbob 02/08 03:30這篇文就零分啊,不好笑也沒內容

sbob 02/08 03:31也不是反串,也沒有什麼道理

你為什麼覺得你可以評我分? 那你覺得我怎麼評你? 我是這樣評的:我不了解你 就這樣而已 先回你一個角度問題;那不是'而已' 在金庸小說裡,蕭峰稱得上是大俠 對遼國,對宋朝,他都稱得上盡忠 你對我的結論是不是下得太快了?

virgil7518 02/08 04:01好的,感謝,我怎麼覺得你可以去跟首

virgil7518 02/08 04:01篇某位也是很有見解的大能聊聊

如果你誤會他,那我是幫不上忙的

fr0858 02/08 04:03所以酒駕撞死人是否為惡?

是為惡啊,為什麼要做明顯有危險的事,而且都討論這麼多年了 用噓你是覺得這件事討論空間很大嗎? 你被逼喝酒了,你不喝有一大堆人受傷害嗎? 來離題看另一個題目吧:數學難不難? 當我說數學很難,我被當一屁股 然後你舉出讀國小時的題目,加減乘除 是啦,那個也是數學 你懂我意思了嗎? 整個領域是很難的,但你舉很簡單的部份來向我強調'這很簡單' 這叫打我臉?不,這叫迴避問題! 人生的問題如果這麼簡單就好了 可惜能造成我們困擾的,都是難題

※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/08/2022 04:25:16

virgil7518 02/08 04:31我跟他沒誤會,我希望他能如願傳達自

virgil7518 02/08 04:32己的信念,彼此文字上的如平行線般的

virgil7518 02/08 04:33交流,我只能自認文思不及他的深遠,

virgil7518 02/08 04:33因此僅能在口頭上給予祝福,你上面的

virgil7518 02/08 04:34回文也很有意思,放在心裡感受也好

TUMUASHUN 02/08 05:50今晚大家發表的文章比較有內涵啊

kice1204 02/08 10:13共產黨4積極的笨蛋,這種惡最恐怖

^^^^^^^^^^ XDDDDD 別太情緒化的話,是可以好好批評批評;不然我怕你只是'反正我就要黑他' 我們課本醜化共產黨很久了嘛 看看你的推文沒有情緒負面字眼,那來談吧.. 積極的笨蛋的確會壞許多事 其實民主就是一種'願賭服輸'的過程 '是你選我的' '是你附議我的' 錯了你別怨,沒藉口了 我的感想是這樣;我同學甚至說專制才是更好的 我也常在思考這些 可惜我不會站到上面去,當上面的人'對'了,施以鐵腕執政,而不得不犧牲我時 站在他的角度,他既然對了,就不該婦人之仁 可是犧牲的是我耶! 就說台灣,台幣四萬比一,也犧牲了不少人,一堆兩面評價

kice1204 02/08 10:13,維持長江分治

kice1204 02/08 10:13就不會有大飢荒

所以你不只是說中共不該來侵略台灣 你還說中共自己裡面應該一分為二,北方不該侵略南方 是這樣嗎?

※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/08/2022 19:50:00 ※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/09/2022 08:21:19