Re: [問卦] 惡有惡報，這句也是謊言吧

應該不算謊言吧

假設世界上的事情可以二分成善與惡

那麼事情就會很單純的變成

1. 行為：善行 惡行

2. 報應：善報 惡報

所以報應Y的排列組合就會變成四種

Y1 = (善行，善報)

Y2 = (善行，惡報)

Y3 = (惡行，善報)

Y4 = (惡行，惡報)

只要這四種事件的發生機率皆不為零

那麼"惡有惡報"這句話就不算是謊言

只是這種說法對於一般人來說還是不夠精確

比如說如果有極高的機率發生

(惡行，善報)

或是

(善行，惡報)

這樣"惡有惡報"這句話還成不成立？

所以這時候就要多加一個條件

Pr("惡行，善報") < Pr("惡行，惡報") ---(1)

且

Pr("善行，惡報") < Pr("善行，善報") ---(2)

翻成白話文就會變成

做壞事比較容易有惡報 Pr(Y3) < Pr(Y4) ---(3)

做好事比較容易有善報 Pr(Y2) < Pr(Y1) ---(4)

但是這樣可能還是不太夠

因為人在下決定的時候

不是只是在比較做善事或是做壞事的報應

而是你要決定要不要做善事

簡單來說

式(3)可以重寫寫成

Pr(Y3) = Pr(善報|惡行)Pr(惡行) < Pr(惡報|惡行)Pr(惡行) = Pr(Y4)

Pr(善報|惡行) < Pr(惡報|惡行) --- (5)

同理

Pr(Y2) = Pr(惡報|善行)Pr(善行) < Pr(善報|善行)Pr(善行) = Pr(Y1)

Pr(惡報|善行) < Pr(善報|善行) --- (6)

我們還要關心的是

Pr(善報|善行) VS Pr(善報|惡行)

Pr(惡報|惡行) VS Pr(惡報|善行)

從正常的價值觀來看

做好事應該要比做壞事更容易有善報

做壞事應該要比做好事更容易有惡報

Pr(惡報|善行) < Pr(惡報|惡行) --- (7)

Pr(善報|惡行) < Pr(善報|善行) --- (8)

但即便我們知道了式(5)~(8)

還是沒辦法完全解決全部的問題

因為我們無法比較

Pr(惡報|善行) VS Pr(善報|惡行)

Pr(善報|善行) VS Pr(惡報|惡行)

用白話文來說

你做好事但是倒楣的機率

到底應該比做壞事但是發大財的機率高還是低呢？

好人有好報的機率

應該比壞人有壞報的機率高還是低呢？

雖然說用天真的角度來看

最好就是那種好事倒楣或是壞事發財的機率都為0

然後好人好報壞人壞報的機率都為1

但是這個基本上就不可能發生

只要要把這個天真的假設拿掉

那麼剩下的體系就會是很有爭議的點

並沒有那麼容易回答的...

所以本56的建議還是

去尻一發

然後該幹嘛去幹嘛...

※ 引述《sbob (hmm)》之銘言：
: 都2022年了
: 以前看到的很多騙子
: 不僅沒有遭到報應
: 還可以繼續騙人騙錢
: 甚至有人還當上總經理
: 他們都過得很好
: 還賺了很多錢
: 所以什麼惡有惡報，其實是謊言吧

--