Re: [問卦]打很多疫苗就新冠疫苗副作用案例那麼多？

DogCanFly 發表於 2022/2/10 下午12:08:11

看板Gossiping標題Re: [問卦]打很多疫苗就新冠疫苗副作用案例那麼多？作者

DogCanFly

(小狗會飛)時間Feb 10 12:08:11 2022推噓1X 推:3 噓:16 →:95

PTT評價

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 各位從小到大該打的疫苗都打過了
: 尤其是那恐怖的卡介苗
: 打這些疫苗都不用怕什麼難受的副作用
: 甚至因此死亡的例子少之又少
: 怎麼就新冠疫苗打一劑都要心驚膽戰？

另外最奇怪的事情，就是現在大家認為只要有病毒，就一定會有相對應的疫苗

現在流行的說法，什麼把mRNA病毒基因片段打進體內，給免疫系統練兵+識別的機會

人體就會自然產生抗體了，早餐店阿嬤都懂

不過怎麼沒人想想，要是邏輯這麼簡單，為什麼愛滋病毒從1920年問世至今

超過一百年了，人類仍無法開發出任何一支有效的疫苗來抵禦愛滋病HIV病毒

一百年阿鄉親

你各位打的新冠病毒疫苗，只用了1年就搞出來了

連好幾年前西非爆發流行的高致死率伊波拉病毒，其實從1976年就開始現蹤

截止至今天也還在測試疫苗開發的有效性

我只能說，涉及到重大的利益問題時

大多數百姓應該是無法得知資本家和政府的真正盤算和真相了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.238.9.51 (越南)

※ PTT 網址

→

gay7788 02/10 12:08所以你想說什ㄇ

噓

turbomons 02/10 12:09反疫苗陰謀仔

噓

KiroKu 02/10 12:10自己google一下愛滋疫苗不會嗎

要google嗎艾滋病- 维基百科雖然對於愛滋病治療投入了大量的資源研究，但醫學界目前沒有任何可以治愈愛滋病和人類免疫缺陷病毒（HIV）的方法，也沒有可行的疫苗，多數研究突破也沒辦法成為正規 ... 愛滋病毒疫苗開發困難重重嬌生HIV疫苗2b期試驗未過 2021年9月2日 — 來源：生策會編譯保護婦女免受病毒感染，愛滋病毒疫苗開發仍困難重重。默克的HIV疫苗尚未成功，愛滋疫苗有望!? IAVI一期臨床：刺激罕見免疫細胞97%受試者有 . 2021年2月4日 — 美國時間3日，國際愛滋病疫苗倡議組織與美國斯克里普斯研究所宣布，其開發的新型HIV疫苗， ... 這些細胞是啟動生成對抗快速變異病毒的抗體所必須之過程。

→

firemothra 02/10 12:11先講求不傷身體。再追求藥效

噓

zxcv112669 02/10 12:12越南484沒書可以讀

噓

kenq5566 02/10 12:13你一定是文組

噓

Lenyog 02/10 12:16問題是天花日本腦炎一堆流行傳染病都

→

Lenyog 02/10 12:16有疫苗你總不能拿極端沒有的就說疫苗騙人

疫苗是不是騙人，在開發階段完整的臨床醫學數據都有嚴謹的過程天花、日本腦炎的疫苗開發經過多久測試？新冠病毒疫苗經過多久時間測試？高端三期都還沒過就先放給你打了藥商連最基本的，如果打完疫苗如果出事，都用免責條款都把你卡的死死的你說藥商自己有多少信心疫苗沒問題

※ 編輯: DogCanFly (14.238.9.51 越南), 02/10/2022 12:19:44

噓

KiroKu 02/10 12:16https://youtu.be/0TipTogQT3E

噓

SRadiant 02/10 12:17HIV的抗原變異性更高，你都會咕狗了查

→

Lenyog 02/10 12:17這麼有利益怎麼目前還是只有美國能看-.-

→

SRadiant 02/10 12:17不到？

→

Lenyog 02/10 12:18好賺又能騙錢怎麼世界其他國家無法匹敵

→

dferww55 02/10 12:19不就ADE效應？登隔熱也是，當初新冠很

→

dferww55 02/10 12:19多人也怕有這狀況，然而事實就沒有，只

→

dferww55 02/10 12:19是效果衰退快+副作用高，不斷的更新疊

→

dferww55 02/10 12:19代後肯定會出現效力強副作用低的新疫苗

→

dferww55 02/10 12:19，跟愛滋登革熱的情況並不同

噓

SRadiant 02/10 12:19HPV疫苗最初在198X年被提出來時，藥廠以

→

SRadiant 02/10 12:20沒有利益為由打槍

→

SRadiant 02/10 12:20後來證實與子宮頸癌的關聯後，才有商品

→

SRadiant 02/10 12:20化的疫苗

→

SRadiant 02/10 12:20不同的病毒、不同的疫苗都是個故事

→

Lenyog 02/10 12:21所以莫德納 BNT 沒有隱匿任何風險吧這本

→

SRadiant 02/10 12:22你想問HIV疫苗我們可以來聊HIV疫苗的故

→

Lenyog 02/10 12:22來就是看你要不要賭而已啊資訊透明騙誰?

→

SRadiant 02/10 12:22事，但那故事肯定與COVID19疫苗不同，就

→

SRadiant 02/10 12:22像每個產品、每個人都有其歷史與特色。

→

SRadiant 02/10 12:22你要混為一談到底該怎麼討論？

噓

SRadiant 02/10 12:24你把一個疫苗上市多久跟他測試多久搞混

→

SRadiant 02/10 12:24了，之前我提過，小兒麻痺疫苗，研發期

→

SRadiant 02/10 12:25絕對少於7年，因為發現病毒到疫苗上市就

→

SRadiant 02/10 12:25是七年的時間，其中臨床期三年。而這是6

→

SRadiant 02/10 12:250多年前的事。經過60年後，3年不能縮短

→

SRadiant 02/10 12:25到半年一年嗎？生物資訊的發展、分生技

→

SRadiant 02/10 12:26術的發展、藥物生產的工業化，錢砸下去

→

SRadiant 02/10 12:26就行

→

SRadiant 02/10 12:27如果你說小兒麻痺疫苗是60年的老疫苗所

→

SRadiant 02/10 12:27以很安全，這就倒果為因了，而是因為一

→

SRadiant 02/10 12:27開始就很安全，所以才會用了60年還在於

→

SRadiant 02/10 12:28。在當年，不也是經過3年臨床就上市的

→

SRadiant 02/10 12:28疫苗？任何產品都有剛上市的時候

→

SRadiant 02/10 12:28能說嘴的只剩因為砸錢以及緊急所以縮短

→

SRadiant 02/10 12:29了研發期，但卻又說不出任何哪裡不安全

→

SRadiant 02/10 12:29，到底？

→

SRadiant 02/10 12:29對了，高端的腸病毒疫苗，研發了20年，

→

SRadiant 02/10 12:29肯定很安全對吧？

→

SRadiant 02/10 12:30他三期臨床3000多人，也就是只有3000多

→

SRadiant 02/10 12:30人的安全性與功效性試驗，累積觀察時間

→

SRadiant 02/10 12:30一樣只有1~2年。你真以為研發20年就能

→

SRadiant 02/10 12:31累積20年的長期安全性數據？

→

SRadiant 02/10 12:31先入為主的迷思(謬誤)，時間久就是好，

→

SRadiant 02/10 12:31時間短肯定有問題，誰告訴你的？

→

SRadiant 02/10 12:32懂？我猜你還是不懂或是根本不想懂XD

噓

SRadiant 02/10 12:35你這篇想表達的大概是，HIV疫苗做不出

→

SRadiant 02/10 12:35來，所以短時間做的COVID19疫苗肯定有

→

SRadiant 02/10 12:35問題(笑)

yes, you are right 只要藥商仍然不承擔打疫苗產生的副作用(包括死亡)責任風險與賠償人民就絕對有拒絕把這種疫苗打進體內的權益打完新冠苗反應不良死了多少人，藥商賠了多少？被天然病毒幹掉結束生命，跟被人造的疫苗結束生命，也不會是同一個層次的議題

噓

zausa 02/10 12:37文組？

※ 編輯: DogCanFly (14.238.9.51 越南), 02/10/2022 12:39:31

推

vvrr 02/10 12:40因為COVID比較像流感，比較好開發吧?

噓

SRadiant 02/10 12:40誰跟你說藥商不用承擔風險的？你夢到的

→

SRadiant 02/10 12:41？

→

vvrr 02/10 12:41現在也沒有強迫你打不是嗎？

→

SRadiant 02/10 12:41美國FDA對於兩家mRNA疫苗已經完全授權，

→

SRadiant 02/10 12:41台灣法規規定任何疫苗販售都要繳納基金

→

SRadiant 02/10 12:42，你不知道對吧？

→

SRadiant 02/10 12:42沒死人都要繳錢啊，死人就從繳的基金出

→

SRadiant 02/10 12:42，懂嗎？你要提告也行啊，國外很流行不

→

SRadiant 02/10 12:43是？那都是你的自由喔

講那麼多你不如直接公布因為打疫苗反應不良和死亡的受害者到底從這些基金裡面拿到多少賠償金吧你沒跟藥商和國家打過官司對吧？你想拿一毛賠償金，絕對要你付出巨大的訴訟時間、精神、成本所以實務上，你可以提出來到底多少人，拿到多少錢的賠償補助，再來談這個門檻

→

SRadiant 02/10 12:44你不提告，然後說藥商都不用賠？不覺得

→

SRadiant 02/10 12:44哪裡怪嗎？國外啥爽身粉致癌賠起來幾十

→

SRadiant 02/10 12:44億的，還不是經過訴訟？不然你要坐在家

→

SRadiant 02/10 12:44藥商就送你錢喔？

你這就很典型的藥商資本家心態阿用政府的力量強迫人民注射藥商開發的疫苗，強迫哦，不是自願包括各種社會政策的不利性(包括疫苗護照) 你要是出事了，法律和規定都擺在那，sorry你自己去打官司吧你真以為庶民百姓以辦法這樣跟政府和藥商玩？你真的認為這樣沒有問題？？

※ 編輯: DogCanFly (14.238.9.51 越南), 02/10/2022 12:49:18

噓

SRadiant 02/10 12:46你沒看新聞嗎？有一件"無法確認是否為

→

SRadiant 02/10 12:46疫苗造成，但亦無法排除"，賠償30萬喔

→

SRadiant 02/10 12:47簡單說你就是想躺著藥商送你錢嘛XD

→

SRadiant 02/10 12:47那些跟嬌生打官司的都是白痴

→

SRadiant 02/10 12:47付出巨大的訴訟時間、精神、成本幹嘛

→

SRadiant 02/10 12:49你要藥商付出代價、要他承擔風險，但你

→

SRadiant 02/10 12:49不想提告，希望有人幫你教訓藥商？

→

SRadiant 02/10 12:49你被強迫了喔？走在路上被高端飛針射中

→

SRadiant 02/10 12:49了？真可憐噗噗

不用噗噗了看完你的分析，結論還是年輕族群想打疫苗，後果就自求多福吧國家別動用社會政策和法律，強迫人民施打這類長期觀察結果不明的疫苗才是最正確的解答後面的行政救濟途徑，絕對會讓你看到什麼叫做個人對抗國家的難度

噓

SRadiant 02/10 12:52對了，你一開始不是在講HIV疫苗嗎？怎

→

SRadiant 02/10 12:52麼變成救濟了？所以你認為疫苗本身沒問

→

SRadiant 02/10 12:52題囉？而是救濟管道有問題？

→

SRadiant 02/10 12:52對喔，你最正確了XD

→

SRadiant 02/10 12:53啪啪啪啪啪啪

→

SRadiant 02/10 12:53你能證明與疫苗有關那自然是沒問題囉

很棒，典型的藥商資本家姿態庶民百姓們自求多福吧，舉證之所在，敗訴之所在

→

SRadiant 02/10 12:53自己證明不了就是國家機器害的XD

→

SRadiant 02/10 12:54好棒棒

→

SRadiant 02/10 12:54觀察結果不明？你是裝瞎還是看不懂？

→

SRadiant 02/10 12:55對喔，先抹對方就贏了，很棒

→

SRadiant 02/10 12:56你們啊，都是資方嘴臉、藥商心態，我才

→

SRadiant 02/10 12:56是對的喔

只要疫苗施打不具強制性人民反彈就不會這麼大希望你看得懂這個問題的核心, over

→

SRadiant 02/10 12:56你要質疑都不用佐證的？好棒，就像現在

→

SRadiant 02/10 12:56用抹的就好XD

yes, 只要政府仍在規劃推出強制性的疫苗施打政策絕對就會把你這種人給抹爆

噓

SRadiant 02/10 12:58你的戰力真的有點弱，你有發現你的討論

我邊上班邊抽空跟你嘴砲準備時間雖然有限不過網路嘴砲就隨便了

→

SRadiant 02/10 12:58已經脫離疫苗本身了嗎？一開始還想帶疫

→

SRadiant 02/10 12:58苗有問題的風向，但提不出佐證，變成在

→

SRadiant 02/10 12:58講救濟、抹黑XD

→

SRadiant 02/10 12:58你被強迫了？XD

沒錯北市疫苗通行證沒有影響到我嗎？

→

SRadiant 02/10 12:59人民的反彈很大？我看是少數反疫苗仔的

→

SRadiant 02/10 12:59反彈很大是真的

→

SRadiant 02/10 13:00謝謝你承認你只會抹黑，根本沒要針對疫

→

SRadiant 02/10 13:00苗本身的安全性討論，讓我知道你不值得

→

SRadiant 02/10 13:00討論了XD

yes, 去幹活吧

※ 編輯: DogCanFly (14.238.9.51 越南), 02/10/2022 13:01:41

→

joygo 02/10 13:12伊波拉我記得有啊，上一次大爆發就是靠疫

→

joygo 02/10 13:12苗擋下來了

→

joygo 02/10 13:12前幾年就是爆發到傳染出去了，就靠疫苗滅

→

joygo 02/10 13:12跡

推

pyrochlore 02/10 13:25推

推

pyrochlore 02/10 13:29柯整天都在想提高覆蓋率，弄疫苗護照

→

pyrochlore 02/10 13:29，甚至還想讓兒童施打，若是大家不發

→