Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

Borges 02/11 09:16我如果公開了 你會要我公開更多東西

Borges 02/11 09:16所以我選擇不公開

darkholy 02/11 09:18ICO有聲明公開會造成菜母豬的痛苦

humour 02/11 09:21因為是空白A4紙一張？噗

art1 02/11 09:22英國法官判定不需要公布，你沒看判決書？XDD

art1 02/11 09:24理查森上訴被駁回 https://reurl.cc/Oppgar

art1 02/11 09:24徐永泰上訴被駁回 https://reurl.cc/nEE2bX

wewants 02/11 09:24愛吵給你吵還不夠仁慈嗎？

art1 02/11 09:25口試委員在法官判定出來之前就有三個名字被

semind 02/11 09:25不要再跟我解釋拿學位細節，一堆沒拿過

art1 02/11 09:25透露了啦，但論文仔沒種去找出來求證 XDDDDD

semind 02/11 09:25英國博士、甚至沒到英國念過書的人都超懂

semind 02/11 09:25整天他媽的再貼考古筆記，還要考試，智障

art1 02/11 09:26論文仔連人在台灣的孫玉文都不敢找來求證 XD

semind 02/11 09:26上次一個長輩講，靠杯台灣私立高中畢業

semind 02/11 09:26另一個台大博士跟他解釋，他堅持他比台大

semind 02/11 09:27博士還懂英國博士怎麼拿，笑死人

semind 02/11 09:28彭網紅就是跟邱毅、蔡正元搶台端低端市場

ipojay 02/11 09:31藍營側翼專打這種沒選票的議題

dancing74185 02/11 09:39你錯了，依照論文仔的邏輯，一旦公

dancing74185 02/11 09:39布口試委員是誰，那群委員就會再被

dancing74185 02/11 09:39獵巫、被大肆的查詢背景，再來抹黑

dancing74185 02/11 09:39說他不可能是蔡英文的口試委員，或

dancing74185 02/11 09:39者是對方委員有多水。這就是為什麼

dancing74185 02/11 09:40ICO說公布了口試委員，會造成傷害

dancing74185 02/11 09:40的原因。

yftsai 02/11 09:53你講的就是我們論文仔一直在要求得啊

art1 02/11 09:53先去看判決書啦 XD

yftsai 02/11 09:54只是不知道為什麼蔡英文不說，學校也把口

yftsai 02/11 09:54委當個人隱私

art1 02/11 09:54蔡哪有不說，第三個名字就是蔡說的 XDDDDDDD

yftsai 02/11 09:55笑死，到底兩個還三個

yftsai 02/11 09:55漏洞一堆

art1 02/11 09:55有了名字，論文仔一樣不敢去求證的啦 XDDDDD

bole 02/11 09:57菜陰魂就是騙子啊 有啥好講的

yftsai 02/11 09:58不敢求證？要笑死誰？只有不敢公布沒有不

yftsai 02/11 09:59不敢求證，連自傳照片在波士頓都被求證了

art1 02/11 09:59所以求證在哪？ XDDDDDDDDDDDD

art1 02/11 10:00連孫玉文都不敢找來求證，有臉嘴求證 XDDDDD

yftsai 02/11 10:00你先公布啊，一下說怕被騷擾，一下說不敢

yftsai 02/11 10:00求證，你護航仔先統一好不好

yftsai 02/11 10:01孫玉文是小英的學生，找他求證不是找鬼拿

art1 02/11 10:01第三個名字啦 Professor Leonard Leigh XDDD

yftsai 02/11 10:01藥單？也只有護航仔會想到找孫玉文求證

art1 02/11 10:02找理由不敢求證，論文仔就是這樣囉 XDDDDDDD

yftsai 02/11 10:02笑死，兩個還三個，先講清楚啊

art1 02/11 10:02管他幾個，笑論文仔沒種找這名字求證啦 XDDD

yftsai 02/11 10:03連幾個都不知道，還敢護航

art1 02/11 10:03不敢找被蔡透露的口委求證的俗辣論文仔 XDDD

yftsai 02/11 10:04論文口試只有兩個，哪來第三個，笑死人

art1 02/11 10:05又在找理由不去找被透露的名字求證 XDDDDDDD

yftsai 02/11 10:09你說得L教授到底是口委還是指導教授？

art1 02/11 10:16記錯了，第三個名字是 Dr. Richard Dale才對

art1 02/11 10:17這位才是蔡透露的名字 XDDDDDDDD

frfreedom 02/11 10:22公布你也會說是假的 反正都是假的 一

frfreedom 02/11 10:22直鬼打牆

yftsai 02/11 10:45蔡英文做假的東西太多了，才會讓你有這種

yftsai 02/11 10:45感覺

art1 02/11 10:46論文仔啥時要找這兩個人求證呢？XDDDDDDDDDD

art1 02/11 10:46兩年後繼續笑論文仔沒種找口委求證 XDDDDDDD

yftsai 02/11 10:49自稱1.5個博士，學位有加註，還寫在自傳

yftsai 02/11 10:50林桓連畢業年份都改了，去跟孫玉文能求證

yftsai 02/11 10:50什麼？

yftsai 02/11 10:51口委是兩個還三個，總是要給個說法

yftsai 02/11 10:52不然要怎麼求證？

yftsai 02/11 10:53自己說法就變來變去，自己先確定一下

mcadam 02/11 10:58笑蔡不敢提供口委名單 以及他們的簽名頁拉

yftsai 02/11 11:02當初論文上架還出現共同作者咧

yftsai 02/11 11:04口委也是，一開始兩個，後來被質疑，又說

yftsai 02/11 11:05"印象中"有三個

art1 02/11 11:22有名字了還不能求證？ XDDDDDDD

art1 02/11 11:22論文仔就繼續找理由不找人求證啦 XDDDDDDDDD

yftsai 02/11 11:23等LSE和蔡英文"正式"提供名單再來說啦

yftsai 02/11 11:24LSE和倫大官方說法是口委屬隱私，不公開

art1 02/11 11:24都在法律卷宗內提到了還不夠正式？XDDDDDDDD

art1 02/11 11:25找人求證還需要管正不正式？XDDDDDDDDDDDDDD

art1 02/11 11:25論文仔找的理由越來越爆笑 XDDDDDDDDDD

yftsai 02/11 11:26所以這又是矛盾的地方，為啥隱私會被公開

yftsai 02/11 11:28然後LSE和倫大都說沒有文件

yftsai 02/11 11:29到底是1. 未持有，還是 2. 隱私不能公開

yftsai 02/11 11:29還是3. 已經公開，art1怎麼看？

dbjdx 02/11 11:37因為根本沒有你說的東西

darkholy 02/11 11:53護航仔只會要人千萬別抬頭，因為所有事

darkholy 02/11 11:53實兜在一起就是兜不攏，只能從片面有利

darkholy 02/11 11:53菜母豬的“事實”做護航啊

art1 02/11 12:19論文仔就繼續別抬頭阿，俗辣不敢找人求證XDD

calories 02/11 12:27推

rickyoyo8 02/11 12:30好厲害～你也是博士嗎？ 哪個領域高就

mazznia 02/11 16:23論文就公開了，然後論文仔說這不是論文

mazznia 02/11 16:23，你要是當事人你還會理嗎

calories 02/11 18:461450又再造謠，公開的論文是2019年硬塞

calories 02/11 18:46給台灣國圖與LSE的

calories 02/11 18:471984年的論文，全世界找不到，包括蔡英

calories 02/11 18:47文家裡那本都被狗吃掉了

mazznia 02/11 21:00你覺得那本不是你要證明呀，蔡本人說是

mazznia 02/11 21:00了，你又不拿去告，你以為你說不是就不

mazznia 02/11 21:00是嗎！？

mazznia 02/11 21:02你現在說不是又不拿去第三方來做判決，

mazznia 02/11 21:02正常人沒有人會認為你講得會是真的

mazznia 02/11 21:04如果你這種質疑法能成立，那世界不大亂

mazznia 02/11 21:04才有鬼

bhhsieh 02/11 23:19不能同意更多

art1 02/12 17:59bhhsieh 現在不發文了阿？被打臉很痛嗎？XDD