PTT評價

Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?作者
tontontonni
(桶桶泥)
時間推噓15 推:22 噓:7 →:43

這群說論文門沒問題的人,就是拼命攻擊李眉蓁的人啊

如果問他們:那蔡英文呢?

這群塔綠班就說:笑死,蔡英文有抄襲90%嗎?這樣能比喔?

所以抄襲不可以,但造假可以?

李眉蓁雖然抄襲,可是她有走過正確的學位授予程序

她有當年的學位論文,參加學位口試,口試委員簽名通過,

而蔡英文呢?

當年1984年參加博士學位口試的原始論文呢?

目前都沒有

https://i.imgur.com/vBlKrbF.png


學校怎麼說呢

LSE說沒有持有口試資料與口試委員的報告,
倫敦大學說不確定有沒有論文

這就是一刀斃命的證據了,學術界的人一看就知道是假博士了

塔綠班裝死拒絕看到拒絕承認,每天拼命洗:講了3年都沒有證據,一刀斃命了沒?

不管拿出多少證據,你們還是一樣說沒有證據啦

這群人現在的唯一浮木就是說「倫敦大學說有就有了」,

可是李眉蓁一開始中山大學也說是有,可是塔綠班有放過她嗎?

對一個碩士這樣,卻對拿假博士去教授的視而不見


蔡英文的自傳
https://i.imgur.com/GwqENMt.jpg


蔡英文自傳唯一的博士照
https://i.imgur.com/HlL7eWs.jpg

蔡英文的6個博士題目
https://i.imgur.com/yZQSbVN.jpg

倫敦大學的回應
https://i.imgur.com/5a47Hpt.jpg

LSE的回應
https://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg
https://i.imgur.com/70NcSlv.png
https://i.imgur.com/hiPcxzw.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.138.26 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1644673928.A.7DC

※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 21:52:41

brella 02/12 21:52小彭文正你好

dayend 02/12 21:52好了啦~

qa1122z 02/12 21:52人家有817萬票欸,滾啦幹

qa1122z 02/12 21:53窩就問一句你幾票?

edsionQ 02/12 21:54就是這樣,燒起來

※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 21:54:34

thehospital 02/12 21:55可憐啊

gankgf 02/12 21:57好了啦柯文正

e0936276915 02/12 21:59可悲論文仔他們兩個根本沒得比好嗎。

e0936276915 02/12 21:59光學校背書就差很多了。他媽可悲論文

e0936276915 02/12 21:59仔還在跳針

※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 22:01:03

qazws08 02/12 22:02倫敦政經說他們流程怎樣都沒差啊

to1322 02/12 22:07中山大學表示

cisyong 02/12 22:11中山在等焦糖畢業,證明中山大學部無用論

cisyong 02/12 22:11

art1 02/12 22:11你怎麼不去叫中山挺沒真的論文阿? XDDDDDDD

JackTheRippe 02/12 22:18如果李眉蓁被判無罪再來說論文不重

JackTheRippe 02/12 22:18要吧

XXXXOAY 02/12 22:21可憐啊

ish7183 02/12 22:26燒起來

GLung 02/12 22:26中山一開始也背書李的學位啊李的論文沒弄

GLung 02/12 22:26丟真的可惜了

GLung 02/12 22:26明顯檢視兩個人學位的方式就是兩套標準

GaussQQ 02/12 22:29請問一下 蔡的口試委員是誰?

GaussQQ 02/12 22:29有強者能打出名字嗎?

samonella 02/12 22:37沒寫過論文就別來扯了,這兩個事件程

samonella 02/12 22:38度差太多了。蔡英文的事不是你拿來護

samonella 02/12 22:38航李眉蓁的理由,這兩件事獨立事件。

tontontonni 02/12 22:38我護航李眉蓁???

samonella 02/12 22:39不同意李抄襲就等於護航蔡論文,二分

samonella 02/12 22:39法真好用

samonella 02/12 22:41奇怪,為什麼不能抄襲不可以,造假

samonella 02/12 22:41也不可以,為什麼一定要選一邊站?

oue 02/12 22:42抄襲明確,沒有人想幫護航吧

oue 02/12 22:43至於總統論文,英國法院審理過資料並認證,

oue 02/12 22:43不是學校說的算。兩者在法學上並不能類比。

oue 02/12 22:44想質疑論文及學位,必須打破英國法院認證這

oue 02/12 22:44件事,這比倫敦大學承認還更有法學上的地位

oue 02/12 22:44

art1 02/12 22:48#1Y1a9FQw 去這篇看我寫的口委名字 XDDDDDD

art1 02/12 22:49論文仔沒種找這兩個人求證 XDDDDDDD

reil 02/12 22:53權力就是正義

GaussQQ 02/12 22:53感謝大大

GaussQQ 02/12 22:57不過去看了還是不確定哪個名字肯定是就是

GaussQQ 02/12 22:57

他唬你的,LSE在行政法院說沒有口委資料了

Linethan 02/12 22:59一刀斃命的證據到底什麼時候讓蔡英文斃

Linethan 02/12 23:00命?可以快一點嗎?等多久了

art1 02/12 23:00所以需要找出來求證阿,嗆論文仔不敢啦 XDDD

wtc4832 02/12 23:05柯韓糞下次一定要給蔡一刀斃命

※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 23:19:28

oue 02/12 23:25看判決書,沒有問題耶?法院說的最準吧

mmchen 02/12 23:25不要懷疑死忠的智商

oue 02/12 23:26的確,死忠於錯誤說法,連法院都不信很扯

art1 02/12 23:26帶風向的造謠仔桶尼有臉說人唬爛?XDDDDDDDD

littlelinsyu 02/12 23:58一路靠網軍造神出來的大騙子

oue 02/13 00:13彭先生的確只靠網路,不然被兩國法院打爆

s900527 02/13 01:06蔡英文資料加密30年~~查了動搖國本

adminc 02/13 01:27

DanceLove 02/13 01:39塔綠班就雙標 玩文字遊戲最會

HuangJC 02/13 01:53你最好看到我攻擊李眉蓁..

HuangJC 02/13 01:54李的事情我是'不了解',沒空了解..

semind 02/13 02:39大家都是在等一刀斃命,誰去管那李三小的

semind 02/13 02:39失敗還轉移焦點到另外一個更魯蛇的人幹嘛

semind 02/13 02:39要顯得彭比較沒那麼魯嗎?還在貼考古歷史

semind 02/13 02:39筆記,笑死筆記被全部的專業單位審核過都

semind 02/13 02:39不鳥了,拿被當的同學筆記來當教科書讀也

semind 02/13 02:40真夠蠢的

semind 02/13 02:43要我要打論文一定從頭研究起,絕對不會去

semind 02/13 02:43看那個整天被打槍、還有臉說要贏得笨蛋筆

semind 02/13 02:43記。跟著失敗者的思路走一定失敗,還在貼

aOGQ 02/13 08:38等倫敦大學不承認她的學歷在來跟我說,繼續

aOGQ 02/13 08:38補眠去

bhhsieh 02/14 00:51推推

enthused 02/14 01:39英粉以為雙標護航就是愛台灣