PTT評價

[問卦] 大家寧願看偽科學農場文 也不看paper??

看板Gossiping標題[問卦] 大家寧願看偽科學農場文 也不看paper??作者
Qoo2222
(Qoo2222)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:29

台灣有研究所學歷的人比例極高
應該都具備看paper的能力

然後現在paper也不難取得
像是google scholar或是PubMed
隨便打個關鍵字就一堆內容
即使是付費的 光看abstract也能有個大概
不然也可以靠sci-hub

可是多數人轉來轉去的 還是以農場文居多
通常都沒頭沒尾 沒有機制探討 也沒有reference 就只講結論
例如吃XXX可以降低體脂
很少看到有人轉貼paper

大家寧願看偽科學農場文 也不看paper??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.97.198 (臺灣)
PTT 網址

deepdish 02/11 10:52誰跟你大家

Vladivostok 02/11 10:52paper就是真的嗎?

不一定是真的 但只少有相對完整的論述 例如實驗方法 假設 參考資料

hagousla 02/11 10:52google的到也下載不到啊

SSglamr 02/11 10:53我see你是dont understand歐

TZULIU 02/11 10:53一堆研究所學生也看不懂paper好嗎

那是怎麼畢業的阿 台灣研究所一定要有論文 論文一定有reference或相關研究

gigi030507 02/11 10:53看得懂嗎?這才是重點

A80211ab 02/11 10:53原文paper很難讀 除非你是念相關的

通常abstract都算白話吧 就看abstract + conculsion

good90150 02/11 10:53喔喔是喔你看阿

robrob99 02/11 10:54有差嗎 看了一篇 雞蛋含有大量膽固醇的

A80211ab 02/11 10:54可以直接看abstract

dakkk 02/11 10:54paper是技術文 農場文才是中文

robrob99 02/11 10:55檢驗 然後再看一篇 膽固醇對健康有害的

robrob99 02/11 10:55報告 就會有人自己產生 雞蛋對健康有害

robrob99 02/11 10:56的結論 你能說那兩份報告有錯誤嗎?

這是解讀的問題 中間缺少 吃含膽固醇的雞蛋會增加膽固醇這個環節

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07315724.1997.10718716

也有研究顯示吃雞蛋不會增加膽固醇

beachrabbit 02/11 10:56會去投票的都看不懂

Forcast 02/11 10:56英國研究

Cleopatre 02/11 10:57正常吧,跟一堆假文青喜歡跑展打卡,卻

Cleopatre 02/11 10:57不願意看本真正的純文學一樣的概念

nekoares 02/11 10:59你的比例極高是多高? 你的大家是幾趴?

nekoares 02/11 11:00你自己講話都不科學了要人看PAPER?

這裡是PTT 不是要投稿的地方 不過研究所一年約15萬人 一年約30~40萬人 就算只有一半畢業 粗估年輕人至少20%的人有研究所學歷 PTT應該會高很多

ayuniDD 02/11 11:00一律推薦老高

robrob99 02/11 11:00所以說 就算paper是正確的 白癡看懂了也

poco0960 02/11 11:01你發的廢文大家都嫌太長了

robrob99 02/11 11:01會自己解讀出錯誤的結果 看啥有差別?

JamesForrest 02/11 11:03Because CHING CHONG

JamesForrest 02/11 11:03of*

robrob99 02/11 11:05我覺得不是每個研究生都能看懂論文

smallGGgirl 02/11 11:05我上班就看一堆 不要搞的在家跟上班

smallGGgirl 02/11 11:06感覺一樣

robrob99 02/11 11:06像是某個中山的碩士生

hihjktw 02/11 11:13paper要花錢R

有sci-hub阿 而且光看abstract也比農場文詳細

※ 編輯: Qoo2222 (1.162.97.198 臺灣), 02/11/2022 11:14:12

hihjktw 02/11 11:13又沒研究室幫你訂閱

scott0104 02/11 11:36paper有那麼好找?那小英總統的parper

scott0104 02/11 11:36怎麼要封存

semind 02/11 13:19自從知道哈佛教授在期刊上面動手腳後,隱

semind 02/11 13:19藏糖對人體的壞處後,就覺得什麼都不用太

semind 02/11 13:19相信。加減看就好

semind 02/11 13:22期刊本來就可以封存,少見多怪。去問身邊

semind 02/11 13:22讀過博士的人,不要把網紅的話當真理

JinJoo 02/11 17:35就麻煩啊 誰沒事會把自己搞的跟悲慘研究

JinJoo 02/11 17:35生一樣