Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
只做幾個點去敘述,不敘述到底有沒有,
因為很多人沒去了解可能不知道細節,我就點出來
1. 蔡的論文題目光他自己敘述就前後不一,這還光是蔡自己在公開場合不同時間點自己說的,
以彭提出的記錄來看論文審查資料題目也是前後不一
2. 指導教授的資料前後不一,三個不同時間點的論文及論文審查書面資料,指導教授前後數字不一致,
另外,蔡與總統府最後一次說口試教授有三位,LSE的公告(但是這放在LSE官網角落)
則是兩位
3. 現有論文版本不一,另外,原版皆遺失不論是不是真的存在過,現在也找不到當時入庫資料,只有近十年内補過兩、三次在婦女圖書館的版本,其它同時期、時間畢業的畢
業生皆有原始版本可查閱及找得到資料
4. 格達費他兒子是有論文口試資格審查資料、論文口試報告書、在圖書館內可找到資料哦,但依然被認定撤銷資格,但蔡...
5. 蔡就讀的時間只有約莫兩年多,且以蔡公開場合的說法是她有1.5個博士學位、指導
教授直接宣布她畢業而跳過討論階段
6. 指導教授當時身份有疑慮
以彭的觀點來看,就算放到最低標準所有程序都不合理
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言
: ※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言:
: : 這件事情就GG了
: : 大家也不用吵了
: : 或是只要公布 口試委員是誰
: : 或是更直接 公布口試簽名頁
: : 這樣事情就一清二白了
: 這也沒有那麼複雜
: 學位資格當然老師和學校說有就有
: 但論文不讓人看,其實就是因為寫得太爛,抄襲太多,文法錯字太多都有可能
: 尤其以前標準也沒現在嚴格,公開了可能就是一連串恥笑吧
: 還是柯CF厲害,大家都知道師傅在葉克膜的地位
: 當連柯去國外演講,國外教授知道他只是助理教授都嚇一跳
: 還開玩笑問說是不是要得諾貝爾獎才能在台大醫院升等教授
這邊僅敘述彭的觀點,及蔡自己於公開場合所述內容,不做多餘推論。
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
樓下XDD
XDD 樓上爽了嗎
只要說找不到,就不能證明沒有,哈哈,跟我
學生時代的暑假作業一樣
還有一日台英阿
無聊的問題 假學歷不會讓好人變壞 真學歷
也不會讓壞人變好
彭有說,問題是在蔡當初在大學任教的依據是他的博士學位,且當時是以這個依據進入公務
你若模倣這樣做會被起訴,她卻沒事?
會造假學歷的 會是好人???
撤銷資格?格達費兒子的學位沒被撤銷阿 XDDD
沒撤銷嗎?人家已經承認造假是用買的...
第五點是從哪聽來的?XDDDDDDDDDDD
彭的說法是這樣,我轉述而已
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.23.72 臺灣), 02/11/2022 12:47:08承認?誰承認?又是轉述?XDDDDDDDDDDDD
難怪你會被造謠仔騙得團團轉 XDDDDDDD
又來了,考古筆記。沒有去了解就是不想聽
這些老人講古碎碎唸。資料充分快拿去法院
找專家認證。分享你們老人臭筆記還不夠,
來想出考題考鄉民勒,做筆記的有幾個到英
國念過書啦,自以為很懂勒,還想考人
無論手段,至少人家能跟英國大學溝通到願
意背書她的學位,你們跟著一個台、英法院
都懶得理的人,還覺得自己比較懂英國
還在那邊分享考古筆記,
讀了一個英國法院都不理的人的筆記
還是要讀英國大學願意背書的人的廢文
跟你說,廢文都比你的爛筆記強啦
xd
司法要改,換黨法官才能客觀審此案
慶信牛頓不在這口試 否則文明倒退百年
公開論文目的是讓人引用 文明堆疊進步
才能站在巨人肩膀再精進 這學校反進步
16
假博粉 可以誇張到什麼程度呢? 為了護航蔡英文假博士, 連格達費兒子也要一起幫洗白。 因為假博粉現在唯一的浮木是「名校官網的聲明」也就是「學校說有就有了」。 這時就會被質疑LSE曾經發生格達費兒子賣論文醜聞1
推 oue: 的確,大概覺得有需要,再回原學校調閱就好 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 吧。但法規的確註明應聘校留存,這就得看政 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 大怎麼說了。 49.216.131.207 02/12 23:42 → art1: 論文仔至今沒去追政大這一點,代表這不重要 218.173.12.166 02/12 23:44 → art1: 啦 XDDD 218.173.12.166 02/12 23:4419
說的很好 沒有保密30年 只有依法封存30年 反正保密 不等於 依法封存(這些年我們也都習慣了這種超買邏輯)2
所以倫敦大學被搞到很煩啊 : 一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵,其他好事者也會合理懷疑: : "其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位,很可能也有問題。" : 倫敦大學或倫敦政經學院也算名校,有權有勢的校友畢業生一堆, : 所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷,用錢用權走後門也有可能啊,1
但論文仔拿不出證據,才會連提告當年經手的人都辦不到 XDDDD : 所以她才留了1984畢業證書的印本卻沒有正本 和一堆沒人簽名的文件 確沒有正本 多個單位拿到的影本都長一樣耶,但論文仔拿到了證書影本至今沒種公布啦 XDDD 你不知道彭的律師有公布一份有簽名的文件版本?論文仔照樣不信有簽名的版本啦 XDD 連補發證書的正本都不信了 XDDDDD14
你弄反了 目前板上的討論 得出『比較高的可能性』 是她有去讀博士課程 但是沒有論文也沒有畢業4
哈哈哈哈 我覺得辣公關側翼其實不爽蔡皇很久了 你看看某個護航仔獲得了時光寶盒 還沒發文的文章率先發文露餡 就是要讓蔡皇難堪不是嗎12
空心菜應該是史上最倒楣的1.5個博士 A) 博士論文 地球上應該保存他的博士論文的三個圖書館 同時弄丟了他的博士倫文 他手上的那份在台灣列為最高機密30年3
前幾個禮拜?你是不是記錯了? XDDDD 口委姓名不公布的理由自己去看判決書啦,需要我再貼一次判決書連結嗎?XDDD : 現在自己講出口委姓名,還要論文仔去求證 這些口委姓名是從彭公布的法律卷宗中看到的阿 XDDDD : 所以現在口委姓名不是隱私了?不怕被騷擾了嗎?
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒15
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?這群說論文門沒問題的人,就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們:那蔡英文呢? 這群塔綠班就說:笑死,蔡英文有抄襲90%嗎?這樣能比喔? 所以抄襲不可以,但造假可以? 李眉蓁雖然抄襲,可是她有走過正確的學位授予程序17
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於英國公部門(英國行政法院一審)說可以不公開蔡英文口委資訊 真巧 台灣公部門也說可以不公開3+11會議記錄 其實論文門一開始就該打口委這點 論文寫得再爛11
Re: [問卦] 倫敦政經學院LSE會賣學歷嗎?格達費兒子在LSE有爆發學位醜聞 可是連格達費兒子在LSE是有公開口試委員 可是蔡英文的口試委員是個人隱私不公開 第一次聽過博士論文的口試委員不公開..6
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部有念過碩博士的正常人 看到蔡英文的指導教授是個比蔡英文大四五歲的沒寫過論文的大學畢業生 就應該知道這學位是假的 就算是愛因斯坦 如果沒發表過論文4
Re: [新聞] 他曝「論文門」新進展後想不到政黑論文哥Pie tro降臨在八卦 跟論文弟art1互換守備位置了嗎XDDDDDDDDDDDDD 難怪民進黨網軍心虛進來噓爆 我說一個更有趣的 就是蔡英文的畢業證書根本沒有記載1.5個學位
爆
[地震] 地震爆
[爆卦] 地震58
[問卦] 新光三越倒了? (物理)53
[問卦] 雙北是做錯了什麼才沒有整理家園假?57
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會49
[問卦] 八卦這次檢討災情的文章怎麼少那麼多40
[爆卦] 聯合國要求日本和諧出版品中的女性角色33
[問卦] 台灣為何最近多颱風了〓〓?16
[問卦] △+△△=96,△=? 求解 在線等31
[爆卦] 基隆路上躺了一棵樹32
[地震] 地震25
[問卦] 台中突然暴雨狂風是殺小?32
[問卦] 兩餸飯真的蠻好吃?28
[問卦] 昨天道奇是怎麼逆轉的?有懶人包嗎?24
[問卦] 外面現在狂風大作的卦24
[問卦] 台中突然刮大風15
[問卦] 台北人跟新北人是次等公民嗎?22
[問卦] 汽車被樹壓到要修多少錢21
Re: [新聞] 綠營人士:獨派還在隱忍「金孫」16
[問卦] 台北現在無風無雨17
[問卦] 市區種路樹要做通盤檢討了吧?17
Re: [問卦] 台中突然刮大風19
[問卦] 有人覺得房子在搖嗎16
[問卦] 有人也是為了省錢開始留長髮嗎?14
[問卦] 洗髮精沐浴乳都用最便宜會怎樣21
[問卦] 新口味的麥克雞塊好吃嗎?53
[問卦] 為劉德華取消而痛哭的是什麼人8
[問卦] 台北市街道隨便都長這樣早上怎上班?15
[問卦] 新竹現在風超大的是因為我住大樓嗎?9
[問卦] 煮泡麵水加太多有解嗎?