PTT評價

Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:22

只做幾個點去敘述,不敘述到底有沒有,
因為很多人沒去了解可能不知道細節,我就點出來

1. 蔡的論文題目光他自己敘述就前後不一,這還光是蔡自己在公開場合不同時間點自己說的,
以彭提出的記錄來看論文審查資料題目也是前後不一
2. 指導教授的資料前後不一,三個不同時間點的論文及論文審查書面資料,指導教授前後數字不一致,
另外,蔡與總統府最後一次說口試教授有三位,LSE的公告(但是這放在LSE官網角落)
則是兩位

3. 現有論文版本不一,另外,原版皆遺失不論是不是真的存在過,現在也找不到當時入庫資料,只有近十年内補過兩、三次在婦女圖書館的版本,其它同時期、時間畢業的畢
業生皆有原始版本可查閱及找得到資料

4. 格達費他兒子是有論文口試資格審查資料、論文口試報告書、在圖書館內可找到資料哦,但依然被認定撤銷資格,但蔡...

5. 蔡就讀的時間只有約莫兩年多,且以蔡公開場合的說法是她有1.5個博士學位、指導
教授直接宣布她畢業而跳過討論階段

6. 指導教授當時身份有疑慮

以彭的觀點來看,就算放到最低標準所有程序都不合理
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言
: ※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言:
: : 這件事情就GG了
: : 大家也不用吵了
: : 或是只要公布 口試委員是誰
: : 或是更直接 公布口試簽名頁
: : 這樣事情就一清二白了
: 這也沒有那麼複雜
: 學位資格當然老師和學校說有就有
: 但論文不讓人看,其實就是因為寫得太爛,抄襲太多,文法錯字太多都有可能
: 尤其以前標準也沒現在嚴格,公開了可能就是一連串恥笑吧
: 還是柯CF厲害,大家都知道師傅在葉克膜的地位
: 當連柯去國外演講,國外教授知道他只是助理教授都嚇一跳
: 還開玩笑問說是不是要得諾貝爾獎才能在台大醫院升等教授


這邊僅敘述彭的觀點,及蔡自己於公開場合所述內容,不做多餘推論。
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.72 (臺灣)
PTT 網址

psychohero 02/11 12:28樓下XDD

LYSLYS 02/11 12:30XDD 樓上爽了嗎

mrcat 02/11 12:31只要說找不到,就不能證明沒有,哈哈,跟我

mrcat 02/11 12:32學生時代的暑假作業一樣

no25 02/11 12:34還有一日台英阿

chunfo 02/11 12:38無聊的問題 假學歷不會讓好人變壞 真學歷

chunfo 02/11 12:38也不會讓壞人變好

彭有說,問題是在蔡當初在大學任教的依據是他的博士學位,且當時是以這個依據進入公務

heci1941 02/11 12:38https://i.imgur.com/NwnS23E.jpg

heci1941 02/11 12:38https://i.imgur.com/X2SQT5I.png

mask99 02/11 12:39你若模倣這樣做會被起訴,她卻沒事?

※ 編輯: ejsizmmy (49.216.23.72 臺灣), 02/11/2022 12:41:06

annie06045 02/11 12:41會造假學歷的 會是好人???

art1 02/11 12:42撤銷資格?格達費兒子的學位沒被撤銷阿 XDDD

沒撤銷嗎?人家已經承認造假是用買的...

art1 02/11 12:43第五點是從哪聽來的?XDDDDDDDDDDD

彭的說法是這樣,我轉述而已

※ 編輯: ejsizmmy (49.216.23.72 臺灣), 02/11/2022 12:47:08

art1 02/11 12:48承認?誰承認?又是轉述?XDDDDDDDDDDDD

art1 02/11 12:49難怪你會被造謠仔騙得團團轉 XDDDDDDD

semind 02/11 13:00又來了,考古筆記。沒有去了解就是不想聽

semind 02/11 13:00這些老人講古碎碎唸。資料充分快拿去法院

semind 02/11 13:00找專家認證。分享你們老人臭筆記還不夠,

semind 02/11 13:00來想出考題考鄉民勒,做筆記的有幾個到英

semind 02/11 13:00國念過書啦,自以為很懂勒,還想考人

semind 02/11 13:03無論手段,至少人家能跟英國大學溝通到願

semind 02/11 13:03意背書她的學位,你們跟著一個台、英法院

semind 02/11 13:03都懶得理的人,還覺得自己比較懂英國

semind 02/11 13:05還在那邊分享考古筆記,

semind 02/11 13:05讀了一個英國法院都不理的人的筆記

semind 02/11 13:05還是要讀英國大學願意背書的人的廢文

semind 02/11 13:05跟你說,廢文都比你的爛筆記強啦

stja 02/11 13:29

sodistrues 02/11 14:20xd

anthonychu 02/14 14:55司法要改,換黨法官才能客觀審此案

anthonychu 02/14 15:05慶信牛頓不在這口試 否則文明倒退百年

anthonychu 02/14 15:06公開論文目的是讓人引用 文明堆疊進步

anthonychu 02/14 15:07才能站在巨人肩膀再精進 這學校反進步