[問卦] 民主數位化

各位大大好，過幾個月我想請人寫網站，我認為臉書不是一個適合辯論的網站？我所認為的辯論應該要有兩造，我希望在我的網站每個人都可以發表二元性質的議題，同時大家可以表態非常贊成、贊成、未定、反對、非常反對。
像能源議題我們可以提出
議題一、你是否支持火力發電？
議題二、你是否支持離岸風力發電？
議題三、你是否支持太陽能發電？
議題四、你是否支持核能發電？
階層式在表態完前置的議題前，不能對更深入的議題表態。專門克制那些反核但不承認自己擁火的，或是睜眼說瞎話的群眾，邏輯是靠堆疊的，至於命題和階層的設計，可以交由各位大大編輯經營。表態同時其他使用者也看得到特定使用者的表態，能源政策討論不應該粗略討論單一支持什麼能源！重點是配比還有趨勢吧！台灣還幼稚的可以以為單一使用一種能源，就能供全台發電？表態是可以隨時更動的，網站會以小時統計數據變化，這也體現比公投更彈性也更多元的意見資訊。
屆時還會依積分統計意見領袖，等到時網站成型歡迎各位大大上來玩玩！

網友提問：
先不論洗票數的問題，網路這種東西受眾面很小，例如四大公投的那次，網路投票基本上都是一面倒的支持，但是實際投票出來的結果有一定的差距，原因很簡單，老人比較少用網路且時間很多，年輕人忙工作或其他事情所以很少出來投票，所以只有公投綁大選才能使普遍大眾的民意展現出來。
至於公投綁大選，我相信等到民O黨回到在野的時候又會要求改回來了

我的回答：
這個問題很好！但我完全沒有在怕假帳號，假帳號可能只洗票一個議題，但正常人都知
道熱門議題可能是洗的。再說網站還有很多實名認證的方法，我前期不會做但我中後期會做，加劇假帳號的成本。隨著時間的演進我們要注意的是哪些意見領袖精英的表態，由於我設定所有帳號都能被質疑多個已存在或是新增議題，同時臉書的名人藍勾勾機制也會延續。如果意見領袖沒有回覆提問會怎樣？其實也不會怎樣，只是會被公開查閱，標注你有幾個題目沒有回答！屆時這些意見領袖還可以間接參與實際社會的代議士選舉。就好像我們可以問 黃士修 對於現在蛋價有什麼看法？ 致於您提到的年齡問題，未來絕對是網路的時代，先掌握網路影響力，怎麼不說再過20年政府就採納這樣的設計了？

--

讚！

知呼你會知道你隔壁大嬸的兒子在烏克蘭議題的表態嗎？

如何變？告訴我經營祕訣

好意見，大家可以坐下來好好深度討論，大大不覺得現有的環境沒有優良的討論地方嗎

議題的堆疊是邏輯阿 越堆越多越不能被摧毀？

好提議，但容我不採納，我把議題用二元的方式呈現主要就是要讓一般普羅大眾能夠看懂 陰謀論太燒腦了，一般人可能會看不下去！

我一開始就說拉我管你網軍怎樣我要的是菁英 駭客？至少我是多少學過資訊安全的，我使用的社群框架是很有名的要破早就出事了！