Re: [問卦] 金融業是不是社會毒瘤

※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: 如題
: 金融業整天玩數字遊戲
: QE
: 炒股
: 割韭菜
: 而工業科技業不一樣
: 人家發明新的東西
: 帶著社會進步
: 所以金融業是不是社會毒瘤
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

“What is the robbing of a bank compared to the founding of a bank?”
─ Bertolt Brecht

很多人很愛嘴文組誤國，文組沒產值，整天掛嘴邊護國神山、輪班救台灣，這種想法
基本上是根植於產業資本主義，相信資本主義下的商品生產模式能促進科技和文明的進步。他們注重的是生產過程的實質性(substantiality)；而金融資本主義倚靠把持大量資本錢滾錢，造成通貨膨脹以至於經濟泡沫，卻在增值的過程中幾乎沒有產生任何實質性的東西，他們卻對此完全禁聲。不事生產卻能積攥大量財富，造成通貨膨脹使人民的錢財貶值，
完全沒有絲毫批判。原因不外乎金融資本早就滲透到整個社會關係裡了。一般人只知道
跟著金融資本炒股、炒房，唯恐跟不上通貨膨脹，妄想無須任何付出就能財富自由，
根本不去想其中的不正當性，遑論任何抵抗了。

產業發展確實需要融資，但並沒有因此就把金融資本正當化。就如同資本家讓勞工偕同
工作，獲取剩餘價值進而對社會整體擴大貧富差距，金融資本只不過是聚集民眾的財產，並沒有付出什麼實質的東西，卻能夠把持資本持續壯大自己。結果一旦搞出經濟恐慌，
國家還是要出面收爛攤子，拿納稅錢來資助資本家，劫貧濟富這麼荒謬的事你認同？
古代士農工商，商為末流；猶太人被歧視，和他們在歷史的形象為上放貸人、銀行家
也有絕對的關係。當今的金融大賈，不只沒被當作社會毒瘤，還被當作上流人士，
人人稱羨、膜拜，可見世風日下。不過也不要以為消滅了金融資本就能解決社會矛盾，
回復勞動者「被異化的尊嚴」。法西斯主義試圖以國家把持金融，維持資本主義，
已經演示過會產生什麼後果了。為了抵抗國際金融資本，需要強力的政府組織巨量資本
來發展重工業，軍火業，而權力集中的必要必然使其採取極權型態。

--

先進國家物價水準那麼高 購買外國人力物資就是有優勢 又是小國 一堆得天獨厚的條件才能讓北歐搞社會民主主義 不過也不乏有極右派勢力猖獗