Re: [問卦] CDC的命令大於憲法?

其實重點是是不是自願入住檢疫所啦
假設說檢疫所只是個選項，政府沒規定一定要入住檢疫所
例如個人沒用居家隔離的條件又沒錢入住一般防疫旅館
所以「自願」入住集中檢疫所，
這情形下只要讓入住者申請入住時簽署聲明書說同意檢疫所檢查相關物品就解套了

目前看起來有兩種情況：
1.從特定國家入境的強制入住集中檢疫所
2.其他的情況集中檢疫所就只是個選項，應該說有些人的情況就只有檢疫所可以選擇，
但這是個人自己的環境條件限制導致的，不是政府逼你只能入住檢疫所

1的話只要在入境前讓旅客簽署同意書，不同意就不要入境，沒人逼你
2的話如上所述，政府有給你居家隔離和防疫旅館這兩個選項
但你自己選擇集中檢疫所的話就要同意檢疫所規則

這樣就解套了，但政府連這都懶得做

※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言：
: CDC授權給防疫相關人員，
: 能搜查隔離人士的餐點，
: 並且任意的移動破壞，
: 把好好的菜弄成噴。
: 這一點，
: 就比有"警察職權行使法"的鴿子還威
: 因為憲法保障人民
: 所是警察也不能隨時隨地就對民眾與私人物品進行盤查。
: 首先，警察必須在「公共場所」才可以進行盤查
: 其次，對於搜索對象物品，也必須要有"合理懷疑涉及犯罪"，
: 或是有足夠的"事實或證據"，才可以進行搜查。
: 最後，警察在實施搜查時，並應該告知對方，是基於什麼理由進行搜查。
: 警察若無搜索票，便需要經過"物品所有者"的同意才能進行
: 所以條子要搜查你的餐點，還要拿搜索票或經過同意，才能搜查
: CDC可以完全不理憲法，沒經過當事人同意，想搜就搜，想破壞包裝就破壞

--