PTT評價

Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:27

※ 引述《maybetodo (np)》之銘言:
: 大概就是雙方停戰
: 俄羅斯同意目前總統團隊流亡海外不追殺。歐美國家承諾接收。
: 俄羅斯在烏克蘭扶持親俄政權。烏克蘭成為反北約前哨。
: 烏克蘭百姓回歸正常生活,但總覺得那邊怪怪的。
:

1。有人說當前政權不投降是自私,要老百姓當炮灰

政權出逃才是自私
難道台灣人只要執政一定不愛台灣嗎?
沒有人真心要為這塊土地奮鬥?

2。民主國家內部永遠都有各種聲音
反對的就是要打,順從的不打;但都是人民的聲音

所以就是要人民全敗,全變順從的
不順從的,不服來戰;而戰又必死

哪邊怪怪的?就是只剩順從的聲音怪怪的啊

以中國有那麼多朝代的經驗來說
戰敗國的皇后是一定要來侍寢的啦
窮人能有什麼好財產或美女能獻出的?
要收割當然收割資產階級

所以我一直認為,正妹應該反戰,應該努力爭取和平
因為打起戰來,只有正妹會被無慘
龍妹會怕被無慘?
喔,或許會,因為正的都給上級拿走了
底下的只能吃個粗飽,不挑了

不過正妹有的會無節操轉向,反正要繼續擁有優勢,最好就是馬上換大腿抱
有節操的人比較痛苦..

就算是退將,也是無節操轉向才能苟活啊
一切都是亂象

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.203 (臺灣)
PTT 網址

gino0717 02/25 19:56不然來辦公投好了

geesegeese 02/25 19:56普丁根本希特勒再世

smallmood 02/25 19:56八卦五毛多別在意

louise13 02/25 19:57劉禪要投降不早一點,北伐死這麼多人

在三國裡曾想降的還有吳國,那時底下群臣怎麼說? 吳國曾想要降魏,可以少打仗,對人民好 但群臣說人民可降,主公不可降 降有降的待遇,每個人都不同,計算都不同

louise13 02/25 19:58他們都白死啦

neos042 02/25 19:59講那麼多,先改兵役制度比較實際

aspeter 02/25 19:59投不投降是看有沒勝算,至少烏克蘭沒有

whitenoise 02/25 19:59都21世紀了還在鼓吹戰爭?好戰份子

neos042 02/25 19:59不然等同廢話

baobeising 02/25 20:00戰敗國侍寢?你是說給士兵當軍妓嗎

baobeising 02/25 20:00如果是就沒事了 如果不是 那戰勝國的

baobeising 02/25 20:00皇帝一定死在床上

大小周后的故事啊

s10112 02/25 20:02吸獨賤畜狗雜種們很愛代表所有人 以為大家

s10112 02/25 20:02都跟低智賤種一樣

先不要用這種字眼,這會弱化你的思考能力 當然如果本來就沒有,就沒什麼好弱化了

spzper 02/25 20:04只要不挺黨都打成五毛能期待啥

黨至少代表動員力 如果沒有黨,敵軍進攻一群散沙你一樣沒什麼好期待的 在這裡黨不是關鍵,沒有期待的關鍵在'弱' 倒是以前國民黨把台灣當韮菜 不斷收割去買軍備,自己以芒果乾吃香喝辣 換個人吃香喝辣就不爽啦? 然後人民才是可憐的,不管換誰來都要被收割 就算不打,降了,也是要被中共收割

louise13 02/25 20:04群個屁,聽你在瞎掰,兩邊都考慮就是降

louise13 02/25 20:05一半,挑了一邊的意見,然後扯兩邊

不是我掰的,是作者掰的;我現在談的不是正史,是小說

leecliff 02/25 20:06這錯亂邏輯 你還是去當炮灰比較適合

我和你一樣適合 老實說沒有選擇

jay0215 02/25 20:07柏林的女人 了解一下

沒空了解,可以出個懶人包嗎?

louise13 02/25 20:09扯屁,你在烏俄戰爭結束前有沒有看A片

一樣,出懶人包

DickCowBoy 02/25 20:16愛這塊地 不代表可以一直去挑釁大國

都是為了芒果乾啊,國民兩黨都是 人類很有趣,喜歡把一大塊土地和人民刷成自己的顏色 其實擁有了能怎樣 責任和義務會一同湧上的 像反攻大陸,就會被酸一句:台灣海峽沒加蓋,你可以自己回去 那麼真正要的是什麼?

bighorse0 02/25 20:23當前政權切腹

我在公司曾經被選為福委,是大家要我當的;我不想當 如果大家選我當,又要我切腹,這不公平吧! 大家從國小起就開始學習民主,開班會,選班級幹部 不知有沒有經歷過一種狀況 就是沒有人想當幹部,選舉是種陷害 可是班級幹部的情況,放到國家社會就不一樣了 政客好像是挺想當官的,和班級幹部沒人想被提名不同 同樣的是,都是我們選出來的 公民賦權是民主社會的合理性 你也有投票,憑什麼叫你選出來的人切腹? 那我提名你,選你上,現在叫你切腹你要不要?

bighorse0 02/25 20:32雖然不文明 可是我覺得戰敗國領袖自殺

bighorse0 02/25 20:32是應該的 你送那麼多人去拼命

bighorse0 02/25 20:32死的都是別人 自己不承擔風險

bighorse0 02/25 20:33贏了是英雄 輸了就不看電視不上網

bighorse0 02/25 20:34他自己不選 別人可以提名他?

我不想選,別人就可以提名我啊 每次選舉都不同,應該是要 by case 若以劉禪來說,他就是倒楣當了政二代 他有雄心壯志嗎? (我不認識他,我談的是小說) 如果台灣一直受到這種壓力 會不會以後沒人想當總統,也開始搞陷害? 而想當的人,會不會是想承擔責任 所以你說他該死算是求仁得仁? 照你講的那我也不要自殺,我寧可上前線 這樣陣亡也算負責

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.203 臺灣), 02/25/2022 20:43:21

bighorse0 02/25 20:47烏克蘭跟台灣總統是強迫提名的嗎

bighorse0 02/25 20:48我是不知道台灣會不會沒人想當總統

bighorse0 02/25 20:49三軍總帥有他的工作 你上前線也不會拼

bighorse0 02/25 20:49命 只需要再戰敗的時候自殺負責就好

bighorse0 02/25 20:50自己的命不敢拚 有什麼資格叫人打戰

apley 02/25 21:02民主國家的民代/領導人都是自己想選的,沒

apley 02/25 21:03有不想選這種事,0%。退一百萬步,什麼都不

apley 02/25 21:04做還是被推上去,還是可以自己辭職。自己不

apley 02/25 21:04辭掉就別怪他人加責任在他們頭上,不立危牆

apley 02/25 21:05之下是自己的責任,不是出了事說自己也不想

那好啊,戰敗時辭職,就不用自殺了 照樣會被你說沒甜頭了才逃,應該負起責任 那麼在哪個時間點辭你會覺得可以? 我可不可以往前追歷任總統,只要我覺得愧對選民的就該自殺 我覺得,但你不覺得,怎麼辦? 還是辦個公投來決定總統該不該自殺?

riahserf 02/25 21:49供三小 總統是被硬推的嗎?

你和她很熟? 那都是一堆過程的累積 民進黨裡當初呼聲最大的並不是她 就以我朋友在另一個地方當會長為例 他說會中有一大堆大老,誰也不服誰 最後他出線,原因是大家認為他沒威脅性 好操縱,他可以當眾人的傀儡 於是他當了會長,但他說他經常要協調眾人 這個會長實質上不是權力極大,也是當得小小心心 我不是說當前總統是這樣,而是說每次選舉都有不同的內幕 韓國瑜也有韓國瑜的故事 被換柱的小柱柱也有她的故事 當時她不是很委屈嘛,被逼著換柱 所以沒有完全的硬推,也可能有部份的硬推

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.203 臺灣), 02/25/2022 22:26:50