Re: [問卦] 烏俄戰爭不就證明 臺灣不可能被迅速拿下

烏克蘭是二次大戰後很特殊的一個戰場
基本上，台灣4年級後的人，應該完全沒有見識過
烏克蘭4000萬人，土地60萬平方公里，還是個重工業化國家
我有印象開始，新聞打開看，主要就是看美國在世界打別人
但是哪怕是美國，從1945年開始，也從來沒打過這種大小的國家
韓戰北朝鮮、越戰越南都是農業國家，伊拉克稍微像點樣子，阿富汗則還是中世紀

至於蘇聯自己在1945年後在匈牙利、捷克，都是鎮壓衛星國的國民
當地政府本身就和蘇聯一夥的，就是去打孩子
英國法國，甚至中國自己，也都沒有類似的經驗

上一個這個級別的工業國打仗大概是是南斯拉夫內戰，全國基本上打成人間地獄了
這次普丁等於是一個人單挑世界各國

看他能撐多久

普丁一開始想裝高級啊，不殺平民，不無差別攻擊，小部隊輕裝上陣
結果？

我總覺得這場戰爭中，俄軍負責輿論戰的指揮官很難作，比實兵的指揮官還難。
如果不發揮創意，只發一般新聞，肯定不會有效果。
但如果動足腦筋發很多信息，比如把對方總統逃跑宣傳得地球人都信了
但對方軍隊並沒潰散，怎麼交代？
對方總統都跑了，軍隊還打不贏...

--
戰爭初起一定會謠言滿天飛，尤其是網路時代戰爭，雙方都會主動釋放大量假消息。
打擊敵士氣，干擾敵方判斷，爭取支持，結果一堆人拿著假消息煞有介事分析戰局。
上週還不知道烏克蘭在那的俄烏問題專家，看見符合自己政治立場的，馬上大加宣傳。
人只相信自己願意相信的，左右派皆如此。不僅是這場戰爭，其他問題亦如是。
很多所謂新聞沒有事實，只有立場。
這些年來，我只看到用立場修改事實的，沒見過因事實改變立場的。

--

現在戰場分兩種： 一種是頓巴斯前線，過去七年半，雙方大量築壘，整個防線都很嚴密； 另一種是其它區域，雙方都沒有築壘，兵力也很稀薄，運動戰，點攻防，其實沒有戰線。 你來我打，然後迅速轉移，否則會被你的遠程火力打。 俄軍也很靈活，下午進入了蘇梅市區，晚上自己撤出了，不佔領。 第二天上午俄軍從蘇梅向西推進，烏軍突然出現，迎頭反擊，就爆發了坦克戰。 說到底，烏克蘭是個很大的國家，兩邊目前軍隊大概都是40多萬人， 看起來多，從波灣戰爭以來沒這麼大規模的，但是分散開來，密度就下來了。 兩軍的裝備，大概還在波灣戰爭前後，但當年波灣戰爭的兵力密度 美軍大概50萬人，伊拉克大概100多萬人，兵力火力密度極大。 這次烏克蘭戰場，就很不同 不知道為什麼軍事板反而很少這種戰術和戰略討論 現在開始講役期，不小心以為到軍旅板...