Re: [問卦] 是俄羅斯太廢還是烏克蘭太強?

※ 引述《drraujn (Hike)》之銘言：
: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: : 本來不管是軍事專家還是鄉民
: : 大多都認為俄羅斯打烏克蘭頂多只能撐2~3天
: : 沒想到現在都打到第四天了還沒打完
: : 當初搞得好像一天內就要打下首都
: : 結果到現在也沒打下來
: : 打到現在是俄羅斯太廢還是烏克蘭太強?
: 我想起魯蛇我二十幾年前年前上軍訓時 老教官有說中共入侵台灣會怎麼應付
: 大概是說灘頭由主力國軍(義務役)鎮守 如果灘頭被攻破解放軍登陸成功
: 主力國軍撤退集結 接著把預備役一股腦丟去前線當砲灰消耗共軍火力
: 等到共軍補給跟不上後 國軍再出面收拾殘局
: 那老教官是戒嚴時期一路當教官過來的
: 當然現在時代變遷 科技進步不可能(也不需要)這樣幹
: 現在看起來俄軍的問題就像是以前保留主力的思維 而且還更蠢 把預備役當主力往前推: 推的快才有鬼
: 阿如果這是俄軍真正的主力還推成這樣.那我只能科科了

我也是有聽過軍中教官這樣講過。

但是我覺得俄羅斯的條件不好，不允許他這樣做。

戰爭的還是講究控制經費支出與CP值的。

偵查與前線部隊應該由比較有經驗的志願部隊。

砲兵與運輸補給跟後續的佔領可以交給義務役。

一連串的決策安排錯誤，使得俄軍戰績難看。

當年曼因斯坦在哈爾科夫反擊戰中。

要求黨衛隊不得直接入城戰鬥。

因為史達林格勒戰役中，

德軍發現就算有裝甲優勢，

攻城也佔不到半分便宜。

但是黨衛隊還是攻擊了哈爾科夫。

結果就是部隊損失慘重，

包括珍貴的裝甲力量。

對現在的俄軍而言，對大城圍而不攻，

把重心放在軍事戰略目標

與交通水電設施上才是上策。

--