Re: [問卦] 新聞會不會太捧烏克蘭了？

※ 引述《chugliang (嘴炮無敵....)》之銘言：
: 台灣這個情勢，以媒體資訊戰，就是要捧烏
: 如果新聞和媒體都在唱衰，會造成恐慌
: 台灣就會一面倒向投降派。
: 很多事情大家心知肚明，
: 但是還是要挺烏。

烏克蘭亡國感仍然很重，哪有捧烏
至於立場不同，其實烏也是侵略者這件事

1。大家最愛聽的：歷史由勝利者寫

2。事實上也有很多翻案；'現在是大內宣，等打完才有結果'
不，我悲觀的認為打完也仍然是各說各話
越戰就是美國和越南都聲稱自己勝利

3。即使各說各話，我們站自己立場來思考是不會錯的
到底是俄羅斯在主持兩小國獨立，還是烏克蘭在阻止俄羅斯入侵？

只能這麼說：天助自助者
如果你連自己的立場都不堅守，那麼誰會來幫你

台灣像烏克蘭嗎？台灣如果肯拼命守，就會像
前面某篇分析就有了，美國肯出武器，但不肯出人命
因為很多武器都是兩敗俱傷的打法
比如雖然一個單兵可以催毀一台坦克，很划算，只要美軍支援好用的武器
但這個單兵曝露自己了，就算坦克被催毀他還是得死
所以要敢死隊才能使用這種武器
美軍肯出武器，但不會肯出人命的

之前美軍撤離哪個國家（我忘好快 XD），
不是就有人抱著撤離飛機的機輪上去嘛
然後就從空中掉下來；就算不掉下來還是得死，因為之後飛高了氣溫極低會凍死
台灣憑什麼看到烏克蘭就說會像烏克蘭？
怎麼不說會像這國被美軍拋棄呢？
不打自己的仗，等著美軍救，依賴感太重，美軍就會走啦

寫那麼多，天助自助者一句就寫完了

至於什麼是正義.. 至少台灣願意民主，沒要侵略中共好嘛
國內雖然有兩黨，相處久了就是打打鬧鬧的交情啦
連對立的立委都是演給你看的，鏡頭下握手言合一起官商勾結分贓你也不會知道啊 XD

至於對政客不滿，就繼續盯啊
昨天和同學聊到瑞士，這國家超有趣的啊，民主可以玩到這程度
我們的民主還有很多進步的空間啦

--

^^^^^^ 謝謝，你也知道我不讀書，就給我答案了 XD

我覺得沒有講烏多佔贏啊，一直都很悲觀好嘛 但團結是真的有 還是說連團結都假的，裡面有反政府軍準備開門當吳三桂了？ 他們前總統也參戰了，而立場記得和現任總統相反不是？

越戰不管事實如何，但飛狼影集很好看 美國的民主也使他們自己人拍很多電影在嘲笑美國 有各種聲音是好事，雖然多頭馬車會讓民主的效率變差 但有必要太好嗎？ 東南亞一些建設速度慢，但慢也挺環保的 快的話就變成鋼筋水泥了 人類怎麼不能像動物一樣慢活呢？

我承認我有用到'解決'兩字 我重附原文 》如果你打算先解決這種人，那你也是激烈的 ^^^^ 1。我有用假設語氣，我沒說你是 2。不是我要解決他，或我要解決你；我是說如果'你要解決別人' 你不能因為我用了這兩字，就說成我要解決別人 我是在阻止你想要解決別人的想法 閱讀能力有這麼差嗎？

你就別跟我講就好了，那又不是我的工作 我連板主都不是

好，有共識了；那我要無視你了，你也別覺得被忽略 如果你在我文下鬧太兇，我就刪文 或許這才是你的目的，想要我刪文是吧.. 我刪文不是我的文怕人看，是不想看你的文 如果你不介意我刪你推文的話 那我可以刪掉你推文但不自刪 這樣你同意我刪你推文嗎？

我罵你什麼了？我叫你閉嘴而已 這篇是我的文，你可以回文，我可以不看 你推文在這才是讓人困擾 誰沒禮儀了

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實我光留這句就可以刪了 當事人檢舉而已，別人不能替你檢舉 ----- 如果我不熟板規，其實其他人可以代為檢舉 也歡迎來檢舉我