Re: [問卦] 為什麼明明就是缺電卻死不承認

※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言：
: 現在台灣電網
: 因為電不夠用所以都會降壓來讓電看起來是夠用的
: 但是降壓會導致電網不穩 電器容易壞
: 電網不穩定
: 明明就是因為缺電才導致這次電網嚴重故障
: 有明顯的因果關係
: 而且進入夜間用電量增加太陽能停止發電
: 所以才導致屏東現在還有地方沒電
: 這不就是缺電
: 為什麼明明就是缺電卻死不承認
: 承認錯誤很難嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

先說公投時我是投支持核電的
不是我不怕炸，是我被我同學說服
"反正投了也不會運轉，但是必需查出弊案；那就來查弊案"

不過公投畢竟沒過不是嘛

1。我不介意換政府
我沒入黨

2。我不介意承認缺電；但我要求台電技術官僚中立，由台電技術官僚來說
各位要批評的，就別去聽文組說法，直接聽技術人員說法
畢竟換政府，底下做事的還是這些人

不過技術人員不承擔責任的喔！
以我當研發工程師的感覺，我希望受到的是支持
我會盡全力，但不保證開發出來

各位是不是覺得我不負責？可是研發本來就不是每次都成功啊！
風險及成本控制是老闆的事
我只交代我能做到多少，或評估時提出報告
採不採用是老闆的事

維護保養和研發不同，但也是有機率出錯
這次報告說是某氣體未回填完畢
大家在笑說這是叫基層出來扛
如果追究他那就真的是叫基層扛了
雖然我的工作是研發而不是維護保養
但我認為不可（當然有維護保養專業的比我更懂，隔行如隔山，可以跳出來講）
基層員工是算工時的，有做有辛苦就拿薪水走了
當然不能故意打混不負責，但這件事在長期考核裡就做掉了
其他的風險控制，出錯是算機率的，應該由上層資方負責
不是希望人員永遠不能出錯，誰出錯把誰火掉
而是人員的出錯必需用風險控制管控住
就好像保險，是分攤掉的，而不是誰倒楣是你家的事，自己承擔

3。https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1646286613.A.E27?fbclid=IwAR1OfqxvO7gRkNKyqMwOfdIwe2k4YPVeXiCuPlfPIqREI0kK7_TC8tK_jj4
https://tinyurl.com/2p96b7tf

這篇不知道怎樣了，我覺得發在八卦板不太對，應該請台電官員回答
因為這只是赤裸裸的數字計算，怎麼就好像錯了

算錯就更正，不必多做政治想像
技術官僚不應花心思在政治抹粉上

4。技術之上，由管理的資方負責
可以說政府負責，但也可以說我們都得負責
因為公投過了

我投你，採用你的做法
然後我又說你做得不對把你換掉
這裡面有問題吧！
投票過後就是我們都要承擔了
當然有人可能會說'我承擔沒問題，我承擔的方式就是把你換掉'

鬼打牆 XDDD
不過現在更多的是嘲笑'死忠的'

我講的不是這個，而是我們決定採用什麼政策之後
就是'頭洗下去了'
把人換掉但政策不會改，不能中止

比如廢核，太陽能及風電
這些投資是不會中止的
就算把民進黨換掉，國民黨上台
這些投資都已經進行了
而這些就是我們全體都必需承擔的了

就好像烏克蘭選出那個總統，有人說他不斷刺激俄羅斯
他應該自己投降，讓烏克蘭人民免於戰火
我會想：你們同意我做，然後說我做錯推我去送死
這什麼鳥民主？
當然是同意我做，那開戰也得做我後盾啊
實際上看烏克蘭現在也滿團結的
這種民主才像話嘛

回到太陽能及風電
也不是不能中止，而是要提出中止的評估報告
會損失多少錢，然後我們才看報告做決策
當初廢核四會損失多少錢也是有報告
就是有報告了我們還公投同意廢核四
那就得承擔了啊

5。太陽能及風電就是分散式電網
所以分散式電網會有什麼問題，就得承擔了
至於降壓，其實是可以承受的
它當然不好，但這是廢核的副作用
投票都過了還想不要？

不能承受降壓的設備快點更換啦
要求談政府補助也行
不過電網是政府的，就政府負責把它修到好就是了
分散式電網沒那麼簡單，但這本來就是風電太陽能的一部份
因為發電源分散，必需饋電啊

什麼是饋電，搞不好可以另外寫一篇
不是政治，而是純學術
但又必需寫到讓外行人看得懂

但我們公投的決定就是要做這些啦，頭都洗下去了

它就是有難的地方，要花錢
不過不應該是我們從頭發展，國外早就在做了
所以問題就單純變成採購和維護保養施工
我讀電機讀很久後就曾想，是不是讀這些都是理論，最後就是採購而已
因為這些理論看來不像我可以去做，而是直接買
大者恒大，我怎麼可能拼過現存公司？頂多是考上現存公司去上班，也就是台電
台電幹麻自己做啊，當然買啊！
台灣為什麼 60hz, 110V，國外為什麼有 50hz?
這一切都不是自己做，而是被統一在兩大系統之下
當然買啊～

現在就是一定要做，只是採購維護保養的問題啦
要停就出份評估報告說多少錢砸到水裡去了再來停

如果不停，但說要併行
核電也開，太陽能風電也做
那電網還是得做的

現在和以前有很大的不同，以前不是分散式電網啊
所以新設備進來，大家不熟
又或者是維修上老師傅退場，菜鳥不熟，技術出現斷層
只會讀書考試的還沒有能力上線，問題出在教育？
或以前不重視工安，現在人命變貴，重視工安，所以工時拿捏不同

這些全發生在這個時代啊！

6。用電主力大戶不是人民，是工業用電
人民承受，拼命省電也省不了多少

關於這點，我認為只是對自己投的票負責而已
不能又想國家省電，又不想自己省電

不過大戶應該多負點責任
畢竟我們一直在努力的，也都是在服務大戶

--

你這例子不好，病毒外來的，我們是受害者 要引用的是像開車時的防衛駕駛 一堆人污名化防衛駕駛，說怎麼可以'你負責犯規，我負責閃' 懶人包式的污名防衛駕駛，根本莫名其妙 本來我們就要有本事抵抗外來的災難 可以抗議可以求償，但不是污名化防衛駕駛後就放下自我防衛

噓我幹麻，我又不是政府 我是說大戶應該負多點責任 不要用懶人包式的方法參與政治，這種政治腦袋才真的沒救 商場上都說沒有永遠的朋友和敵人了，政治更是 不管你支持哪一黨，都是這樣

你是看到我戶頭有進帳了嗎？ 何況我投同意核電喔！ 結果你就是少數啦，如果罵人塔綠班的是少數，而塔綠班是多數 那接受這個結果不冤好嘛

其實並沒有完全承擔 有人說，公投是把政府該做的決策扔給人民，但人民沒有專業 那就必需把這個制度補好 1。補充人民的專業，或 2。改變公投的方法 我不是指改變多少投票百分比承認通過或不通過這樣一翻兩瞪眼的事 這樣根本只有二分法 而是怎麼辦公聽會，怎麼決定題目這種事 必需把公投變成更有意義，大家更有切身感的事 不然一邊說'這公投沒有意義'，一邊又不去修正公投，只說自己不承認這個公投 這樣哪有承擔？ 你說的承擔是'受處罰'，好像犯罪被關就叫承擔 但根本不是接受這個結果 必需是真正到達決策者的高度：我知道這個後果，然後願賭服輸 這才叫承擔

人民要更意識到這些問題的複雜性，沒有永遠的朋友或敵人 商場如此，政黨也如此

因為要廢核，所以推風電和太陽能 如果不廢核，台灣不會出現風電和太陽能的 綠電不會是四年或八年的投資，政黨下台就停止這麼簡單

因為這樣老闆有學到 不然老闆會想：賠的是別人的錢，與我無關 在民主，分散式的老闆，更會有這種心態

你知道 見山是山，見山不是山，然後見山又是山嗎？ 我意思是，你講的我知道，但心理轉折會有很多次 第一次時：台電是技術官僚，什麼黨上台都他們做 第二次時：台電高層是政府任命 第三次時：政府任命，但什麼黨上台都他們做（看來這句話要排除高層） 什麼是政黨輪替，就是要大家看清事實 然後要愈來愈中立

是我們要支持他們中立 技術人員，工程師，是社會裡相對單純的一群 我可不是說台電董事長，這種位置就很政治腦袋了

講得我有要求不能換政府似的，你爬文有爬到這句？ 我說的是：政府可以換，但政策無法中斷，人民公投的仍然必需承擔