Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 65K2油封50年不會生鏽，馬上可以上戰場
: 那是因為他所有的零件只有25個，而且全部都是機械原理結構
: 只要用油封起來，妨礙了最大的外部變因：生鏽 之後
: 就能在六個標準差的範圍內，就算過了幾十年，系統也能正常運作
: 但是核電廠的零件有幾萬個，幾十萬個，幾百萬個
: 坦白說，由於不斷的外包，中斷，再外包
: 甚至這個世界上，根本沒有人知道核四到底有多少零件
: 所謂的零件，是指零件，以及「零件的支援系統」也算是零件
: 當零件的數量上升的時候，系統的複雜度會指數型上升
: 指數型上升只是謙虛的說法，像這種「量級」等級的零件規模上升，
: 可能自然語言要用「超級指數型上升」「宇宙爆發型指數級上升」
: 表達可能才比較適當中肯
: 當系統複雜度高到這種程度的時候，所有妄言這個系統可控的人，根本就是學店
: 在碩士班畢業口試的時候，就該把這種人剔除，因為那是訓練失敗的典型特徵
: 話說到此，我想表達的真正核心問題其實是：你真的聽得懂我上面一字一句在講什麼嗎？
ZM大 好了啦
你這套說法在2012~2016年是PTT主流啦
因為KMT不能信任，因為KMT腐敗 無能 會造假 因為KMT想要蓋核四
所以他們拿出來的任何報告都不值得信任
當一個政府信任度崩盤後 你這套理論就能成立啦
但現在是一個不想蓋核四 信任度近5成的DPP政府主政
DPP可以找無數專家去檢查核四的每一個零件
只要有一點點問題 就可以公開文件究責 並宣布核四無法使用
這跟核四系統複雜度一點關係都沒有
核能電廠再複雜都有專家可以解決
核能專家幾乎全世界都有 又不是什麼超尖端的科技
更何況核四都差了2~3代了
要證明也很簡單 請DPP去找國際核能的團隊來檢測
只要他們說核四太複雜 他們無法保證安全性 那就結案了啊
還可以省下一堆社會對立成本跟民進黨的宣傳經費
如果你總是用懷疑論無限上綱 永遠沒有東西可以說服你
懷疑硬體 懷疑軟體 懷疑生鏽 懷疑台灣工程水準
懷疑停工太久 懷欵安檢放水 懷疑KMT貪汙 懷疑台灣會地震 懷疑中共會射飛彈
現在是DPP執政好嗎 請DPP證明好嗎
當然你總是罵台灣官僚垃圾體制 或許也不信DPP
那請美國人或日本人來檢查總可以吧
好了啦~
--
怎不跟大將軍說 跟塔綠班講有用還要公投嗎
糖果難得會講人話
民進黨又不相信科學 說再多也無用
事實上就是不能解決 你先說服那些信徒
這是把系統複雜度問題重新定義成
政治問題 你我互不矛盾 這還可以
其實有很多的牙膏可以擠，滿足本文願望
這種事是價值判斷大家爽就好我沒啥
意見
我只是認為核電可能沒有想像那麼複雜 只是台灣沒有人可以好好說服民眾 也沒有人可以用簡單易懂的方法來解釋核電的運作 對不瞭解的東西抱持懷疑是很合理的事
推，簡單的邏輯問題，就有人扯東扯西
所以才被人笑失智
複雜又不會怎樣= =
他們這些連去把前廠長論述都看一遍都懶的
有些事情94他可以 你不可以
那傢伙就裝懂廢話王
白癡喔 覺得這是簡單的邏輯問題 是
還有臉上ptt雞雞歪歪 這種失智厚臉皮有夠多
叫這個政府拿出硬幹萊豬跟硬推高端
的1/10積極就夠了啦ww願不願意而已w
美國人檢查 可以吧
腦子差到覺得什麼都很簡單XDDDDD
講這個問題很簡單的幾乎都超沒邏輯
美國人好多
他就是在說，核四已經複雜到地球上沒有
ZM這是網軍了吧 根本自言自語
ZM大絕不是網軍 我懂ZM大是因為我以前也是同樣想法 懷疑論唯一解套方法只有找到可信的人 可信的組織 所以我說解法就是請DPP去找國外核工權威來檢測釋疑
人可以確認其安全性了
有些人的腦袋太複雜了不知道哪天會發病砍
ZM一直都是這調調呀, 是我早就吉了
所以任何專家出來背書都是毫無意義
人 我建議先處理
他嘴巴噴出來的東西超好吉 年終收一波
他就亂扯自嗨
然而這結論卻是路邊說書人得出的，笑死
ZM大，我有說錯嗎？
廢話連篇，文組上身膩
科學問題就科學解決 不想解就另當別論
民眾不懂核四 但也知道世上不會沒人懂
文組就只會廢話 解決不了問題
其實他說的可以套在所有核電廠
有問題就審查完咎責啊
所有核電廠的複雜度都可以套他說法
想用邏輯嗆人先學好邏輯吧，ZM大
你覺得可以吉我什麼也是腦袋很簡單
塔綠班不敢面對啦
鍵盤法盲XDDD 根本沒有法庭經驗過
還妄想什麼可以賺到多少錢 白癡到炸
裂 你懂台灣的民法嗎XDDDDDDDDD
所以依他結論就是不該蓋核電廠
PTT基本上就是笨蛋群聚取暖的地方
上站六千次、發五千多篇起跳的你有臉說
1.5個博士計算過根本不會缺電
公斷大家都看得很明白 你不認輸也沒用
是人民用太多好嗎？
好了啦 你最聰明你最棒 感謝你來開導我們
我是不知道他怎麼看國外核電廠的
八卦笨蛋
民進黨就愛簡單的事複雜化再來上下
其手啊
甚至我再問一句 核一核二還在轉欸..
照他說法 這些核電廠都是不可控的
苦無啦
擁核仔亂改文件又理盲不是一兩天了
.........拼裝車理論又來了
推
亂搞零件是擁核仔還是反核仔？乾儲變成
放進水池是誰提議？反核反到反智。
其他世界一直蓋，就台灣複雜到不蓋，台灣
核能專家全世界都有，但研究到現在核廢
料還是只能丟一邊裝沒看到，生不出最終
處理程序，ㄎㄎ
太陽能板最終方案是?溫室效應最終處理程序是?塑化製品最終解決方案是? 你都沒有使用電或塑膠製品嗎? 有的話你不覺得臉很腫嗎? 台灣核廢料殺了多少人? 0 台灣肺癌發生率亞洲第二 第一是北韓 我們比中共還慘你知道嗎?而且大多數患者都不吸菸
廢料擺著總比你火力廢棄跟二氧化碳排出
去好啊
塔綠班以為現在國民黨執政啊
我是沒同意核四 但他的邏輯不太對
論人類自我毀滅的速度 核廢料遠遠要慢得多
除非他加上"現在政府很廢物管不好"
核廢料就是妥善處理遠離生物圈，這麼難
懂反核智商堪慮
因為他說的複雜度 全世界核電廠皆然
現在封好就好了好不好 大氣內的輻射量都比
對啊
有人顯然不知道核廢料再利用技術，ㄎ
埋核廢料的地方高
照他這講 全世界都不該用核電了
一看就文組，所以文組被人瞧不起不是沒
懷疑論者從來沒有真正的答案，別裝懂
我是指要從懷疑論跳出來 只能找到可信任事物 不然懷疑論是沒有盡頭的
有原因的
比台電 可能破產好
但實際上各國大部分都還在搞核能
固態很好放著 沒什麼不好
就連發生過核災的日俄也都用核能
他們是因為自己蠢所以嚴重低估別人才亂講話
買超貴太陽能 到賠
政客是因為蠢人多好騙所以才天天鬼扯
不會用專有名詞就少用
高鐵也法日混血
同意
一堆打著擁核招牌的ID要不要說說什麼時
候核廢最終處理程序什麼時候才會問世啊
？ ㄎㄎ
快跟我說溫室氣體和塑膠的最終方案好嗎?
文組1.5博士說有危險
ZM就是綠的，他的文都長那樣
就有危險
誰跟你ZM是綠的 他只是蠢的
跟他是不是懷疑論者一點關係都沒有
除了小學生誰會被他的論述說服阿?
而且講到一半還放飛自我 反正都廢話乾脆
扯更大一點 變成只是在嘲諷別人
還有人跳針最終處理程序ww
同意
台灣專家就說不行了 硬要外找你找R
真的是個很爛的總統 搞奸詐的動作 然後
還要告人 歷史會記載這個假博士 卸任後
台灣也有專家說可以 找第三方的更實在
就進監獄
好了啦
核四複雜度還沒核三核二高
黨說能就能吧：3
日後還有碳稅，還有天然氣的波動價格呢...
天然氣要叫中油全吃還凍漲嗎？ ：3
一個簡單的東西因為當時DPP瘋狂洗腦核
電很可怕，4年過去不教育民眾應有知識
怎麼可能 阿就台灣更窮阿
，結果再次公投那些洗腦的依舊還是洗腦
的qQ
台灣早就進到"把自家好東西賣出去、買人家爛
貨回來維持民生所需"
就他媽以核養綠不好好做 塔綠班還裝睡叫不醒
是要搞到連爛貨都買不起嗎 變成輸出台勞?
如我是某國，就在某海域公告軍演，讓運輸
船繞遠路xd
順便解決一下論文門，論文拿出來很難嗎？
馬政府的原能會就檢過了 還花錢找國際撿屎
現在只要大陸玩一下我們這邊就要斷電 就是
機密三十年是有多麼不可告人啊
因為是前政府：）
這麼吃緊 屯燃料是不是 我還記得之前燒過
你很難跟他們講
還65k2 傻眼
與其掛記著核廢料 還是多去關注癌醫技術
吧
跟228一樣 除了喊黨國遺毒放屁外
醫生生科比核工多了幾倍人才
核廢輻射很難急性死亡 但會誘發癌症
倘若腦癌胰臟癌淋巴癌都能救 那還需要擔
做不出半個鳥事
心
前DPP主席喊施明德喊的特務敢不敢查
敢不敢公開?
只會裝忙裝瞎裝死 然後繼續情緒勒索
如核4廠真的鳥到爆，新政府上台，沒對核四
廠做開箱？：3
ㄎㄎ，現在只能嗆溫室氣體惹？可惜俺不
是環保人士，臺灣排再多排不過大國拉，
之前倒是幾年前火力發電占全臺發電七成
，到現不曉得增加多少惹~ BTW，據說火
力發電科技比起核電倒是有在進步
風電都爆大弊案了，你懂的
據說你個頭
翻譯：核四我都沒賺到
當然要缺電來給我賺
推
與其說你不是環保人士 倒不如說就是湊熱鬧
這就是台灣無解的地方 東西是人蓋的 卻
好像在討論宇宙那樣未知事物 像大巨蛋也
是 只想解決提出問題的人 百姓普遍盲從
越無知講話越大聲是怎樣
無知就是你們的力量 是不是
講不過別人就ㄎㄎ裝有餘裕了喔 這不叫辯論
可憐哪
推
叫卵蛋縮了
好了啦 東芝夏普都分不清的的貨色^^
連標點符號都不會打，談核能？？？
哇!要不要拿手帕、衛生紙給你檢查?
科學宅宅宅在自己的學術象牙塔裡，
永遠不知道真實職場上最難搞定的就是錢
、人、關係，更別說政治了。
ZZZZZZZZZzzzzzz
塔綠斑：會標點符號才能談核能^^
ZMittermeyer 被尊稱大師不是假的，
他就是全ptt視野最遠，智商最高的人。
一直強調科學，卻看不出有多科學，又喜好
用人身攻擊的言論
有給太陽能風力機會耶 問題就像展示品
要不要去看台電虧多大啊 金額數字會說話
台灣是不是想成為落後國家 活著就在付電費
能做早就做了吧，看塔綠斑那樣
推
裝睡的人叫不醒，打這篇幹嘛XD
找外國人來也可以抹啦
是不是該讓陽光普照了
台電就驗收沒過，然後你們一直怪驗收的
有問題
4個同意 請DPP徹底調查 至少可以證明D黨
沒有A
你看看高端 看看萊豬 你覺得有用嗎
2014年早就請專家做過了
跟這種人講道理?我是不是誤會了什麼
黨從來不跟你講科學
好了，去領500
台灣到2025用電不會增加 這就黨的科學
超大杯
他不是真心擁核，應該只是為了消耗台灣而
你以為塔綠班為什麼叫塔綠班呀？
同意
那個核四我不要了，給我核五（武）
核四試運轉7年笑死破世界紀錄吧，被馬政
府原能會打槍
.
同意
塔綠班不意外
我覺得可以，我對核四有疑慮、但不反核。
但我希望多方且專業的評估，讓我瞭解核四
到底行不行。實在厭惡政黨惡鬥、更討厭看顏
色決定是非和良心，拖垮台灣的根源
執政者的霸道，人民無知的可悲
但務必是專業誠信的第三方，現在政府絲毫無
法取信於人，就別再拿騙自己的東西出來想騙
人民了
要我說要不要運轉看政府高興啦，但真
的決定不用了就趕快拆土地挪作他用，
不要擺個大型垃圾在那邊
可憐民進黨
應沒有捷運文湖線馬特垃機組複雜。
某F真的一點戰力都沒有ㄎㄎ
談政治不談科學
.
核分裂，核融合，核衰變，核廢料，輻射線，
有幾個懂？
最好核四廢掉，台灣人爽歪歪
推
分不清的人一堆在鬼 扯
ZM不是網軍啦，沒有網軍笨到會說東芝賣夏
普
核四在國民黨1995年發包就注定是個3000
億垃圾
推
在那邊該該該問題很大的，就重啟以後請
國際專家過來檢查以後究責阿，可以追查
黨國遺毒不是應該很嗨嗎？還是想留到變
在野黨再來究責，可悲邏輯。
真的 以為還是馬英九在做總統逆
直接叫國外團隊來評估根本不用什麼民
粹公投
上面還有個以為扯幾個名詞就高人一等的
樣子...
你家樓下阿桑難道會比專家懂嗎
一堆信仰信到腦子壞掉的，只會跟著信仰
的黨一起跳針，有病真的要去看醫生。
到底誰浪費那麼多錢，操他媽的抓出來關
到死阿。
幫高調
請國際認證就結案，怎麼可能XDD，一定會有
人說認證人員被收買
民進黨是不相信科學的政黨啊，你請宮廟
說媽祖托夢他們相信的機會還比較大
你中共同路人？
會覺得這種事情簡單的每次都懷疑是不是反
串
請外國團隊評估，到時候一堆人肯定會找報
告裡面的漏洞大做文章
好了啦
要釐清還是要投同意吧
合理
推
台電吃不下核四3000多億的虧損，中油也吃不
下天然氣的漲幅，一堆反核智障
會信民進黨的通常是電視看太多
說實話「某某國外團隊」的確也容易造假，
所以一定要「多方」且具專業公信力。
台積電比較複雜還是區區一個核電廠比
較複雜？
無誤
沒錯，好了啦
好什麼啦
綠粉無腦護航謝謝你幫電
好了啦 中共同路人
推
就算是不想用核能 還需要請三小專家證明？
韓粉覺得核四和三民主義統一中國一樣簡單
看日本沈沒...發生前的科學正面對決
台綠班不要拖累台灣好嗎。
都要關掉的東西要檢查個鬼
中肯推
垃圾綠共 臺灣毒瘤
紅茶冰
蔡英文不敢宣布除役啊只想推給人民
現在大可宣布除役，還花錢封存？
小綠粉能解釋每年花錢封存的理由嗎
推
817又不相信科學XD
那就關掉，然後核5動工阿，皆大歡喜
都封存幹嘛還花錢，你以為這種報告3天就
有嗎
推
ZM 你沒意見？ 我怎看你意見超級多
怎麼現在ddp執政核四就合法了?
笑死，拿65比核電，果然素質高
完全執政
推 失智塔綠班一堆
前陣子找一堆不懂工程的立委進去，台電還
故意帶人去管道間。結果立委最後只能講出
管道間太小很奇怪。連生鏽都沒看到
一堆說工程有問題，結果不管派人進去驗。
推
核四真的有問題，直接開放民眾預約參觀啊
每年還要花錢維護 ...顆
現在每天開放一百人，到公投前至少有兩千
人能進去看。如果核四真這麼爛，總不會兩
千人都看不出來吧？
換個腦袋給過
公投就藍綠面子之爭 理性?科學? 笑死
核四如果有問題民進黨早提告了。就是
太安全，才只好在電業法直接寫不使用
核電
真的是好了啦，一堆護航反核又不調查的
電業法修掉不使用核電就又能使用了，
民進黨早就準備好轉彎了。到時核四電
廠又符合一切科學標準，跟萊豬一樣
台灣就是不尊重專業不相信專業
塔綠斑只會搞意識型態認知作戰
攸關身家，不懷疑論的才是好笑。
簡單明瞭
士修不敢說台灣核電廠距火山僅13公里
這篇寫這麼長，其實就我相信ZM, 請民進黨
出來幫忙證明。大家就可以回家睡覺了。
呵呵，政府還以為他們在野
推
DPP重視政治學、法學大於科學
iPhone表示：……….
我如果是老共絕對樂見台灣核能發不出電
對 所有2016年前的論點都沒用了 因為換人
執政了 真的那麼爛 幹嘛還公投 直接霸氣
停掉啊
dpp 只會喊喊口號毫無實際作為？？？？
結果做完後會說這些專家是政府請來的，
所以立場會在執政黨這邊
執政五年停一個蓋的人都說是垃圾的電廠很
難 花錢做圖 文宣一條龍才是我党唯一專長
塔綠班要幹的事你鬥不過她
核四恐........ 繼續恐嚇牌
核四繼續封存才有恐嚇牌能打啊 小粉綠都
忘了菜頭執政多久了嗎
邏輯正確推
一邊說好危險一邊用核一二三一邊繼續花
錢封存核四 真是好算計呢
好了啦～
ZM就是自我感覺良好以及
他承認過上批踢踢就是來發洩負面能量
，所以ZM在批踢踢上很少理性交流。
我也自我感覺良好也不在乎跟別人不同
故意post給人罵 毫無正面反饋還一而再再而三
這是變態吧
永遠的 KMT 負責就對了
就找不出問題啊
呵呵呵 人家怕嘛！
ZM就經濟學大師阿，哈哈哈哈哈哈哈
我投同意也不是要讓他重啟 蓋那麼久
還沒辦法商轉根本是個笑話
推
我擁核 但土條我挺不下去
同意這個論點，找國際專家不就結案
這篇很好啊，政府的職責跟擔當在哪
證明不安全肯定被砲幹說獨裁 假的 我不信
看看現在還多少人在洗假博士 民進黨講 LSE
講的 他們有信嗎= =
push
文組真的屁話一堆又不會做事 解法
都給了還跟智障一樣東扯西扯
推！我從事核能產業，身邊友人提出的疑問
9
先講結論 土條的應對方式 是民進黨的突破口 而且已經被摸清底細了 會被不斷突破 直到輸掉公投為止 理性而尖銳的溝通方式不會取得選民的支持的 不然黃國昌怎麼會差點被罷免掉 民進黨這波操作都是用溫度來和選民溝通6
國民黨就是個累贅啊 生雞蛋沒有放雞屎的有 沒有核安沒有核能、沒有核廢料處理方式沒有核能 那KMT這些人有去槓核二嗎?沒有嗎 核二開爽爽的時候你KMT這些"反核"的有去反嗎?![Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎](https://i.imgur.com/AsloTDDb.png "Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎")
44
我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些，好維持關注度 只是他這方面還沒到政客的等級 像是上次失言風波時，他不該提起許處長的家人 吵架時"問候家人"，大家都很容易想到不好的那一方面 黃應該不會看我這個小卒子說啥，但這話他希望他聽進去![Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎](https://i.imgur.com/NwEEyEQb.png "Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎")
X
不太同意科學打不贏選戰就要用其他手段的想法， 這樣跟民進黨差在哪？ 假設真的大眾不相信你的科學， 輸了選戰那也是他們的選擇， 但放棄自己的立場，6
土條的邏輯怪不怪我不清楚 但為什麼反核不同意新北中期暫時貯存場，卻同意核廢料存放在核一核二核三廠內 核三在恆春天龍人一點都不care不談 但核一核二可是貨真價實離市區很近呢，至少比中期暫存場(最終處置場)近 而且放廠內水池裡保存條件也很難說比中期的環境好，怎麼反核沒人在意?22
首Po對方說核電廠的建設問題跟年限 結果他回爸媽是不是該死了 請問 人跟物品能這樣類比嗎 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎 --![[問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎](https://i.imgur.com/o0qKWCeb.jpg "[問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎")
反核的邏輯才有點奇怪。 一項技術有巨大優勢而有部分劣勢的，應該是控制它的劣勢，運用它的優勢。 就好像電腦會取代人力造成失業，也不應該是禁用電腦的理由。 核能發電，可以用很少的燃料，發鉅量的電，空污又少，好處有夠多的。 說核能發電危險的，台灣用核電幾十年了，台灣人生活每天有如坐針氈，怕核電廠爆炸嗎？3
你的邏輯就是超過20年的公共建設都可能有問題 簡單的系統可以立即上線 而越複雜的越危險除非你把每一樣零件都拿出來安檢 所以妄言這些系統可控的人根本就是學店 然後請問你要即日停核二、核三了嗎?![Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎](https://i.imgur.com/u9BIEGfb.gif "Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎")
14
我覺得啦 你可以翻一下國中課本 邏輯最基本的是這樣 若P則Q 對方說的內容歸納起來是這樣52
你知道你的盲點在哪裡嗎？ 假設這麽明顯 反核仔隨時可以找個零件出來檢視 然後回歸專業討論 但你們不是
![Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎](https://i.imgur.com/BbUxjXGb.jpg115.165.192.153 "Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎")
71
Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊說點認真的喔... 很多人以為核四公投重啟 過了就是給他兩個月重新準備 然後我們就多了一台新的核能發電廠可以用 不是喔![Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊](https://i.imgur.com/r8hrByJb.jpg "Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊")
22
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四![Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/05/16/20150516-061040_U720_M60774_7d8b.JPG?itok=fZPZq4n7 "Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂")
12
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂本來就是假議題了 有錢，什麼東西辦不到？？ 去國外買個小島來放不就好了？（誤 核能已經是世界公認的綠能了 因為他只要用的好，基本上沒有什麼問題8
[問卦] 核廢料的最終處置場碰到的困難是甚麼如題 現在反核的人一部份是說核廢料沒辦法處理所以要反核 先不談那些認為核廢料放哪裡都不算是處理，但其他種發電的廢料隨便排都沒關係的智障 有一種理由是核廢料最終處置場沒蓋出來，核廢料沒地方放 那問題來了，蓋個最終處置場遇到的困難是甚麼？2X
Re: [新聞] 蔡英文批黃士修：威脅、恐嚇不會讓核黃士修口口聲聲辯論結束就提告，文書證據都準備好了，現在辯論結束幾天了，請問結果如 何啊。 如果你什麼證據都沒有，就是空口白話，試圖通過威脅使人閉嘴，不是威脅和恐嚇那又是什 麼呢？ 自己威脅了半天又不做，自打臉，請問黃士修的話還有半點可信度嗎？![Re: [新聞] 蔡英文批黃士修：威脅、恐嚇不會讓核](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文批黃士修：威脅、恐嚇不會讓核")
5
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?你這問題有一個最大的盲點 你說"像是把車交給三歲小孩去開" 其實公投的產生及公投的同意 對於支持公投和同意公投的人來說 你政府官員才三歲，你全家都三歲X
Re: [問卦] 核四真的不能用？我說核四重啟這個提案人的動機就是有問題的 這個人如果真的為了台灣好要用核能發電 為何不提重啟核一核二 這兩台進口車 要去重啟這個500多件施工違規的拼裝泡水車 為何他一天到晚沒事幹不用工作![Re: [問卦] 核四真的不能用？](https://img.youtube.com/vi/xGgcL4q8Yz4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核四真的不能用？")
X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？對呀，開大絕 這時候最愛專家、最愛科學的的八卦 還繼續挺重啟核四？ 什麼專家什麼科學都是屁啦 就乾脆承認我就靠意識型態擁核四，很難說出口嗎？
Re: [新聞] 日食解禁 立委︰沒理由再拖了欸 重啟核四公投還屍骨未寒，大家對核能問題不是保持著“有一點點風險都不行”的態度 嗎？ 怎麼現在開放核食就可以了？ 你說有檢驗過、政府會把關沒問題？ 那之前怎麼會有塑化劑的風波？再來你真的相信政府會完美把關？
![Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?](https://i.imgur.com/0DJpOG6b.jpg220.134.131.232 "Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?")
爆
[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?![[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?](https://i.imgur.com/Rx9cu97b.jpeg "[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?")
85
[問卦] 伍佰最頂的是哪一首？![[問卦] 伍佰最頂的是哪一首？](https://i.ytimg.com/vi/cVEUkb5j3fA/sddefault.jpg "[問卦] 伍佰最頂的是哪一首？")
93
[爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島！！![[爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島！！](https://i.imgur.com/fdqyAYXb.jpeg "[爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島！！")
31
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/7L0Sxhzb.gif "[地震] 地震")
40
[問卦]美國民主先驅，為什麼投票這麼蠢28
[問卦] 70元預算你會吃什麼![[問卦] 70元預算你會吃什麼](https://i.imgur.com/Bd6zbFAb.jpeg "[問卦] 70元預算你會吃什麼")
28
[問卦] 你人生裡缺什麼![[問卦] 你人生裡缺什麼](https://img.youtube.com/vi/sLEhze9_tMI/mqdefault.jpg "[問卦] 你人生裡缺什麼")
21
[問卦] 美國追殺戀童癖 台灣卻保護這些垃圾？![[問卦] 美國追殺戀童癖 台灣卻保護這些垃圾？](https://i.imgur.com/vdqm0hRb.jpeg "[問卦] 美國追殺戀童癖 台灣卻保護這些垃圾？")
14
[問卦] 川普整天要收保護費 你們在爽啥？20
[問卦] 華神到底有沒有負面的新聞![[問卦] 華神到底有沒有負面的新聞](https://i.meee.com.tw/HdgbxzV.jpg "[問卦] 華神到底有沒有負面的新聞")
18
[問卦] 備一星期的食材後，這樣冷藏沒問題？![[問卦] 備一星期的食材後，這樣冷藏沒問題？](https://img.youtube.com/vi/MF-wEaqrpOM/mqdefault.jpg "[問卦] 備一星期的食材後，這樣冷藏沒問題？")
17
[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混![[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混](https://i.ytimg.com/vi/EyAIDmBEfM8/sddefault.jpg "[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混")
16
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了！首波1000人擬挹注15
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了！首波1000人擬挹注![Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了！首波1000人擬挹注](https://i.imgur.com/1QWWDBVb.jpg "Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了！首波1000人擬挹注")
14
[問卦] 各位推哪一種螞蟻藥？15
[問卦] 2隻電鰻可以養在一起嗎？![[問卦] 2隻電鰻可以養在一起嗎？](https://i.imgur.com/zg7WCNpb.jpeg "[問卦] 2隻電鰻可以養在一起嗎？")
29
[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?![[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?](https://i.imgur.com/x1a853Ib.jpeg "[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?")
21
[問卦] 沒人發現王力宏莫名其妙就失去舞台了嗎！12
[問卦] 台女：台灣草食男算多嗎……![[問卦] 台女：台灣草食男算多嗎……](https://i.imgur.com/Cvj5jd8b.jpeg "[問卦] 台女：台灣草食男算多嗎……")
14
[問卦] (G)-idle 田小娟不續約？5
[問卦] 油車現在續航也沒比電車高嘛8
Re: [爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島！！12
[問卦] 美國電視新聞台 都有買直升機喔?67
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎12
[問卦] 有無骨髓水腫的卦？ 膝蓋莫名疼痛無解![[問卦] 有無骨髓水腫的卦？ 膝蓋莫名疼痛無解](https://i.imgur.com/8NjicJIb.jpeg "[問卦] 有無骨髓水腫的卦？ 膝蓋莫名疼痛無解")
9
Re: [問卦]美國民主先驅，為什麼投票這麼蠢9
[問卦] ai影片爛跟屎一樣 有啥好吹的？39
[問卦] 為什麼台灣要保護強暴犯 虐童者8
[問卦] 我對川普很熟，有問題儘管問24
Re: [新聞] 布丁三姊弟么弟爆染毒「淪詐團車手」！
![Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了！首波1000人擬挹注](https://i.imgur.com/gST7nODb.jpeg140.112.125.216 "Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了！首波1000人擬挹注")