PTT評價

Re: [問卦] 「沒有缺電 只是人為疏失」如何反駁

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「沒有缺電 只是人為疏失」如何反駁作者
gmooshan
(我是自閉兒)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:12

真理 無法反駁

如果你去買東西
三百萬放在有拉鍊的行李箱裡
行李箱放在火車上忘了拿
所以當下你沒辦法付錢
試問~ 你是有錢還是缺錢
交易對象說你缺錢 你會不會很生氣 因為你有錢
只是因為[放在火車上的這個異常情況]
才讓你沒辦法付錢
我們身為一個人 有知識 有智商 有邏輯概念
就不要把異常的情況 拿來講
這樣會顯得很無知 了解了嗎?












你問核電廠

幹 會爆炸 放你家!!!




※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 剛剛看到政黑有篇文章衝上熱門文章
: 點進去看了一下
: http://i.imgur.com/IUDjBGf.jpg

: 內容有理有據 洋洋灑灑列了許多證據
: 證明
: 「沒有缺電 只是人為疏失」
: 我有點被說服了
: 請問該如何反駁這個論點
: 有八卦嗎

--
熊吉 ▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅
π′ ‵▼ ◤╴ ~ ) ) ψ
. . ● ● ▎︶▎︶
▄▄▅ ˙ ▼ ○ ι ▍ ▏ ◣ ◢
▄▄▆▲◣ ︺︺ ◢ ▌ ▏
◥◤ ◤ ◥▆▄▆ 穿▋ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 (臺灣)
PTT 網址

bernie1 03/04 11:25好窩

flavorBZ 03/04 11:25https://youtu.be/gbEhkA46mDk

flavorBZ 03/04 11:25民進黨有幾個有讀書的?

monitor 03/04 11:27有錢拿不出來就滾出去很難嗎

saokie 03/04 11:27沒有缺電 只是配套來不及發電

s203abc 03/04 11:27缺電有包含人為

monitor 03/04 11:28政務官沒那個能力,老是狀況外,換

monitor 03/04 11:28個有辦法的人

monitor 03/04 11:28來做不就好了

Nicehb 03/04 11:30所以店家說沒錢滾出去你會賴著不走當奧客?

lucedliu 03/04 11:35 https://i.imgur.com/RDgpKpj.jpg

lucedliu 03/04 11:35https://i.imgur.com/Pp9qPWa.gif

amhs 03/04 11:35唉….一直跳電就是事實,只要不跳電,管你

amhs 03/04 11:35政府怎麼玩