Re: [問卦] 台灣「不缺電」為什麼有人造謠????

※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言：
: 據我了解.....。
: 3月1日政府與八大工商團體理事長會面時，當場保證到2030台灣絕不缺電，

政府的保證，是基於信用
目前大家是感覺信用破產了，你還要再提一次
當然啦，你是在酸。。。

: 就算中午日間用電尖峰也已不再是問題，甚至用電還有餘裕。
: 明明是椅子撞到、人為意外、動物誤觸、跳電、饋線跳脫、電網出問題
: 台灣「不缺電」，為什麼有人造謠台灣「缺電」呢/????

這件事情不該這麼看

其實交給保險公司就可以了

我不是說一定要保險公司接，我是說保險公司的精算能力很強
強到什麼程度呢？連美國發射人造衛星，都可以保險

你在談的是'保證不缺電'，但這句話也是看機率的
部長說如果他的保證跳票，他就發雞排
很簡單的算一下他的成本，如果雞排便宜，那麼萬一保障失效，也只要罰雞排
更何況還有不發雞排的可能

這是球員兼裁判的行為

政治人物沒有履約保證，這些沒用的
除非監察院肯接這個 case, 不履約判瀆職
不然隨便講講你能怎樣

立委諸公也沒說要把部長送監察院，就由得他立約再跳票
當然啦，監察院也自己人
不過可以多婊一個單位也好啊

其實，這種保證很廉價啦，沒有講出立論及專業
大概就連傳聲筒都比不上
如果說'根據台電報告，我保證XXXXX'
那好歹也比得上傳聲筒了

回到保險，如果有保險公司肯承接這個案子的估算
算下去給出保額，那就知道這個保障的力道了
比如只收保金一千萬，萬一跳票保險公司肯賠一千億
有這麼猛的話肯定是不會跳啊
因為保險公司不會拿自己資產開玩笑啊

沒有抵押品的保證，根本沒有用

以上是針對政治人物的
至於內部專業，還是請台電說明
我覺得還是尊重台電，由台電負責就好
關部長什麼事...

台電行，部長就行
台電不行，部長就不行

部長做什麼事我不知道，減薪就可以了..

--

說實在不該這樣要求的 回話也沒什麼魄力 政府不管怎麼換，台電都還是台電 雖然有人說台電高層可以換 這就是應然，實然的問題啊 我們還是要替台電打造一個尊重專業的環境 就像軍人，不該效忠於任何政黨 就像公務員，事務官，必需行政中立 台電也必需有技術官僚的風骨 只要認真做事，不受政黨影響 不然兩黨互鬥會沒完沒了 認真做事不是不會出錯，但別叫做事的基層負責 管理方必需算出機率，用機率去負責 管理有管理的專業，工程有工程的專業 然後別在我的文出現什麼母豬之類罵人字眼（雖然還沒發生，我這次先打預防針了） 那是把政治搞成懶人包 沒有一碼歸一碼檢討的行為 兩黨其實都不是好東西，如果要用抹的方式討論 會全變黨工和網軍的天下

換黨是有可能的，但換黨也可能解決不了問題 你說質疑的被歸類為不愛國 我才要說我這樣講話會被歸類為塔綠班咧 活久一點看到的是鐘擺效應啦 也就是藍的惡貫滿盈，就換綠的上 綠的累積嫌惡值夠久，換藍的上 整天想的是一次把政敵搞死，這樣對方就不會爬起來 所以雙方就交替抹黑 選上的，底下一堆人跑來抱大腿 抱著抱著就收了一堆沒水準的三教九流 所以我兩邊都不用激烈字眼罵，我厭惡的是直接開罵卻沒有論據 還有不斷重覆貼圖洗板 這種事花錢灑下去網軍就來做了 甚至可能是寫一支程式來做 我的 solution 一直是尊重專業啊！ 雖然有人說天真，但這是比較好的解法 專業人士不要被政黨綁架就好啦 現在上面的官員根本在賭博，賭輸了下台，賭本別人出的 賭贏了吃香喝辣，事情別人會做好 他們有對問題了解多少？ 剩下的全是專業人士的工作啊