Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述 《sevenfeet》 之銘言:
: : 噓 hamasakiayu: 然後王美花說2025用電成長超過預期 1.171.221.105 03/08 00:35
: : → hamasakiayu: ,實際上是以近乎零成長來評估,202 1.171.221.105 03/08 00:36
: : → hamasakiayu: 5非核家園,不就好棒棒? 1.171.221.105 03/08 00:36
: : 能源局早在107年版電力資源供需報告就改成3132億度了,
: : 你文組?
: : 噓 hamasakiayu: 所以經濟部長不看下面能源局報告? 1.171.221.105 03/08 00:39
: : → hamasakiayu: 還是蔡政府107年就知道預估錯誤仍知 1.171.221.105 03/08 00:39
: : → hamasakiayu: 錯不改? 1.171.221.105 03/08 00:39
: : 哪位經濟部長說他沒看過?
: 王美花
: 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好
: https://money.udn.com/money/amp/story/7307/6005855
: 2022-01-03 13:50
: 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為
: 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為2,575億度。
: 而2016當年用電量約2552億度
: 其實創那時的歷史新高
: 你在那邊扯能源局107年就更正有屁用?
: 早早台電在106長期電源開發報告
: 甚至更早版本都評估每年用電成長率是1-2%
: 問題是我們非核家園的政策擬定
: 是以2016-2025用電成長20億度為前提訂定
: 否則為什麼記者在111年問王美花綠能不如預期,王美花扯用電成長超過預期是什麼意思?
: 台電、能源局都知道不可能
: 下場就是電力資源供需報告和長期電源開發報告
: 從每年更新一次
: 變成執政數年都不更新
: 目前最新版的台電長期電源開發報告
: 還停留在106年(10701更新)版
: 距離今天已經約5年沒更新
因為不敢更新啊~ 一更新就會被電到翻
: 好一個非核家園專家團啊
: 台電和能源局都不專業
: 民進黨專家最專業
: 另外蔡英文和王美花還真文組
其實,用電0成長或低成長這樣的規畫不能說是錯啦
去看日本未來10年的用電規畫,有一塊就是節電的部分
所以, 有問題的是DPP太靠資方,
你能源規畫是用電0成長,那勢必要去要求用電大戶進行節電,
(這必然對廠商來說會是一筆額外的資本支出)
但DPP那好意思叫他的金主掏錢出來.
同樣的,看向日本,日本雖然積極發展替代能源和減碳,
但也會保留能源的多樣性,
而DPP高估了太陽能、風電可以有的佔比,同時也用了不合理比例的天然氣,
總而言之,就是一群沒常識的傢伙.
--
無能 又愛騙 反正綠能發大財了 無所謂
一群之前要綠電的現在拼命挺排碳天然氣
真的有夠好笑 然後一直愛嘴德國左膠誤
歐 結果能源還要跟德國玩一樣的
歐洲把核能放進永續能源項目 德國因為天然氣價格飆高, 重新考慮延長核能 只有DPP像隻恐龍一樣, 毫無反應.
當人民被洗腦成吱蟑後,一切知識都不重要
19
好個屁 能源局在107年改高了預估值 代表要蓋更多的綠能才能完成 實際上立法院預算中心在四年後的111年表示,最多15%左右 20%不可能63
欸....... 所以我說中文真的很重要 你怎麼就不聽呢? 107年版綠能發電增加到617億度一樣是佔20% 但是,111年立法院就告訴我們不可能達到,最多最多就是15%X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 太好啦! 所以你終於承認107年版上升617億度所以仍佔20%, 不敢繼續硬凹笑死人的小學算術問題, "2025用電量調整了 綠能占比宣傳一樣她媽是20%是看到鬼嗎?"4X
: : : : 媒體來源: ETtoday新聞雲 : 記者署名: 徐政璿4
說道蔡英文的能源專家 我就覺得很好笑 蔡英文總統說 Gogoro 電池可供一般家庭使用五到六天,但真的是這樣嗎? 先不說是不是口誤齁 蔡英文就沒有判斷能源政策是否可行的能力爆
推 fatoil27: 真的懷念馬總統時代 推 ILoveKMT: 真的很懷念馬總統 推 polestar0505: 馬囧執政罵政府超爽的 反觀現在哀 → beercat: 現在看菜包的表現才知道馬囧以前被黑多慘 推 huangjouui: 馬英九任內弄出大停電兩次大概就下台18
七呎哥你要搞清楚整個能源政策的脈絡 基本上非核家園是神主牌,而2016執政黨上台前的能源政策早就已經定案了 那最早的能源政策白皮書,我將近一年前也給大家參考過了 2014年能源政策白皮書:爆
我只知道一堆人丟過馬英九鞋子都沒事 跟現在比真的差很多 好懷念以前可以罵總統,他做錯事還能去抗議丟鞋的日子。 維基有整理,總共被丟了9次鞋子 現在呢,別說丟鞋,網上說話就算說的是真的話一樣被告2
王美花 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會69
[問卦] 一旦DPP承認能源政策失誤決定以核養綠?新聞說2000年後,台灣已有15年沒有全台大停電 本人經歷最大規模停電應該是921 英文總統任期內發生了三(四)次大停電 817 513(517) 303 無奈的是重啟核四公投並未過關48
[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源德國之聲的報導歐盟正計劃將來自核電和天然氣的能源納入"綠色 "投資項目,盡管成員 國之間對這兩者是否有資格成為"可持續發展"能源存在很大分歧。 法新社周六(1月1日)獲悉這項提案的內容。該提案旨在支持歐盟向碳中和的未來轉變, 並促成歐盟成為應對氣候變化的全球標准制定者。 歐盟東部和南部依賴化石燃料的國家也為使用天然氣辯護,希望它至少能作為一種過渡性22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源?美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用?那我也講得很明白了8
[問卦] 能源轉型=重壓天然氣?五年多前,高喊能源轉型, 說要擁抱綠能,淘汰核能這舊能源。 現在怎麼不怎麼談離岸風電和太陽能發電, 一直談化石燃料天然氣發電呢? 燃氣也是舊能源啊。
爆
[問卦] 現在連剛要升高中就那麼競爭了爆
[問卦] 大家會想去對岸中國旅遊嗎?爆
[問卦] 芬蘭幫麋鹿上反光漆 避免夜晚車禍爆
[問卦] Selina怎麼了?爆
[問卦] 波特王是如何淪落至此的?爆
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡的爆
[問卦] 影/黨產條例表決民眾黨8名立委全缺席爆
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃74
[問卦] 為什麼中年人特別討厭中國?61
[問卦] D卡:HIV是親民慢性病 可無套做愛61
[爆卦] 台灣成亞洲最民主、慈善的國家77
[問卦] 為何日本妹韓國女南漂來台灣跳啦啦隊?73
[問卦] 欸欸~聽說生日要在八卦板送P幣是傳統?66
[問卦]高雄車站算台灣近代最偉大建設沒有之一吧?52
[問卦] 歷史系和中文系有必要超過兩間?54
Re: [問卦] PTT是怎麼把一手好牌打爛的?57
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃54
[問卦] 忍忍餵食43
[問卦] 非現金支付是手機派還是卡片派35
Re: [新聞] 鄭秀玲退出時力 批評黃國昌等藍白立委「40
[問卦] 文組開始教程式語言,不行嗎?93
[問卦] 日本人素質真的高?42
[問卦] 日本浴衣腋下為什麼有洞?20
[問卦] 台灣能請YTer吹台灣,中國不行?27
[問卦] 中國招臨時工5人民幣/小時,太屌了吧27
[問卦] 狄鶯有錢,為什麼孫安佐會變這樣???25
[問卦] 波特王之前去北京 是拿台胞證入境嗎?23
[問卦] 山友:征服、攻頂等字眼 對山林很不尊重23
[問卦] 育達女孩迷惘該去致理還是德明科大!?53
[問卦] 為啥麥當勞沒有快樂大人餐?