Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預
奇怪了，八卦板不是很愛罵再生能源是爛能源?
照理來說2025年再生能源占20%應該要被八卦板酸爆呀?怎麼現在變推爆?
反正對八卦板來說，只要能酸政府，不用管有沒有自打臉，能酸就行
--
??? 就因為不可能達到才駡呀
照這個板的邏輯，最好是別搞什麼再生能源
你就讓他們在八卦自爽 幹嘛逼他們抬頭
核電
真的。李遠哲到底在衝三小？他以為降
你是怎麼看成大家推爆的是再生能源20%
低碳排一蹴可幾喔？還敢嗆小英。阿人
家就真的只有8年啊
的部分?
拿本來就討厭的東西去酸另一個更討厭的東西 通常會很容易自打臉，因為沒有中心思想
推爆是因為推再生能源？你閱讀能力實在
如果是我，要我拿討厭的東西去酸我更討厭的東西，我作不到
有太陽下山就停電好笑嗎？ 千萬別開燈
你可以指出誰說別搞綠能 不要把話塞到別
你可以看看這個板上面，最愛酸的就是風電接近零
…….你還是回政黑取暖吧
～
王美花打臉小英的綠能目標
人口中
反正碳稅要被課的時候 就哭夭沒有綠能政策
從頭到尾都是 綠能不適合當基載能源
所以2050零碳排，不就要全部用綠能?
9.24％中共犬馬仔佔滿 八卦成反指標
到底想表達什麼？
照理那篇應該要蔡跟李都要被酸，但卻只有蔡被酸
四年過去達不到一趴，就給你吹噓自己有
30公分一樣，不切實際，可憐哪
八卦板這麼反綠能，應該高興
又不是反綠能 是反對大躍進式的綠能
6趴就被你酸大躍進了，那20趴會變成什麼?宇宙大爆炸式?
斷章取義有成 明日上班
你確定不是你看不懂我在酸啥?
這個版滿滿飯盒跟綠能仔好嗎 是因為那
個兩兆風電可笑的發電量才讓一堆人粉
轉黑 然後塔綠班最近開始大力推廣的增
以核養綠 但綠早就把核能給玩爛 蔣幹畫
氣好像不是再生能源也不是綠能 然後聽
說歐洲有提案把核電列為綠能 塔綠班森
七七
再生能源本來就不適合作基礎發電，又沒有核電，就只好搞天然氣 然後我本來是支持核電，但最近看到烏克蘭核電廠被戰爭波及 重新思考台灣適不適合核電廠
我建議你比較適合去隔壁板取暖
低能
然後說到酸政府跟以八卦版邏輯什麼的
馬囧8年633跳票 當年塔綠班在八卦版也
罵爆 難不成版主要為馬囧平反表示馬英
不過633倒是快被蔡達成了?
303那天 風力發電的成績自己看
九很努力了以鄉民這樣罵馬囧也不用搞
甚麼台灣經濟嗎
我建議可以去查一下大躍進的詞的來源
去查一下中共相關歷史 太相似了 好險
原來你有被動員去作手工作太陽能面板呀?
的是台灣現在資訊透明化可以自己上網
那篇主要罵的是蔡英文的能源政策沒有永續
查不會盲目相信政府相信黨
好險?這不就是民進黨之所以不是你們說綠共的點? 要不然就是要學現在俄羅斯洗腦人民
性 下台就不干她的事一樣
又一個看不懂我講啥，我意思是兩位都要有人罵
裝睡的人 叫不醒
你看完俄烏戰爭後 我相信你會更支持蓋
核電才對 你沒發現烏克蘭都被炸成這樣
了 核電廠還沒爆炸嗎 也就是如果阿共
錯，是普丁根本沒用飛彈打核電廠，他是要地面占領 飛彈真要打核電廠早就炸翻了
打台灣 可能台北整個被炸爛了 核四可
能還屹立不搖
那你也可以放心 如果核電廠爆炸真的有
反核說的那個範圍阿共也不可能飛彈炸
核電廠 除非他要連鎖反應福建沿海一起
爆炸放棄
邏輯鬼才 大家是覺得民進黨詐騙 2025達不
到 塔綠班很喜歡斷章取義
但我沒看到有人酸20%再生能源
反而是天然氣儲存槽才要擔心 飛彈過來
剛好炸桃園炸台中再炸高雄2025之後這
三個炸完死傷數夠又沒有太大污染剛好
又讓全台停電 超棒的戰略目標
而且炸天然氣不會違反國際公約 最多各
國口頭譴責加上經濟制裁
這是因為烏克蘭公認是一個國家 所以普丁還是口頭上說這個不是戰爭 中共跟普丁可是不一樣的，中共可是認為這是內戰 內戰打的方式可就不同了
淨零碳排可以討論啊 做不做得到是另一回事
是你看不懂那篇大家在罵啥
我看的懂呀，只是我這個人不會拿我討厭的東西去罵另一個討厭的東西
※ 編輯: krousxchen (1.170.97.34 臺灣), 03/08/2022 10:49:44兩兆風電現在有15%~18%就好了
1
台灣有一個公主自稱是談判 謙卑 自己做錯事 搞媒體一言堂 關電視台就是一個獨裁的表現 然後全國人民要謙卑要原諒 公主好棒棒 教壞小孩子 以後小孩子做錯事就要求老師要謙卑要原諒63
各位沒有發現談判專家是個人設而已嗎? 你看它坐上大位後有認真想跟各位談的意思嗎? 從房價 物價 少子化 勞工權益 電力 etc. 哪一項不是硬幹的? 即便DPP立院多數它也是不屌各位 再配合網軍側翼洗風向 媒體再洗個幾天各位頭腦就忘記了![Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預](https://i.imgur.com/z1hAEwRb.jpg "Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預")
3
笑死。 媒體這種聳動性的下標看似要打蔡，最後注定要適得其反。 看了李遠哲的訪談了嗎？從頭到尾帶著微笑。 這最多代表朋友間雖然意見不同，但一點都不影響友誼（相挺）。 等到藍媒過度炒作，李院長看不下去以後就會出來滅火了。26
這個影片有一個恐怖細節 李的原話是： 我常常談到2030年要怎樣 蔡總統就「常說」這個，2025年以後的事，是下一代的事，她不管![Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預](https://i.imgur.com/A4Vh86Vb.jpg "Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預")
2
2050 說不定那時就是中國共產黨的問題了。 我是覺得台灣政府還是先專注眼前比較迫切的項目吧 包括分散式電網，不要到時候一顆導彈就打趴台灣 還有恢復兩年徵兵制 趙少康都說要重建百萬雄師了3
不在其位不謀其政 短短8個字 卻不是所有人都能理解它的內涵 李先生畢竟是學理工 我不會太過責怪他老人家
細思極恐喔 要是某人沒有下一代 那不就無敵了 那是下一代的事 可是沒下一代4
只能說毫不意外啦 過去在八卦板 提到房價、物價、22K、勞工權益、國家主權 完全就是噴馬 噴的死無完膚 毀顏燒面 後來出現了個蔡英文爆
， : 中研院前院長李遠哲曾與蔡英文討論2050淨零碳排，蔡英文竟冷回總統只當到2024年。 : 柯文哲無奈表示，蔡英文將留下一堆爛攤，無論2024年誰當選總統都很慘。 : 柯文哲表示，自己和李遠哲算是3代交情，李遠哲曾爆料， : 過去和蔡英文討論2050淨零碳排時，李遠哲呼籲中央政府要準備，不可以都沒有弄，![Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預](https://img.youtube.com/vi/a-M8U7Utiz4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預")
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？身為一個海島國家 我真是傻眼了， 為什麼會選擇天然氣當命脈呢？ 核能可以儲備3年，煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....XX
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了！我沒有討厭或者喜歡八卦版， 我每天讀報紙看雅虎，也逛推特和噗浪， 看八卦也是理所當然吧。 就是一個資訊來源。 我懶得上來回，只是因為我後來認真想想，![Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了！](https://i.imgur.com/R4JClWqb.jpg "Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了！")
81
[問卦] 對岸認為是烏克蘭自己去炸核電廠早上看了一下 烏克蘭核電廠被炸 來看一下微博有沒有新聞 果然有 但底下的言論幾乎一面倒都認為是烏克蘭自己搞的... 如果只看微博 我會以為我來到平行世界.... 大陸人這麼多 怎麼不文明的人還是一樣多呀![[問卦] 對岸認為是烏克蘭自己去炸核電廠](https://i.imgur.com/JxgM95wb.jpg "[問卦] 對岸認為是烏克蘭自己去炸核電廠")
28
[問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%我看109年的結構 燃氣41% 燃煤36% 核能13% 再生6% 哩哩扣扣約5% 所以把核能灌到再生能源的話 差不多就達標了 阿剩下4年 有什麼辦法ㄇ --7X
[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的，不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?![[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?](https://i.imgur.com/rqlGVKpb.jpg "[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?")
23
[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋剛剛經濟部FB小編 又做了一篇說明文 跟我們講 再生能源20% 不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標 照他們的說法 2016年那時候 預估台灣2025年用電量 是2575億度![[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋](https://i.imgur.com/PaLLfVLb.jpg "[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋")
22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源？美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用？那我也講得很明白了![Re: [問卦] 核電是潔淨能源？](https://i.imgur.com/s3nhsR2b.jpg "Re: [問卦] 核電是潔淨能源？")
5
[問卦] 再生能源這麼好美國幹嘛不大量使用如題 那個綠電如果說真的這麼好 再生能源好棒棒 那為啥美國不把核能發電廠全部拔光光 大量使用可再生能源就好了啊
![[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事](https://i.imgur.com/3fQ4ADLb.jpg114.136.211.228 "[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事")
![[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？](https://i.imgur.com/SbdIqGJb.jpg101.9.114.145 "[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？")
![[問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%](https://i.imgur.com/xk47vvqb.jpg223.137.177.138 "[問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%")