Re: [新聞] 馬英九發臉書稱台灣「缺電」民進黨批恐嚇

※ 引述《LovError (愛錯)》之銘言：
: 謝佩芬指出，發電與輸電都與電力供給相關，除了「發電」充足穩定外，穩健的電力「輸
: 送」也極為重要。她舉例，電網就是像車道，用電增加就像車流量變大，但車道還是原來
: 的大小，就顯得太窄，萬一有檢修的時候，就會不敷使用。導致停電的原因，絕非是國民
: 黨與馬英九一直恐嚇人民的「缺電」。
: 謝佩芬進一步說，電網的興建需要長期規劃，但在馬英九執政時期對電網投資逐年減少，
: 電網建設預算在2010年電網建設經費仍有295億，但逐年衰減到2016年竟只剩135億，致使
: 輸變電設備汰舊換新之投資顯然不足。
: 此外，謝佩芬也指出，馬政府時期經濟不好，因此對於未來的用電負載和線路需求預測比
: 較保守。蔡政府上台後重新重視電網建設，直到2020年已恢復到262億元，也大力發展能: 源轉型，讓再生能源顯著成長，全力確保供電穩定，從馬英九留給新政府的最低點備轉容
: 量率1.64％，逐步恢復穩定。
: 謝佩芬表示，此次全台停電凸顯了「電力輸送網路」以及「基礎設施韌性不足」等問題，
: 總統蔡英文與行政院長蘇貞昌皆對此向國人表達歉意，並要求經濟部對現有電網進行總體
: 檢，以及督導台電檢討保護系統啟動的機制、檢討人員訓練。

這我不太懂

馬政府在2010年電網經費有295億

之後雖然逐年調降，六年後是135億

結果蔡英文上任六年

怎麼也沒有比2010年的295億多？

還差了近三十億(300萬劑高端?)

特別

馬政府時代的用電配比

綠能占比並不高

而備轉容量率的計算也不會把綠能計入在內

全都是可以快速升降的燃氣與燃油

馬花這麼多錢(2010的295億)是要幹嘛？

反觀蔡英文大力推動不穩定的綠能

大量增加電網的負擔

又把一堆預計在北部興建的發電廠給廢掉

如核四與深澳

而綠能又一堆蓋在中台灣與南台灣，偏偏就不是北台灣

更加的加重南電北送的負擔

結果你蔡英文花了六年電網經費才提升到262億

還差馬英九時代30億？

我就問一句，你他媽好意思？

今天馬英九執政到2021年

你蔡政府嗆馬維拉我沒話說

幹他媽的都完全執政了整整六年

哪條法令你們民進黨想過過不了的？

哪條預算你們民進黨想編沒法編的？

結果到今天還在怪馬英九？

那選你蔡英文是要幹啥的？停電用的？

早說就下台給國民黨繼續執政

我陪你一起幹馬英九啊

且重點是

人家馬英九根本就沒有要推動非核家園

他為啥要為非核家園政策預先規劃強化電網設備？

關他屁事啊

那不是你蔡英文選上後自己該幹的事情嗎？

執政一年不知道電網不行

我原諒你

畢竟新手上物

幹他媽都執政六年且全台大停電三次了

總該用用腦了吧

結果居然還只編了262億

你民進黨是在找罵是不是？

凸顯三小我他媽不管啦

那是你自己政府執政該檢討的問題

但少他媽怪馬英九

人家下台六年了

且人家2010年的電網費用編的還比你現在民進黨高

丟不丟臉啊你

--

投啊 反正你投民進黨蔡英文 現在還不是得去怪馬英九 那不如讓國民黨負起責任好好執政 大家罵起來也比較順一點 否則民進黨執政不好，要跑去罵在野的國民黨 我腦迴路轉不過來

天曉得他為啥要這樣說(攤手)

笑點是 王美花說2016年預估2025年的用電量成長 僅僅成長20億度 但現實可能成長數百億度電 所以造成民進黨2022年的綠能沒辦法達到以前的預估 那我就想問 2016-2022之間，都沒有個正常人發現2016年預估是坨屎嗎？ 還要我們王美花部長到2022年執政六年後才赫然發現嗎？

說前面某人在幫民進黨辯護我也有點難想像 畢竟民進黨就是拿著說現在預算編得比馬2016年多 問題是 實際上現在編的還是比馬2010年少啊