Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:
可否請立委諸公訂一個法律
拒檢,肇逃,逃亡者,警方追緝過程中衍生的全部代價,包含車禍毀損,人員傷亡之類的費用
全部都由拒檢肇逃者負責,政府可以先代位求償,敢逃逸,這輩子就不用活了,賠死吧!
乖乖停下受檢不就沒事了
腦死暖男要怪的,就要怪他的豬隊友駕駛朋友
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.34.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
合理
→
笑死 連輪胎都射不到
→
合理,但若無辜,政府應該先幫忙給
→
※ 編輯: astoor (114.137.34.51 臺灣), 03/12/2022 08:23:47
錢,再代為求償
→
黑道流氓死光光
→
早就有新聞了,根本沒辦法賠
噓
執法沒錯,但鴿子槍法應該比夜市小屁孩
→
還差,只能怪鴿子水準不夠
→
玻璃跟輪胎差那麼遠 是怎麼射的
推
合理 自己要交壞朋友怪誰
推
10樓打靶都沒打過在講要射輪胎笑死人
→
射輪胎導致車禍死亡 家屬一樣會哀啦
→
這種人都沒財產,賠個屁
噓
笑死 射不準 沒在練喔
推
以往關於射擊輪胎的新聞都直接把車
→
內乘客打死了,我覺得也好不到哪裡去
→
到底是誰開始傳打輪胎制止車輛的…
推
合理
→
打輪胎根本制止不了車輛
→
直接對準駕駛座才是正確作法
1
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察我來逆風一下 一堆鄉民在說警察幹得好 事實是警察根本不知道打到人,是射擊輪胎時不慎命中後座人員 現在只是剛好打中一個看起來也不是那麼單純的人 鄉民鼓掌叫好48
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察嫌犯開車衝撞路人已經危害一般民眾的生命法益,本來就是可以合法用槍。 今天出來講打到後座乘客,講到底也只是結果論而已。 訓練精良的美國警察擊斃嫌犯時都會誤殺民眾了。 下面借一下華裔美國警察的哀居貼文給大家看7
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察想跟大家討論一個問題 假如該名汽車駕駛的行為構成警察開槍 如果車上乘客是沒前科且不是失蹤人口 中槍成為植物人,這樣警察有爭議嗎? 就是以上帝視角,大家都會說8+9中彈剛好1X
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察這件事還不是警察的錯嗎? 如果我是綁匪,我後座綁著人質,那今天就是人質被射死了 如果是射駕駛就算了,因為駕駛確實拘捕 射到後座還不是警察的錯? 今天後座或後車廂是人質,今天死的不就是人質了?4
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察國家應該主動向犯人與鐘男的家屬求償 員警沒有受傷 民眾有沒有受傷 道路與一旁公物有沒有損壞 因為此案耗費的行政資源等4
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察你朋友如果沒簽聯絡簿拒絕攔查,害你被打死... 那就拍拍,啊,沒有啦(蔡哥) : 這樣是不是只能算我們衰呢? : 對於此事件我非專業無法發表意見 : 單純認真發問若構成開槍理由是駕駛行為,車上乘客中彈有否爭議?3
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察不是... 家屬不是應該跟駕車求償才對嗎? 所有的因就是駕駛開車撞警察逃逸不是嗎? 家屬搞錯對象了吧? --2X
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察原來今天闖紅燈很危險就能開槍了 真的會過使用槍械條件嗎 顆顆 因為照這邏輯 違停也能開槍囉 因為也完全符合警察說的條件喔 希望之後違停也開槍打破車輪或是用其他方式嚇阻喔