[問卦] 核廢料不能直接丟尼莫點嗎？

爆 

有些人想戰核能， 戰不贏說不出一個理由， 就會開大招： 「啊不然核廢料放你家啊？」 有時候看到真的哭笑不得，

49 

乳提，其實核廢料問題很簡單， 往外太空射出去能射多遠射多遠， 拓荒者號都能飛到火星了， 你管他半衰期幾百萬年， 真的人類能在那之前快速到達火星，

12 

台灣目前還是有在使用核能發電 目前的核廢料是放在哪裡啊 為什麼核四的核廢料不知道要放哪 核一 核二 核三的核廢料就知道要放哪裡 好奇怪喔

 7 

今天普丁說核彈準備，一堆人說俄國丟了其他國也會丟，問題是誰敢保證其他擁核國會跟著丟俄國，最近一次丟核彈算美國了吧，而且當時也只有美國有，之後都沒人丟過，到底是怎麼推出這個結果的？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

 2 

說真的台灣人對於核廢料知識不足對吧？ 你看過核廢料嗎 綠共聖蟑士塔綠班側翼公關 新四劑高端聖蟑士們 你們真的了解核廢料嗎

 X 

大家都知道，核二因為核廢料沒地方擺要退役 那現在核四不能重啟，直接把核廢料往核四那裡塞，改成乾儲場，反正之前都放過燃料棒了，核廢料輻射程度更低 核四地點都勘查過了，更何況不用反應爐的乾儲場要求本來就沒那麼嚴苛，核四根本是超出標準 這樣核四拿來廢物利用，核二可以繼續發電，皆大歡喜 有掛嗎？

 3 

最近核四超的沸沸揚揚，每天新聞都在報， 剛剛看到前核四廠長出來說核四設計可以保存40年的核廢料 那如果核四今天真的不能用、不給用、或不想用的話，可以轉做為核廢料儲存場嗎？ 畢竟連核反應都可以擋住的建築物只是放個核廢料應該也還好吧 而且就算真的下面有斷層，沒有反應中的核廢料應該也不會有太大的危險吧 至少我覺得比什麼露天的乾式儲存場好多了

 X 

如題 沒事講到用核能就會被嗆不然核廢料放你家 啊 核廢料放哪又不是我決定的 而且如果核廢料處理好沒有輻射外洩的疑慮

 X 

嗎 : 政府部門存放核廢料一定是有嚴格的設施，一定設計成輻射無法穿透的構造，除非遇到 重 : 況且每年還要去檢查，有問題一定馬上修理，不然你當核電廠的工人都是塑膠做的喔？ : 下次又遇到這種白痴問題，就回他「好啊，沒問題」，然後嗆他「你餐餐吃飯配瘦肉精

 1 

這個問題魯叔也有關注，略懂略懂， 根據最新對處理核廢料成本的看法， 可以去接洽一位伊隆‧馬斯克先生， 表示希望能夠包下一臺可回收火箭， 每個月只要固定射一次上太空就好，