PTT評價

[問卦]澤倫斯基視摳圖,意欲何為?(內附證據)

看板Gossiping標題[問卦]澤倫斯基視摳圖,意欲何為?(內附證據)作者
sarah55885
(瑜燒)
時間推噓 X 推:9 噓:17 →:22

「比中共媒體專業,澤倫斯基視頻摳圖,意欲何為?」

俄烏危機發生以來,烏總統澤倫斯基的行蹤一直是討論的焦點。烏議員、俄國稱其已
離烏,很多視頻是提前錄製的假視頻。他本人發聲力證清白,各國網民也紛紛猜測。

19日,澤倫斯基在社交平台發佈一則視頻,露出一些端倪

https://www.facebook.com/100007211555008/videos/522978919259324/

這個視頻明顯造假,應該是虛擬演播室摳像合成。幾點證據列出,大家一同看看:

1.樹木。根據烏克蘭氣象記錄顯示,3月以來,每日風力平均在2級左右,3月19日前後
風力在2-3級。我國氣象知識網關於風力分級介紹中提到,2級風情況下“樹葉搖動”,
但在這個視頻中,深夜里,10分鐘內樹葉沒有任何搖動,始終保持靜止狀態,與實際氣
象中的樹木狀態不符。

2.攝影角度。首先澤倫斯基向前走,上半身高度逐漸增加,排除這段路是下坡的可能。
人物拍攝角度看,攝像機是水平位置。從地面拍攝來看,近處地面視覺近乎垂直,說
明地面與攝像機呈一定夾角,拍攝時攝像機的鏡頭會有一定的向下傾斜。這兩種畫面拍
角度矛盾,說明其中一個元素不是實景拍攝,是合成的。

3.腿與地面的空間位置。澤倫斯基向前移動的過程中,很明顯,腿與地面的夾角不符合
實際,與地面近乎平行角度,類似於飄在畫面上,說明人物不是站在地面上,地面只
是一個平行於人物的平面背景畫面。

4.畫面覆蓋範圍。有攝像經驗的朋友們應該知道,實景拍攝,在攝像機機位不變、角度
不變、焦距不變的情況,隨著人物向鏡頭靠近,畫面中的人逐漸變大,覆蓋的區域逐漸
變大。按照澤倫斯基身高和畫面中上半身的大小推斷,實景鏡頭中背景被遮擋的尺寸應
該更大。這種情況,說明極大可能使用了虛擬演播室系統,計算機計算位置和大小,生
成虛擬場景。

5.人物邊緣。畫面中的澤倫斯基,人物邊緣輪廓明顯與畫面為融合在一個空間裡,而且
衣服邊緣有一條綠色的馬賽克像素顯,應該是摳圖不乾淨造成的。
https://imgur.com/I4M5tHb

6.色彩。街邊路燈呈暖黃色,周圍是黑色,但澤倫斯基的衣服呈現出明顯的亮白色。如
果在畫面顯示的黑夜場景中,深色絨面衣服對正面補光會產生一定散射,白色會略顯發
暗,與臉部有一定色差。所以,有極大可能是影棚裡攝影燈補光的結果,導致全身色彩
度統一。

7.光影。(根據澤倫斯基的手影,說明在他的兩側前方各有一個光源)
https://imgur.com/YyEoUI1
畫面中光源集中在右側,建築、路燈等物體的影子都映射在畫面左側。正常情況下,澤
倫斯基應該也有一個在左側的影子,但實際向前走的過程中,這個影子並沒有出現在畫
面中。https://imgur.com/jD60q7E
其次,人在靠近光源時,身後地面上的影子逐漸變短,但澤倫斯基向前走的過程中,右
側的影子逐漸變長,說明這個影子不是映射在地面上,而是映射在墻上

此外,向前走的過程中,人物上半身長度的變化、腳步走過的距離、頭部與大樓建築物的相對位置,也非常不符合常理(大家覺得呢?有沒有更專業的人士,幫忙分析一下)

筆者想說,他可能是想向烏克蘭民眾展示抵抗的信心,但他不必造假啊,就算不這麼刻意拍攝我們也支持他,可是他這麼做就給了俄國炒作的話題,得不償失啊。所以,他頻繁這麼做,技術手段逐漸豐富,究竟是為了什麼呢?

不過,不得不說,果然是演員出身的總統,做事情很用心,專業團隊、技術手段都上來了,專業性和態度上比中共的某些媒體強很多。大家覺得呢??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.192.233 (臺灣)
PTT 網址

MrZiXu 03/22 12:18這張是在攝影棚拍還滿明顯的

ComeThrough 03/22 12:18視三小

sted0101 03/22 12:18有差嗎? 除非人真的跑了, 棚拍還好

nanomes 03/22 12:18結論是啥?

jeff0811 03/22 12:18好了啦

aza0290 03/22 12:19https://youtu.be/HbmZrzN3WFE

nathan2000 03/22 12:19媒體戰竟然不是作戰的一環...

cklouis 03/22 12:19我覺得你智商有問題

a0986188522 03/22 12:20司機專業演員欸

scum5566 03/22 12:20喔,是喔 寫這麼多不就好棒棒

phina005 03/22 12:21笑死,原來真的有人看不出來,是不是在

phina005 03/22 12:21現場很明顯阿

bang71013 03/22 12:22所以哪邊有說他是在基輔街上拍的

takeda3234 03/22 12:22所以勒?

phina005 03/22 12:23我是覺得你要隱藏行蹤沒問題,戰時搞綠

alqozmg1 03/22 12:23你對了,所以棚拍又如何?所以要大剌剌

phina005 03/22 12:23幕去背幹嘛,笑死

alqozmg1 03/22 12:23的在街上給俄軍轟炸?沒烙跑就好了啊

Aliensoul 03/22 12:24樓下刷一排綠幕很正常啊

tinghsi 03/22 12:25這個有眼的人都看得出背景是假的吧 = =

venomsoul 03/22 12:26呃,所以?

Avocadooo 03/22 12:27是正常人都看的出來

REALJOINGO 03/22 12:29無聊 支納賤畜

rainylife 03/22 12:29所以?

Golbeza 03/22 12:30支那人沒看過虛擬背景?

Takano34 03/22 12:31現在無法證明他跑了,也無法證明沒跑

TheDraggers 03/22 12:31支語一堆還想帶風向就下去

jawa7026 03/22 12:35摳圖

herculus6502 03/22 12:35?

aaaba 03/22 12:37你的理由很難懂,什麼平行什麼夾角的

aaaba 03/22 12:38你應該畫一張示意圖,看看什麼才算正常

aaaba 03/22 12:39上半身逐漸增加就能排除下坡?這你絕對錯了

plutox 03/22 12:40這不是一看就知道,還要分析?摳圖支語

cwolf 03/22 12:43有政府,請安心

pottolee 03/22 12:44支那

indexcome 03/22 12:49觀察的真仔細(挖鼻孔

locer 03/22 12:52支那人貴

locer 03/22 12:52

iampig951753 03/22 12:56昨天看胬蹷]覺得背景超假,但無

iampig951753 03/22 12:57所謂吧他本人沒說一定在現場啊 可

iampig951753 03/22 12:57能在國內的軍情室

iampig951753 03/22 12:57cnn

iampig951753 03/22 12:57這真的一看就知道是假的背景,但是

iampig951753 03/22 12:57又怎樣

iampig951753 03/22 12:58氣象播報員你會說他造假沒有在地球

iampig951753 03/22 12:58上大氣層嗎

iampig951753 03/22 13:04但是如果是蔡英文做一樣的事情就…

iampig951753 03/22 13:04嘻嘻