[問卦]澤倫斯基視摳圖，意欲何為？（內附證據）

sarah55885 發表於 2022/3/22 下午12:17:22

看板Gossiping標題[問卦]澤倫斯基視摳圖，意欲何為？（內附證據）作者

sarah55885

(瑜燒)時間Mar 22 12:17:22 2022推噓 X 推:9 噓:17 →:22

PTT評價

「比中共媒體專業，澤倫斯基視頻摳圖，意欲何為？」

俄烏危機發生以來，烏總統澤倫斯基的行蹤一直是討論的焦點。烏議員、俄國稱其已
離烏，很多視頻是提前錄製的假視頻。他本人發聲力證清白，各國網民也紛紛猜測。

19日，澤倫斯基在社交平台發佈一則視頻，露出一些端倪

https://www.facebook.com/100007211555008/videos/522978919259324/

這個視頻明顯造假，應該是虛擬演播室摳像合成。幾點證據列出，大家一同看看：

1.樹木。根據烏克蘭氣象記錄顯示，3月以來，每日風力平均在2級左右，3月19日前後
風力在2-3級。我國氣象知識網關於風力分級介紹中提到，2級風情況下“樹葉搖動”，
但在這個視頻中，深夜里，10分鐘內樹葉沒有任何搖動，始終保持靜止狀態，與實際氣
象中的樹木狀態不符。

2.攝影角度。首先澤倫斯基向前走，上半身高度逐漸增加，排除這段路是下坡的可能。
從人物拍攝角度看，攝像機是水平位置。從地面拍攝來看，近處地面視覺近乎垂直，說
明地面與攝像機呈一定夾角，拍攝時攝像機的鏡頭會有一定的向下傾斜。這兩種畫面拍
攝角度矛盾，說明其中一個元素不是實景拍攝，是合成的。

3.腿與地面的空間位置。澤倫斯基向前移動的過程中，很明顯，腿與地面的夾角不符合
實際，與地面近乎平行角度，類似於飄在畫面上，說明人物不是站在地面上，地面只
是一個平行於人物的平面背景畫面。

4.畫面覆蓋範圍。有攝像經驗的朋友們應該知道，實景拍攝，在攝像機機位不變、角度
不變、焦距不變的情況，隨著人物向鏡頭靠近，畫面中的人逐漸變大，覆蓋的區域逐漸
變大。按照澤倫斯基身高和畫面中上半身的大小推斷，實景鏡頭中背景被遮擋的尺寸應
該更大。這種情況，說明極大可能使用了虛擬演播室系統，計算機計算位置和大小，生
成虛擬場景。

5.人物邊緣。畫面中的澤倫斯基，人物邊緣輪廓明顯與畫面為融合在一個空間裡，而且
衣服邊緣有一條綠色的馬賽克像素顯，應該是摳圖不乾淨造成的。
https://imgur.com/I4M5tHb

6.色彩。街邊路燈呈暖黃色，周圍是黑色，但澤倫斯基的衣服呈現出明顯的亮白色。如
果在畫面顯示的黑夜場景中，深色絨面衣服對正面補光會產生一定散射，白色會略顯發
暗，與臉部有一定色差。所以，有極大可能是影棚裡攝影燈補光的結果，導致全身色彩
度統一。

7.光影。（根據澤倫斯基的手影，說明在他的兩側前方各有一個光源）
https://imgur.com/YyEoUI1
畫面中光源集中在右側，建築、路燈等物體的影子都映射在畫面左側。正常情況下，澤
倫斯基應該也有一個在左側的影子，但實際向前走的過程中，這個影子並沒有出現在畫
面中。https://imgur.com/jD60q7E
其次，人在靠近光源時，身後地面上的影子逐漸變短，但澤倫斯基向前走的過程中，右
側的影子逐漸變長，說明這個影子不是映射在地面上，而是映射在墻上。

此外，向前走的過程中，人物上半身長度的變化、腳步走過的距離、頭部與大樓建築物的相對位置，也非常不符合常理（大家覺得呢？有沒有更專業的人士，幫忙分析一下）

筆者想說，他可能是想向烏克蘭民眾展示抵抗的信心，但他不必造假啊，就算不這麼刻意拍攝我們也支持他，可是他這麼做就給了俄國炒作的話題，得不償失啊。所以，他頻繁這麼做，技術手段逐漸豐富，究竟是為了什麼呢？

不過，不得不說，果然是演員出身的總統，做事情很用心，專業團隊、技術手段都上來了，專業性和態度上比中共的某些媒體強很多。大家覺得呢？？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.192.233 (臺灣)

※ PTT 網址

推

MrZiXu 03/22 12:18這張是在攝影棚拍還滿明顯的

噓

ComeThrough 03/22 12:18視三小

→

sted0101 03/22 12:18有差嗎? 除非人真的跑了, 棚拍還好