Re: [問卦] 有沒有'辯論'本身就是一場無解之局?

很多議題很多事件本來就只是兩方價值觀的衝突而已

何來對錯？ 誰真的黑誰真的白？

光是一個議題上大方向上的同一方
都會因為光譜踩的位置不一樣而爭吵了

每件事情都有一個正確答案本身就是種幻想啦

尤其牽扯到人更是大多沒有絕對的對錯
且個案落差很大

如果真要找一個答案 肯定會很概括且有例外

一個議題辯論辯到最後的功能大概就是促進大家對最極端兩端立場有所認識、知道利弊後，權衡兩方價值選擇支持光譜上的哪一個位置，中間偏左？ 偏右？ 全然支持某一邊？

※ 引述《evox (ptt)》之銘言：
: 義大利商人的女兒
: 一下子法官判商人贏
: 經過一封信給蔡博士看過後,就變成媽媽贏
: 讓我想到大學的辯論
: 一個案件 其實真的要辯論
: 三年都辯不完
: 黑的都可以說成白的
: 長的都可以說成短的
: 辯論是不是根本是西方世界創造出來給東方人混沌跟混亂的東西
: 毫無意義
: 包括所謂的民主 還有台灣的法律??

--