PTT評價

Re: [問卦] 有沒有'辯論'本身就是一場無解之局?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有'辯論'本身就是一場無解之局?作者
shotholisi
(呆れて白目をむく)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:1

其實不必舉證!

就跟我們廠內的陸籍老油條垃圾幹部一樣!

截取對自已有利的部份去說明,就可以成功騙到台籍長官的信任感!

是一樣的套路!= =


其實不知道來龍去脈沒關係,講話邏輯通順就可以說(欺)服(騙)台籍長官!


但這招對拎北沒路用,拎北很會拆這種咖小的台!


昨天某場會議上,我看兩個台籍長官就成功被陸籍老油條給騙過去啦!

示範成功!


那個陸籍老油條的下場,就是今天上午被我修理一頓開罵!




※ 引述《milkBK (blitzkrieg比較低)》之銘言:
: 辯論最重要的是目的
: 1.說服第三方(有仲裁)
: 2.嘴到對方放棄、投降
: 說服第三方還好説,只要舉例,比較一下,就能做決定
: 反而是嘴到對方放棄才會進入無解的狀態
: 通常只要對手不認輸,到最後都會扯東扯西
: 這就講到辯論最尷尬的點,總會出現「亂舉證卻又無法查證」
: 今天講A被對面扯B,你看對面這麼無恥就拿C救駕
: 只要沒有第三方來控場,馬上就能看到兩人互咬
: 舉例啦
: 假設今天來了女老師,穿絲襪,奶子快炸出來
: 在下午第一節課特別點你起來回答
: 但你因為GG超硬只敢半蹲,女老師用略帶玩味的口氣對你説:
: 「哎唷,為什麼不敢站直回答呀~~」
: 媽的,多看兩眼又更硬
: 但是這次不同,你豁出去了,大喊
: 「報告老師!GG很硬不方便」
: 女老師明明知道高中男生GG很大又很硬,但還是強烈猛攻
: 「我看其他男同學也是直接站好回答問題,到底是多硬才不敢站直?」
: 馬上就進入辯論中無法查證的階段
: 到底多硬??可以在班上露出嗎?你心中這樣懷疑
: 一陣子後,手足無措的你開始拿其他東西救駕
: 「老...老師你是不是處女才不知道?」
: 高招,直接把問題丟回去,換成女老師要自證是不是處女了
: 這就是辯論很噁心的點,辯論肯定是文組自己搞出來的東西
: 如果是理工早就開始搭實驗室做實驗了
: GG多硬?彈性係數多少?長度用尺量多少?
: 褲子這麼緊,站起來回答問題合理嗎?
: 誰有空在台上拿著麥克風互嘴= =
: 少辯論、多實驗,我們下次見

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.83 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: shotholisi (101.10.110.83 臺灣), 03/23/2022 18:42:25

anonymous8 03/23 18:43看不懂你想表達什麼

zyxx 03/23 18:43連發兩篇陸幹的文 是有多氣=.=

marktak 03/23 18:44齁 起鵝 壞