[問卦] 法律為何要寫得很文言文讓人看不懂?

su4vu6 03/29 11:55因為法律是文字遊戲 ==

bill403777 03/29 11:55建立門檻阿 平民都懂就不用玩了

james732 03/29 11:55現在有白話文運動有些判決書也寫得很棒

a9724145300 03/29 11:55這樣法官才看得懂

Yunanadayo 03/29 11:55得 到底是得還是得?

cs09312 03/29 11:55啊這不就文組的專業嗎 ==

shane24156 03/29 11:55根據我民法老師 這樣寫講好聽叫正式

lolic 03/29 11:55有人在推動法律白話文運動 不過沒什麼用

shane24156 03/29 11:55難聽就是假掰

owo0204 03/29 11:55因為法律用字要求很精準 差一個字差很多

jerrys0580 03/29 11:55@lolic 拜託詳細

whitenoise 03/29 11:56不是啊，看不懂中文是你還是你國文老

nidoran 03/29 11:56改簡單 文組怎麼討飯吃？

whitenoise 03/29 11:56師問題？

omfg5487 03/29 11:56你會被文組噓

ymib 03/29 11:56「並非不得不予以審酌」這種+-+-最討厭

james732 03/29 11:56精準跟冷僻因該是兩回事ㄅ

iphone55566 03/29 11:56精準就是屁話而已 幹嘛不用常用字詞

sx4152 03/29 11:57這樣才有解釋跟模糊的空間 懂?

starfoxz 03/29 11:57用字精準很難嗎? 不懂不會去學?

kumori 03/29 11:57不然怎麼讓律師鑽法律肉洞

sx4152 03/29 11:57這種垃圾用字叫精準 有比數學精準嗎

zw0225 03/29 11:58不然怎麼各種解釋

FuYen 03/29 11:58尚難謂非無

starfoxz 03/29 11:58那連這種低級文組用詞都不懂的是什麼

lolic 03/29 11:58google法律白話文運動就有了阿

q123212 03/29 11:58有操作空間

starfoxz 03/29 11:58不懂就學 知恥一點

Jayson21128 03/29 11:59“應該”都打不出來的還參與討論

ejijojo 03/29 11:59尚難謂非無理由

iphone55566 03/29 11:59把這個去掉 文組會少很多事做 嘻嘻

ChungLi5566 03/29 12:00就跟寫程式一樣 這是框架的限制

james732 03/29 12:01說要求精準整天被鑽肉洞很沒說服力ㄅ

Asce 03/29 12:01裝忙 裝專業用的 垃圾法醬沒屁用 隨便抓個

Asce 03/29 12:01產線仔去判就好

ChungLi5566 03/29 12:01不用框架也能用 但很難維護

whereislove 03/29 12:02尚難謂非

drlee1231 03/29 12:02台灣是司法獨裁國，不是司法民主國

arrenwu 03/29 12:02這樣子模糊的空間其實比較少吧

arrenwu 03/29 12:02當然也許可以寫得更好懂一點。只是現在

arrenwu 03/29 12:02法律條文相當白話了不是嗎？

s9234032 03/29 12:04雙重否定三重否定有時候蠻白癡的

ray90910 03/29 12:05用白話文就是等著一堆破洞被抓出來

roy11111 03/29 12:05你舉的那幾個字很難嗎

ppptttqaz 03/29 12:05還有奇葩的甲說 乙說 丙說

james732 03/29 12:05現在還不是滿地破洞有差ㄇ

ting701 03/29 12:07這樣民眾才看不懂

PetrVanis 03/29 12:08笑死 單純就要寫很深讓人看不懂啊 你

PetrVanis 03/29 12:08應該要舉三四重否定看推文還有沒有辦

PetrVanis 03/29 12:09法嘴什麼精準的

lemon81824 03/29 12:09這樣才能顯示出文組的高貴你懂不懂

PetrVanis 03/29 12:10數學邏輯不用多餘的結構 法律有需要？

achun1212 03/29 12:10法律精準？根本是笑話

aesdu 03/29 12:11沒學過數學的矩陣哦

CCWck 03/29 12:11要白話去看對岸的文字，不會比較好懂

Jimny5566 03/29 12:12故意的啊，不然你看的懂你還要找律師

Jimny5566 03/29 12:12嗎？

imreader 03/29 12:13寫白話的話，會被理組的笑

ChicagoParty 03/29 12:13圈內人其實也不少詬病啊 但要改不容

ChicagoParty 03/29 12:13易

imreader 03/29 12:13面子問題

CCWck 03/29 12:14中和人民共和國刑法第12條

CCWck 03/29 12:14　　中華人民共和國成立以後本法施行以前

CCWck 03/29 12:14的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，

CCWck 03/29 12:14適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯

CCWck 03/29 12:14罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應

CCWck 03/29 12:14當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，

CCWck 03/29 12:15但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的

zaqw641125 03/29 12:15為了讓文盲崩潰啊

CCWck 03/29 12:15，適用本法。

dufflin 03/29 12:15醫囑為啥寫得龍飛鳳舞讓人看不懂

CCWck 03/29 12:15　　本法施行以前，依照當時的法律已經作

achun1212 03/29 12:15少了冷門字眼，以後訴狀都自己寫，律師

CCWck 03/29 12:15出的生效判決，繼續有效。

achun1212 03/29 12:15混屁啊

ogisun 03/29 12:15這種用字不叫精準

B9702115 03/29 12:15各自解讀

CCWck 03/29 12:15會讓人看不懂的是要件，不是文字

Cll7do9k 03/29 12:16程度問題吧 看不懂就說像文言文 真可愛

PeterHenson 03/29 12:16用不同的字是要給你辨認清楚的 全用

PeterHenson 03/29 12:16一樣的字才叫玩文字遊戲

imreader 03/29 12:16教科書也是，國外寫的舉例生動又好懂，

imreader 03/29 12:16華人寫的就愛賣弄學問

PeterHenson 03/29 12:17而且那個文意解讀很難嗎 難怪政府說

PeterHenson 03/29 12:17國文不能廢

imreader 03/29 12:18文言文是簡鍊過的，看的人還要 decode

imreader 03/29 12:18 原意，浪費大家的時間

Imagine15 03/29 12:18有些是翻譯來的

a1919979 03/29 12:19寫得淺顯易懂 老嫗能解 律師就沒有專業

a1919979 03/29 12:19了 法律人就沒飯吃了 也不能嘴別人法盲

smile5566 03/29 12:20犀利法匠都很自豪 根本腦殘

Chengzer 03/29 12:20法律人與法律人之間，各級法官之間，常

Chengzer 03/29 12:20常見解都不同。法律人彼此也是互為法盲

kerkyky 03/29 12:20半文言還看不懂是多低端

a1919979 03/29 12:21光 得 這個字在中文就可以念ㄉㄜˊ跟ㄉ

a1919979 03/29 12:21ㄟˇ 意思還完全不同 精練個鬼啦...

JayceYen 03/29 12:21文組喜歡自找麻煩啊

sdamel 03/29 12:23欸等等法律跟判決書這個已經夠白話了吧

uranuss 03/29 12:23法律條文是文言文??

herculus6502 03/29 12:23為何沒有人發起白話文運動?

keepwild 03/29 12:27大家都看得懂，那我們律師要賺啥(茶)

a1919979 03/29 12:28有查過就會知道 法律條文中"得"都是解

frankexs 03/29 12:28食古不化

a1919979 03/29 12:28讀成 得ㄉㄜˊ 但法律中的 "得" 全改成

doubleperson 03/29 12:28因為中文可以解讀的方式太多，一定

a1919979 03/29 12:28沒有歧義的 "可以" 會有什麼問題嗎？

doubleperson 03/29 12:28要用你列的那些字縮小解讀空間，敘

doubleperson 03/29 12:28述精確化

romeie06 03/29 12:28不然律師要怎生存？

frankexs 03/29 12:30寫得需要解釋才能用，才有操弄法律的空

frankexs 03/29 12:30間

sunlman 03/29 12:30雙重否定、多重否定 應該禁用

Mercury0625 03/29 12:31難懂的雙重否定，不是那些用字，用字

Mercury0625 03/29 12:31看不懂的叫沒文化

Mercury0625 03/29 12:33喜歡寫的很直白的條文，你適合去中共

Mercury0625 03/29 12:33他們的條文直白的很有趣

alamabarry 03/29 12:33不是給白癡看的

dafeichai 03/29 12:33尚嫌速斷，尚難謂無斟酌餘地，尚難謂

dafeichai 03/29 12:34非

leolin2 03/29 12:34講得好像把字改掉你就看得懂一樣

dafeichai 03/29 12:34我幹您的勒

deann 03/29 12:34是你自己看不懂 不是法律故意寫得讓人看不

deann 03/29 12:35懂

smilefred 03/29 12:35連這都看不懂 還是去念理組

haniah 03/29 12:35歐美會這樣嗎

ming0630 03/29 12:35每個人都秒懂意思才叫精準吧？冷僻字大

ming0630 03/29 12:35家各自解讀叫做精準？邏輯在哪

sdamel 03/29 12:35多重否定就把否定詞÷2看餘數1或0個不再看

sdamel 03/29 12:35就能懂啦

z2wen 03/29 12:37笑死，問題是有多少人會去看判決書？再生

z2wen 03/29 12:37僻冷門，也不關你的事

ming0630 03/29 12:37扯文化的人我倒是想問，我們是納稅給法

ming0630 03/29 12:37官寫詩是不是？想展現文筆去寫散文啊

a1919979 03/29 12:37你寫長一點 但對一般人清楚好讀一點 完

a1919979 03/29 12:37全沒有問題啊 硬要用一些生僻的單一字

a1919979 03/29 12:37來當法律術語 還自己搞特殊定義 最好的

a1919979 03/29 12:38例子就 應 得 必須就必須 可以就可以

z2wen 03/29 12:38文言精練乾淨，被白話廢文好用多了

a1919979 03/29 12:38沒去考究的一般人 誰知道你 應 應該有

a1919979 03/29 12:38強制性 得 只能唸成ㄉㄜˊ不能唸ㄉㄟˇ

z2wen 03/29 12:38一個字能表達要用五個字，就是白癡

GingFreecss 03/29 12:38你國文不好就不要出來丟人

sx4152 03/29 12:38法匠明明每個人對法條解釋都不一樣

sx4152 03/29 12:39法律用字精準??????

shcjosh 03/29 12:39法律用code來表示可能會好一點

z2wen 03/29 12:39國文不好才會care用字遣詞，這才是原因

ming0630 03/29 12:40講白話點，法律是給法律人玩的，但有法

ming0630 03/29 12:40律問題的都是一般人，你判決一般人看不

ming0630 03/29 12:40懂你說誰的問題？

MansonSick 03/29 12:40退萬步言～

ming0630 03/29 12:41還是說只有某些自認為國文好的人才會有

ming0630 03/29 12:41法律問題？

yolin2012 03/29 12:41嘻嘻嘻 精準 差一個字差很多的到處都

yolin2012 03/29 12:41是

yolin2012 03/29 12:41怎麼會覺得自己最高尚

VenceYen 03/29 12:42人家是尊爵不凡的法官捏!法盲不會懂的

The4sakenOne 03/29 12:42每次都會講的很模糊 真的很機掰

ming0630 03/29 12:43今天不要說判決書啦，你家社區新的公告

z2wen 03/29 12:43判決看不懂跟法律上的部分用字遣詞有關？

ming0630 03/29 12:43用這些冷僻字你會不會覺得困擾？

dafeichai 03/29 12:43其實法律用語也不算文言文，算是自成

dafeichai 03/29 12:43一格

z2wen 03/29 12:43你當律師是做什麼的？何況有網路不會查？

z2wen 03/29 12:43伸手牌？

shihpp 03/29 12:44近幾年有推白話文運動 只是年輕法官原則

shihpp 03/29 12:44還是要受到傳統判決的格式拘束

uc500 03/29 12:44雙重否定是用來否定別人的否定，一句話就可

uc500 03/29 12:44以知道之前可能發生什麼事 很精鍊直白啊

ming0630 03/29 12:44伸手？我繳稅給他們寫公文，出來要我去

ming0630 03/29 12:44查？阿請問我跟法官是用不同方言？

iPolo3 03/29 12:45老害太多

ming0630 03/29 12:45你可以寫白話偏要用冷僻字然後要我自己

Mercury0625 03/29 12:45繳稅不要時不時掛在嘴上好不== 難看

pandadavid 03/29 12:45避免模糊所以有部分沒含蓋到才產生漏

pandadavid 03/29 12:45洞啊～法盲也太多

ming0630 03/29 12:45去查？傲慢成這樣？

Iamidiots 03/29 12:46笑死，按照你的邏輯，怎麼不去問柯醫

Iamidiots 03/29 12:46學書籍一堆希臘文拉丁文

z2wen 03/29 12:46法官幹嘛為了你寫白話？你誰？法律有規定

ming0630 03/29 12:46簡單問一句，可以白話讓人不用查，你偏

z2wen 03/29 12:46要寫白話？你大可參與白話文運動啊

ming0630 03/29 12:46要讓人查，是寫的人傲慢還是看的人傲慢

dafeichai 03/29 12:47尚難謂非無理由，幹 你直接寫很高機率

dafeichai 03/29 12:47有理由不就好了

z2wen 03/29 12:47人家法官愛怎麼用那是他的事，憑什麼要為

z2wen 03/29 12:47你改變？蔡政府有要求法官嗎

ya8957 03/29 12:47才能說你法盲

Mercury0625 03/29 12:47樓上那個還有點道理，因為雙重、三

Mercury0625 03/29 12:48重否定的句子邏輯很難轉通，連法律

Mercury0625 03/29 12:48用字看不懂也要出來靠北的，就多去查

Mercury0625 03/29 12:48查字典

ming0630 03/29 12:48請問法官是什麼高等種族嗎？為什麼他身

ming0630 03/29 12:49為公僕不應該寫給人民懂？什麼邏輯？

saiboos 03/29 12:49文組才能嗆你法盲

lavign 03/29 12:49要精準跟寫code一樣

Mercury0625 03/29 12:49戰文理組的就免了，能上頂大理工科系

Mercury0625 03/29 12:49的哪個文科是弱的，學店理工科自己多

Mercury0625 03/29 12:49看點書

ming0630 03/29 12:50可能我講的你沒get 到點啦，但我想表達

laugh8562 03/29 12:50這用低能用法叫啥精準 公文也是 不知

laugh8562 03/29 12:50道在寫三小

ming0630 03/29 12:50的就是樓上舉例的那種，可以白話為什麼

ming0630 03/29 12:50要複雜

z2wen 03/29 12:50那你又憑什麼要求法官要照你的意思寫白話

z2wen 03/29 12:50？情緒勒索啊，自己看不懂就要人配合你

chuck5669 03/29 12:51看不懂就去問

ming0630 03/29 12:51沒錯，公文就明明應該普羅大眾看，有人

z2wen 03/29 12:51有律師不用要法官寫白話，賺什麼？

ming0630 03/29 12:51看不懂就有問題好嗎

ming0630 03/29 12:52看不懂就去問又是什麼鬼邏輯？這麼奴？

z2wen 03/29 12:52還是說你連律師錢都出不起所以只能打法官

owo0204 03/29 12:52n重否定真的智障到靠腰

z2wen 03/29 12:52的白話出氣

ming0630 03/29 12:53果然搬出律師這套，你是不是怕失業？

lavign 03/29 12:53程式碼也不會因爲你邏輯不懂就全寫註解

ming0630 03/29 12:54奇怪我有欠律師什麼？為什麼公文出來我

ming0630 03/29 12:54要花錢問律師

mbblgg007 03/29 12:54這還只是用字 更多的法理學說判例解釋

eeccms 03/29 12:54https://i.imgur.com/daDCSF8.png

mbblgg007 03/29 12:54就算改了用字你不懂還是不懂==

Coslate 03/29 12:55文組就靠文字遊戲混飯吃啊

z2wen 03/29 12:55所以啊，你自己的困境不自立自強反而要求

ya8957 03/29 12:55z2wen很氣啊，狂噓欸

z2wen 03/29 12:55別人，就是情緒勒索嘛

ming0630 03/29 12:55扯程式碼就多了，程式是給相關領域人看

Mercury0625 03/29 12:56平衡一下啦，早先判決書是真的很難

ChicagoParty 03/29 12:56歐美的條文跟判決書也寫得很古典啊

Mercury0625 03/29 12:56懂我承認，但近幾年改善非常多了，司

ming0630 03/29 12:56的，請問公文是給誰看的？

Mercury0625 03/29 12:56法院網站也都有文字註釋，如果連這

Mercury0625 03/29 12:57樣還看不懂...素質堪憂

ming0630 03/29 12:57還要人自立自強好大好大的官威

Irelia56 03/29 12:57好多文組出沒

z2wen 03/29 12:57何況判決書上面都有難解字的解釋，你這樣

z2wen 03/29 12:57還看不懂，那就是自己的問題了

Thruse 03/29 12:59文組的驕傲

owo0204 03/29 12:59那你可以直接把難解字換掉 換成簡單的

owo0204 03/29 12:59字 自己也知道那個字根本沒人懂要放註

owo0204 03/29 12:59解

owo0204 03/29 13:00還硬要放是怎樣

vking223 03/29 13:01發文者疑法條看不懂

VenceYen 03/29 13:03說要精簡結果還放註釋,根本脫褲子放屁

darkpat5566 03/29 13:05你是不是文盲辣哇肏

chuck5669 03/29 13:07現在判決書都寫這麼直接了，還有什麼

chuck5669 03/29 13:07好不懂的？無法理解

kis28519 03/29 13:12尊貴法律人：一群賤民

SkyShih 03/29 13:19文組垃圾就是喜歡這套

kim1998 03/29 13:20法律白話文運動

A380 03/29 13:20省字 要背法條當然內容越短越好

BaBiQ 03/29 13:23這樣文組沒工作

kasim15 03/29 13:24因為是抄國外的 翻譯後就變很古怪

smallz 03/29 13:24文組沒事幹專門搞這些呀

kasim15 03/29 13:28正確來說是文組不敬業 照抄國外的法條又

kasim15 03/29 13:29不翻譯得好懂 還有部分就是故意假掰

Mr0829 03/29 13:29圈圈內的語言 建立階層啊XD

REDF 03/29 13:29就整本照抄硬翻

handsomeGG 03/29 13:32你用一句話白話講看看條件因果客觀歸

handsomeGG 03/29 13:32責是啥

handsomeGG 03/29 13:32或講講看給付不能給付遲延不完全給付

handsomeGG 03/29 13:32啊

ejrq5785 03/29 13:33https://i.imgur.com/SkjN0Lq.jpg

handsomeGG 03/29 13:33已經有文字註釋給一群文盲看了還唧唧

handsomeGG 03/29 13:33歪歪真的只能怪自己沒讀過書連這都看

handsomeGG 03/29 13:33不懂

handsomeGG 03/29 13:36怎麼不叫醫師藥師把仿單跟病例寫到看

handsomeGG 03/29 13:36得懂啊鄵

ikenaka 03/29 13:392樓說的中肯

earnformoney 03/29 13:42這是公文用字，不是法律用字

jasperhai 03/29 13:42法條的邏輯近乎code，我以為理組比較能

ikenaka 03/29 13:42嘻嘻

jasperhai 03/29 13:42理解，不懂就Google，否則也可以說程式

flashseal 03/29 13:42精準個屁 自由心證曲解的少了？

jasperhai 03/29 13:42碼是英文，為何不寫得白話？

WO0820 03/29 13:50有教化可能 只要3%也是可能阿 笑死

Amo1992 03/29 13:50自由心證是程式的問題還是人的問題

cat5672 03/29 13:57主要還是對於規範化語言的習慣問題

oh78wei 03/29 13:57怕你各位一看就懂啊

cat5672 03/29 13:58比方比較經典的雙重否定 尚難謂非 真的

cat5672 03/29 13:58要寫成 不能說是沒有 也沒什麼模糊 但是

cat5672 03/29 13:59模糊的點會出現在可能每個人的白話都會

cat5672 03/29 13:59有細微的差異 對看習慣的人來說 比起確認

cat5672 03/29 14:00那些細微差異 雙重否定直接寫 尚難謂非

cat5672 03/29 14:01看起來會比較方便 除非啦 有人把所有的

cat5672 03/29 14:01規範化語言都重新制定標準的白話版 但

cat5672 03/29 14:01這個作業量和效益顯然是不大的

TK200505948 03/29 14:03先把各自解讀解決再來說精準吧

TK200505948 03/29 14:03不然各位法律人也都是文盲

spiriturl 03/29 14:15不然文組在社會要怎麼混

x7834210 03/29 14:19玩文字遊戲 顯的法官高人一等

bybus 03/29 14:23下一篇 程式語言為何要寫得讓人看不懂

bybus 03/29 14:24你看不懂不代表沒有人懂

SYLVESTRAL 03/29 14:24因為要給一百年後的人也看得懂

asters 03/29 14:32浪費時間的法匠裝忙用的

whitelady 03/29 14:37這都很基本，語文能力差才會看不懂吧

mission985 03/29 14:40故意的

emissary 03/29 14:44故意要過濾掉連中文的看不懂的文盲

markkao456 03/29 14:58怕你們這種蠢人在那邊亂解讀

SSSONIC 03/29 15:02太好懂 怎管理人民

harryzx0 03/29 15:16要求精準吧 太白話反而被鑽漏洞

rock0747 03/29 15:31不懂數學還敢說精準，笑死

horb 03/29 15:45文言文就是一千年後的人還是看得懂。文言文

horb 03/29 15:45古代也是白話文

horb 03/29 15:45統一的語言解釋才精準

horb 03/29 15:46白話一百年後大家用法都變了。是要怎樣搞

bananaduck 03/29 15:49只有可教化最精準

millyyuri 03/29 16:11糞理組廢物智商不到看不懂啦

millyyuri 03/29 16:12可悲資工電機之類的就中文真的很差

money601 03/29 16:15文組的驕傲

aitela 03/29 16:22假裝很專業啊！就只剩下這個能假裝

yzvr 03/29 16:39白話文運動的推行當初也是這樣吧，笑別人沒

yzvr 03/29 16:39文化看不懂，自以為咬文嚼字高人一等，噁心

yzvr 03/29 16:39的老學究一堆

pearlQQ 03/29 16:56才有漏洞

super10000 03/29 17:07這有哪裡文言

super10000 03/29 17:07比較故意的就多重否定

Landsknecht 03/29 17:25因為要準確

sunwit 03/29 18:11法律條文一堆漏洞還好意思說精確

sunwit 03/29 18:12同樣的法條不同的解釋

Mercury0625 03/29 18:22我很開心推文有人提出跟我一樣的看法

Mercury0625 03/29 18:22：法條基本上就跟程式碼很像，都是

Mercury0625 03/29 18:22邏輯的堆疊組成，當然法律一定會有漏

Mercury0625 03/29 18:22洞，程式沒寫好也是會有bug

whitelady 03/29 18:25現在的判決書基本跟新聞差不多白話了

whitelady 03/29 18:26有刻意讓平民也看得懂，視讀能力有問題

whitelady 03/29 18:27的話國小國中要重唸。

slimu0001 03/29 18:36發財密笈當然要寫的讓一般人看不懂

delmonika 03/29 18:37因為文組要讓自己看起來比較高端，說個

delmonika 03/29 18:37有趣的事，理組想辦法讓原理簡單化好吸

delmonika 03/29 18:37引新血加入研究，文組則把簡單的複雜化

delmonika 03/29 18:37好讓自己看起來有洨問

kevin8290 03/29 18:43精準跟裝B是兩回事，ok？

kkkshiny 03/29 19:28

nicayoung 03/29 21:38尊爵不凡

horry95713 03/29 22:31放心啦 寫的再白話你應該也看不懂 畢

horry95713 03/29 22:31竟一堆理組文盲除了寫程式應該連國字

horry95713 03/29 22:31都看不懂

Colitas 03/29 23:15那些生僻字對於業內的人來說，其實可以

Colitas 03/29 23:15幫助理解，避免跟一般性概念混淆。

Sylph 03/29 23:32愚民是統治手段

mio8390 03/30 01:24不這樣法界怎麼混飯吃