[問卦] 最愛嘴不合比例原則是是不是台灣法界

CHOUHSIWEI 03/29 19:31因為黨不給的！你不能要

kissa0924307 03/29 19:32台灣立委怕罰到自己人

samm3320 03/29 19:34加州酒駕都能判死刑，比例原則根本胡扯

kissa0924307 03/29 19:35比莉原則就是要找藉口輕判而已啦

gfabbh 03/29 19:37酒駕致死傷本質是過失行為，怎麼可能判得

gfabbh 03/29 19:37比故意殺人還重，一直嘴法院，還不如想想

gfabbh 03/29 19:37怎麼把酒駕說成故意行為，還比較實在。

Fino5566 03/29 19:37比例原則就是沒有原則

plutox 03/29 19:37因為不是撞到法界或官員

fup6456 03/29 19:38可教化

Fino5566 03/29 19:38喝酒還上車 腳踩油門還說不是故意

Fino5566 03/29 19:39不知道危險? 不識字還是沒腦 怎麼可能

Fino5566 03/29 19:39常識就知道危險 考照有考 酒瓶也有寫

kissa0924307 03/29 19:40喝酒你還去開車不是故意是什麼？

westhaown 03/29 19:42法官立委全家被撞死才會修法啊

gfabbh 03/29 19:43原來酒駕者都是認定一定會出車禍才開車的

gfabbh 03/29 19:43喔，而不是想開車回家呀。

gfabbh 03/29 19:44同樣的傷害，行為人的主觀想法為何，才是

gfabbh 03/29 19:44決定罪責有多重的關鍵。

kissa0924307 03/29 19:47原來我只是沒想到會撞死人就不是故

kissa0924307 03/29 19:48意啦 那我喝酒吸毒拿刀亂揮運動 誰

kissa0924307 03/29 19:48被我砍死誰倒楣啦 我也沒想到運動

kissa0924307 03/29 19:48會有人死啊~

kissa0924307 03/29 19:49什麼年代了還在那邊不知者不罪 笑

kissa0924307 03/29 19:49死

gfabbh 03/29 19:51要能證明酒駕者有不惜出車禍也要開車的決

gfabbh 03/29 19:52意，不然多數酒駕者就只是高估自己在酒後

gfabbh 03/29 19:52的駕車能力了。

samm3320 03/29 19:52加州酒駕也是當二級謀殺罪，不要自以為

samm3320 03/29 19:52比美國法治

super10000 03/29 19:54自己去唸憲法好嗎

chosenone 03/29 19:55因為你提的那些是落後國家啊。

chosenone 03/29 19:55台灣可是注重人權的民主國家，懂？

chosenone 03/29 19:56https://reurl.cc/jkA30D

chosenone 03/29 19:57全球民主指數台灣排名第8 高居亞洲之冠

chosenone 03/29 19:57根據EIU公布的最新全球民主指數報告，

chosenone 03/29 19:58前10名分別是挪威、紐西蘭、芬蘭、瑞典

chosenone 03/29 19:58冰島、丹麥、愛爾蘭、台灣，澳洲與瑞士

chosenone 03/29 19:58並列第9。

chosenone 03/29 19:59你講的美國、日、韓，都比台灣不民主啦

ejrq5785 03/29 20:04https://i.imgur.com/H3PJkmW.jpg

dafeichai 03/29 20:16靠樓上刑總改版了喔，我大一時買的是2

dafeichai 03/29 20:16016年版的，媽的法律的書籍真的不保值

dafeichai 03/29 20:16欸

kissa0924307 03/29 20:33死人沒有人權啊 世界怎麼跟得上台

kissa0924307 03/29 20:33灣！

super10000 03/29 21:44會修法啊這不是廢話

weselyong 03/30 00:58這個比例是在講被撞的人的身價啦

weselyong 03/30 00:59像是殺警沒事 修影片會判刑之類的