Re: [問卦] 因為清零民調高所以捨不得開放嗎?

: 萬一這一波下去造成一堆人不爽又反彈
: 導致共存聲浪變高，民調下降
: 是否就會往共存方面進行呢?
: 與其說是時空背景之術，不如說是體現民意?
: 所以現在是希望清零的人比較多是主流嗎? (我指台北市)

簡單來說 防疫有其紅利

在stage1的時候 那時候大家都還沒有打疫苗 突然疫情爆發

搶著那剩的AZ疫苗時刻

誰能壓住疫情清0 誰就能吃到這個防疫紅利

之前時鐘還能唱歌跳舞上雜誌天天+0+0 後來轉黑

就是因為他的防疫紅利快要用完 原本可能要讓給必勝來吃清0的紅利

但也因為醜聞而不了了之

到了現在stage2 二劑覆蓋率八成 三劑近五成的時刻

開始出現零星的Omicron突破感染

這時候做什麼才能拿到最大的防疫紅利呢?

a.用大量防治隔離手段再次清0
b.緩步放寬逐漸達到共存

a就有如以往防疫手段 但是民眾已經累了 就算清0 大概也沒啥紅利

b危險在於傳染速度可能非線性而是指數增加 怕爆開就不可控了

然後因為感染族群暴升 難免有些老的會死

這樣就算共存 好像也沒什麼紅利 因為功過相抵(縱然那個過是必然 但民眾未必接受)

所以我認為現在防疫政策搖擺不定

一下子好像a 一下子又類b式共存

很有可能就是無論怎麼做 都討不到太好的好處

有功無賞 打破要賠 自然會出現一些很畸形的防疫政策

如上

--