PTT評價

Re: [新聞] 美國參議院通過競爭法案 外交部:樂見美

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美國參議院通過競爭法案 外交部:樂見美作者
longyin
(龍吟很難嗎?為什麼)
時間推噓 推:1 噓:1 →:22

※ 引述 《kuninaka》 之銘言:
:  
: 美國參議院通過競爭法案
:  
: 把台灣作為戰略伙伴之一
:  
: 強化臺灣關係法,定期對台軍售、促進台灣參與國際組織、積極向台貿易對話
:  
: 呼籲美國國務卿考慮成立美台文化交流基金會
:  
: 要求成立台灣學人計畫,給予聯邦官員兩年獎學金,到台灣學中文
:  
: 並且要求美國政府停止使用台灣當局稱呼台灣政府
:  
: 此外美國聯邦眾議院議員聯名致函美國商務部長支持台灣參與印太經濟架構(IPEF)
:  

有幾點可能大家沒有注意。

1,不管是強化美台關係,還是對台軍售,還是
加強美台關係,還是支持台灣參與國際組織,
這在美國國會每年都有法案通過,但每年都
一個結果。

因為三民自等綠媒不會告訴你,這些條款都
不具備強製力,涉台條款都不是以法律形式
建立的,實質是國會的"建議"。

大家可能都已經聽了無數遍這種法案了,每年
都有新法案出台,綠媒都會大吹特吹,然後
就沒然後了。

2,回到這個法案上,這是美國競爭與創新法
案,目的是增加美國的科技創新和科技業競爭
力,很重要的條款就是增加美國半導體產業
競爭力。

也就是美國國會這是拿一些每年都會有的
口頭承諾,非法律承諾,換取台灣交出半導體
產業,把半導體產業轉移去美國。

美國議員們都是人精,肯定願意拿空氣當籌碼
換取台灣加速半導體產業轉移美國了。

民進黨政府也不敢說NO,只會積極配合美國
的作為。

正如美國政府要求半導體企業自願交出客戶
資料後,民進黨政府還會跟台積電說你是
自願的哦!

3,台灣這些年邦交國逐年減少,但是外交
預算卻不斷增長,這是為什麼呢?

我猜這是對美遊說預算大增導致的。美國跟
其他歐洲國家不同的就是政治遊說合法,
遊說利益鏈合法,也就是說這些國會議員
每年例行公事的通過一個沒有法律效力的
友台條款,都會有利益鏈,提案的,連署的,
投票支持的都會按貢獻有錢分。

儘管他們並沒有真的關心這些條款有沒有
真正落實,也沒有去推動這些條款變法律。

最簡單的一項,支持台灣加入國際組織,哪年
有進展了?美國國會對以色列是通過了一個
有約束力的法律,禁止美國參與接收巴勒斯坦
為會員的國際組織。美國政府退出聯合國教科
文組織後,再也沒有國際組織敢接收巴勒斯坦
為會員了。

美國國會完全可以按這個前例制定法律,但
其實沒有。

國會議員們真推動了實質進展,明年他們就
沒錢可拿了。


4,也就是說,這件事的實質是,民進黨政府
花錢買通議員讓他們通過友台條款。

美國議員們用友台條款換取民進黨政府配合
半導體產業轉移,以便提高美國科技創新和
科技業競爭力。

最終就是民進黨花錢,換取民進黨政府配合
美國半導體吸收台灣技術。
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.53.160 (中國)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1648736279.A.122

clifflee 03/31 22:19你錯了 以前多數是決議resolution無強制

frank45328 03/31 22:20反正錢來再陪你演

※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/31/2022 22:20:41

clifflee 03/31 22:20這次是法案Bill 白宮當然還是可以繞

clifflee 03/31 22:21只是沒有那麼輕鬆 以及白宮本來就不反對

沒有罰則的法律就是耍流氓。 還是拿那個推動台灣參與國際組織來講, 美國政府只要說一句話支持,就是推動 了台灣加入國際組織了,但他實際什麼 都沒做。 台灣友邦提案在國際組織里連提案委員會 都出不去,進入不了討論和投票環節,你 覺得美國政府真支持,會進不了討論環節 嗎?肯定不可能啊。 這種條款即使成為法律,也沒有實質約束 力。

clifflee 03/31 22:22重點是白宮不想的部分 已經在用字修掉了

clifflee 03/31 22:23參院的版本比眾院多刪了點字 自己研究吧

athome1 03/31 22:23美國行政單位不幫台灣 所以才會有這種沒

athome1 03/31 22:23約束力的垃圾法案

※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/31/2022 22:24:23

clifflee 03/31 22:24要帶風向也做點功課 省得被人抓錯

我敢說,這些"友台條款"到明年依然是 友台條款,不會有什麼進展。 正如去年前年以及之前各年的友台條款 一樣。 友台條款真有了大進展,他們還能綿綿不 斷的拿遊說資金嗎? 我敢打賭,明年還能見到一模一樣的友台 條款在其他法案出現。

spzper 03/31 22:26你太誠實,現實面差不多是這樣

clifflee 03/31 22:27另外 買Lobby出聲本來就是常態

clifflee 03/31 22:28從只能買到決議 到可以進法案且被簽署

clifflee 03/31 22:28當然有客觀環境變化影響 不過若認為一樣

clifflee 03/31 22:29這就跟中國涉外體系一樣在當鴕鳥啦

※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/31/2022 22:29:18

clifflee 03/31 22:30如逆水行舟 不進則退 可遊說的事情太多

※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/31/2022 22:30:46

clifflee 03/31 22:31呵呵 其他法案 我認真說啦

clifflee 03/31 22:32好幾年才可能有一次年進法案等級的 =.=

dg01 03/31 22:32那個外交費用還好,演一演不要當真

dg01 03/31 22:34這案重點是強化美國,非為台服務或增加層次

強化美國,讓台灣交出半導體技術罷了。 民進黨政府敢立法禁止對外輸出高階半導 體技術嗎?肯定不敢啊。

clifflee 03/31 22:36美國法案動輒上千頁 搭便車的狀況極多

clifflee 03/31 22:37但你也要有錢有票才搭得上

※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/31/2022 22:38:56

meatbear 03/31 22:41搭上失智列車嗎

meatbear 03/31 22:42WHA也差不多要開會囉

koukai2 03/31 23:07這種說法實在對外交官非常不公平