PTT評價

Re: [新聞] 放寬接觸者匡列隔離條件?陳時中:研議打

看板Gossiping標題Re: [新聞] 放寬接觸者匡列隔離條件?陳時中:研議打作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:53

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 陳宜妗
: 3.完整新聞標題:
: 放寬接觸者匡列隔離條件?陳時中:研議打滿三劑免匡列
: 4.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk | 陳宜妗 綜合報導
: 發布 2022.04.03 | 19:14
: 中央流行疫情指揮中心今(3)日宣布確診者解隔離條件鬆綁
: ,接下來是否針對接觸者也會放寬匡列隔離條件?指揮官陳
: 時中表示,未來會研議將打完三劑疫苗當作要求標準之一。

AAA
所以台灣是獨步全球認定打三劑就不會被感染嗎?

那如果一個被感染的三劑打完民眾
一個傳一百個
而那一百個裡頭有有八十個打過第三劑
那那八十個又繼續一人傳一百個...








幹 直接說放推不就好了?

又要來一次 看好了 台灣只示範一次是嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.218 (臺灣)
PTT 網址

k591 04/04 14:54那疫苗乾脆不要打了

lkkgotyy 04/04 14:54結果入境還要隔離 根本畸形政策

riker729 04/04 14:55難道你要被匡列跟陌生人關在一起10天

我的要求很簡單 要放推就放推 不要睜眼說瞎話什麼打完三劑就免匡列。 一點醫學根據都沒有

※ 編輯: ivorysoap (39.9.126.218 臺灣), 04/04/2022 14:57:43

riker729 04/04 14:56台灣畸形人權 你只能祈禱不要中

qazws08 04/04 14:57人家都說未來才要研議了,代表這是臨場

qazws08 04/04 14:57掰的應付話,請勿認真對待

mightymouse 04/04 14:59免匡列不是要防感染,是鼓勵大家去

trustjohndoe 04/04 14:59 https://i.imgur.com/cIawKOm.jpg

mightymouse 04/04 14:59打,跟疫苗護照類似

bar1005 04/04 14:59精闢 給推

trywish 04/04 15:00疫苗護照至少沒什麼疫情,還不算脅迫。在

bar1005 04/04 15:01鼓勵打疫苗 可以用其他方式壓 但請不要

trywish 04/04 15:01目前這時間點,你推這個完全沒常識的東西

bar1005 04/04 15:01用 完全不符合邏輯 半強制的方式做 就如

bar1005 04/04 15:01同 打完疫苗 不用PCR一樣可笑

trywish 04/04 15:01,除了威脅外沒其他意思。疫苗要發揮作用

twdvdr 04/04 15:01他有說打三季不會卻診嗎 只是免匡列

你在供三小 到時確診了卻沒被匡到 你知道會傳給多少人嗎?

monitor 04/04 15:02打滿三劑可以不用戴口罩比較符合正

monitor 04/04 15:02常生活

trywish 04/04 15:02還要等兩周,也就是只是為打而打,並非是

※ 編輯: ivorysoap (39.9.126.218 臺灣), 04/04/2022 15:03:31

trywish 04/04 15:02期望疫苗帶來的效果?如果是一般人就算了

twdvdr 04/04 15:03打滿三劑可以偷放屁你覺得如何

monitor 04/04 15:03三劑免匡列那應該就可以三劑免實名

trywish 04/04 15:03,偏偏他說他自己和他團隊都有醫療相關背

monitor 04/04 15:03制了吧

trywish 04/04 15:03景,讓你不得不質疑這些人在想什麼,違背

trywish 04/04 15:03他們的專長。

trywish 04/04 15:06另外就算真的要討論,你說兩劑還說得過去

trywish 04/04 15:07,台灣疫苗比較慢開打,兩劑基本上還在三

hawk30 04/04 15:07其實這是為了綠首長

syterol 04/04 15:07免匡列是鼓勵大家去打第三劑,和會不會

trywish 04/04 15:07個月左右,正常應該是看1.完整施打(兩劑)

syterol 04/04 15:07傳染無關這論點你確定CDC有講過嗎

trywish 04/04 15:072.最後一劑施打不超過半年(抗體降低),只

ivorysoap 04/04 15:07又在供三小 免匡列跟鼓勵大家去打第三

trywish 04/04 15:08要符合這兩條件就免匡列,你這樣說,我還

ivorysoap 04/04 15:08劑 這中間到底有什麼邏輯性可言?

trywish 04/04 15:08相信你有醫療相關背景。但是如果問這樣做

trywish 04/04 15:08對不對?老實說是錯的,免匡列等同放高風

ivorysoap 04/04 15:08我就是質疑這中間邏輯性啊

trywish 04/04 15:09險的人趴趴走,如果今天完全解封,你放了

trywish 04/04 15:09沒差。但如果沒解封,第三劑的發病到處傳

trywish 04/04 15:09染,到時匡一堆人隔離,還兩人一間,然後

trywish 04/04 15:10匡的有第三劑的又繼續趴趴走,結果更多人

trywish 04/04 15:10被匡列、被隔離。到底哪來的人想出這鬼想

trywish 04/04 15:10法?文組真的別鬧了,防疫認真點好嘛。

trywish 04/04 15:12另外說鼓勵也是錯的,基本上是脅迫。但有

trywish 04/04 15:12個你漏掉的地方,不管有沒被匡列,確診就

trywish 04/04 15:13是隔離10天,這沒解除前,你放人到處跑,

trywish 04/04 15:13除了增加確診數外,想不出來意義在哪?替

trywish 04/04 15:13防疫旅館拚經濟嗎?

syterol 04/04 15:15況且對O來說,三劑非mrna,真有比兩劑mr

syterol 04/04 15:15na來得強嗎,有任何科學數據嗎

trywish 04/04 15:17就算有,防疫也不是兒戲。你不該放疑似確

trywish 04/04 15:17診者到處跑,除非你已經完全解除隔離。不

trywish 04/04 15:17然三劑確診者只要沒被抓到,等同到處散播

trywish 04/04 15:18病毒,會認可這種做法的,不知道在想啥

trywish 04/04 15:19當然如果確定三劑可以99.9%免疫(良心價沒

trywish 04/04 15:19要求100%),那我就認可你的做法。但數據

trywish 04/04 15:19先拿出來,別和我說七八成,那不夠。

vseptem 04/04 23:07恐慌仔不用恐嚇人民了啦