Re: [新聞] 俄軍朝布查鎮自行車騎士開火 空拍機錄下
我來回應一下某則推文吧:
→ heci1941: 影片裡,是怎麼看出是騎腳踏車的 ? 且為
→ heci1941: 何會在"生死緊張"的"戰場"上,往敵人軍
→ heci1941: 隊的方向衝? (而路上都沒其他平民)
說實在,我就想問,因為一個平民在戰場上走,可以讓殺人這件事被合理化嗎?我們來看看日內瓦公約怎麼寫的:
第四十八條
為了保證對平民居民和民用物體的尊重和保護,衝突各方無論何時均應在平民居民和戰鬥員之間和在民用物體和軍事目標之間加以區別,因此,衝突一方的軍事行動僅應以軍事目標為對象。
- 日內瓦公約/1949年/附加議定書/第一附加議定
看得懂什麼叫作「無論何時」嗎?
當然我知道你一定又要扯說殺的這些平民有槍什麼的,別急,日內瓦公約也有提到(這是第四公約):
第六十八條
被保護人犯有純以損害佔領國為目的之罪行,而此項罪行並非企圖殺害佔領軍或行政機關之人員之生命或肢體,亦不構成嚴重之集體危險,復未嚴重損害佔領軍及行政機關之財產或其所使用之設備者,應處以拘禁或單純監禁,而拘監或監禁之期間應與所犯罪行相當。
也就是說如果平民沒有殺害佔領軍人員,或者嚴重損害佔領軍財產設備,就應處以拘禁或單純監禁。
那什麼情況下才能死刑呢?
僅在被保護人犯間諜罪,或嚴重破壞佔領國軍事設備之罪行或故意犯罪致一人或多人於死亡之案件中,佔領國依第六十四及六十五兩條所公佈之刑法規定,始得對被保護人處以死刑,但須此種罪行依佔領地在佔領開始前通行之法律亦受死刑之處罰。
也就是說你要犯到“間諜罪,或嚴重破壞佔領國軍事設備之罪行或故意犯罪致一人或多人於死亡之案件中”才能死刑,而且能死刑的前提還是在這個佔領地被佔領前,那地方的法律就已經有這個規定的才能殺。
我想請問一下,這個文中被殺的人犯了間諜罪還是嚴重破壞佔領國軍事設備?還是犯罪致一人或多人死亡?
--
所以有人要判普丁ㄉ刑ㄇ
烏克蘭說他全民皆兵 所以也不能確認
歷史文件參考用而已
那個人是不是要衝過去丟汽油彈
他還沒犯就是不行判死啊,有這樣預知判決的喔?那我說俄軍通通都是潛在強姦犯閹掉也是 合理嗎?
大國間的約定,跟君子之約沒什麼兩樣
全民皆兵下哪來的平民?
如果你是俄軍你有辦法區別烏克蘭平民跟軍人
?是誰搞到沒辦法區別違反48條 ?
可是美國也覺得合理耶,不然怎麼不出兵
不要入侵就不需要區別了
只要不要是用虐殺的方式 正常開槍射
殺我覺得問題拔大啊
平民在宣告為戰區後不撤離都算武裝份子
日本右翼也是這樣為南京大屠殺辯解的,他們說中國一堆便衣軍隊,所以殺南京人合理。
如果俄軍用不人道虐殺的話那真的該譴
那南京大屠殺很多也殺滿痛快的啊,砍頭算死很快吧?
普丁不入侵,司機根本沒藉口搞全民皆
責
兵
照你這說法,美軍在越南犯下多少戰爭罪了
又沒人否定美國犯下過戰爭罪,你是在圍美救俄什麼?
按你這樣掰法 德勒斯登轟炸不就是大屠殺?
越南的例子舉的好,所以美軍打越戰打
到臉都丟光了,最後還不得不撤出越南
,俄國也比照辦理吧
賤畜中國人才會整天嘴南京大屠殺
那麼愛講南京大屠殺? 你中國人是不是?
希特勒毒氣也死很快
你為什麼覺得德勒斯登不算屠殺
回話啊 你是不是中國人? 那麼愛講?
越戰最丟臉的就是美國這個世界第一打
不下小國越南,還害死一堆平民,最後
不得不滾出越南。我支持拿美國打越戰
的標準拿來適用至俄羅斯身上
我只是講一個大家應該都認為錯的行
為來對比
俄國搞侵略有問題是一回事 現在講法條烏克
而且很多支持俄羅斯的也支持中國,
蘭也未必有理就是 軍民無法辨識 你回文講
所以我才反問這問題
等人家先開火很容易 實際在那讓人家先開火
死的就是你 48條烏克蘭明顯也辦不到
之前不就有用民車載拖式標槍的影片
連俄羅斯都不敢講這殺的對
很多人倒是幫俄羅斯辯解殺人了
沒看俄羅斯都是否定嗎
自己愛搬法條出來 扯一堆屁 你內文只打俄
國亂殺人還沒這麼多問題
可是那影片人走到路口就開砲警告了
誰管難不難執行,俄羅斯自己也拿日
內瓦公約出來說,那自己也要遵守啊
結果繼續朝軍車移動然後過了好幾秒才
更不要講俄羅斯自己還殺小孩子
基本上殺無寸鐵的 就比較難說了
在路口10幾公尺旁產生煙霧 是前幾發
那照這樣講,天安門戰車壓過去也是
退一萬步就算有道理 你要找到辯護
合理
都打空吧
公約? 不要那麼天真了好嗎?
也很難讓人接受
天安門戰車也是先警告啊
事實上我是認為兩方都沒遵守啦 只不過戰場
在烏克蘭才讓烏顯得悲情 現在事情很簡單打
贏就是正義
俄羅斯自己就講烏克蘭沒遵守公約,
如果天安門有人用民車載標槍那合理
那他自己當然也要遵守
所以那個自行車有標槍嗎
天安門事件也說抗議者殺解放軍啊
阿剛到路口就開砲了 結果繼續向軍事
單位逼近 結果過了好幾秒才有煙霧出
無論何時四個字看得懂嗎
原來天安門是戰場 看樣子烙跑丹等人
美軍在阿富汗營區看不知名汽車進入警
界線後也是穩穩一發托式送上天
用俄軍的定義,他可以把平民殺光,
然後一個“平民”都沒殺
用這標準南京大屠殺也很合理
殺光之後丟幾把槍在旁邊就能合法殺
人了
你覺得合理就好 說人圍美救俄結果自己扯一
堆 很難看
老美在中東更安全的營區遇到持續逼近
的人也是賞子彈 汽車賞機槍+托式
對啊,所以俄國應該比照老美,到別人
國家打得很不受歡迎就撤軍吧
美國有人說不是戰爭罪行嗎?
扯成這樣很難看啦,好像美國有犯罪
俄羅斯犯罪就不算啥一樣
沒阿 說只是中東日常而已
James講的那個老美不認是戰爭罪喔 戰爭罪認
定不是只看影片就能判斷 會有人去調查
阿就戰場越過警戒線每國軍隊都餵子彈
我從頭到尾都針對你內文法條跟你討論沒扯別
的
美國自己反戰的時候可沒聽到誰拿其
人家營區你跨過警戒線被打很正常
他國的戰爭來比爛的
影片裡面俄軍是有畫警告線嗎還是有
建立什麼防線警告平民不能靠近
笑死只要扯到美國就用比爛來帶風向
扯啥反戰... 就各國在戰場遇到持續近
要扯美國舉越戰屠村的例子還比較對
逼的人員警示不退後就餵子彈是通則
不過美國媒體揭露自己軍隊醜事 屠村
人剛走到路口砲口就有煙 結果人不是
的軍人還被判刑 看俄國會不會有媒體
敢報導 俄軍會不會被判刑啊
停止或後退而是持續朝作戰單位前進
美軍在中東如果調查戰爭罪屬實也會被判刑沒
錯 但絕不會只憑影片就定罪 俄軍有沒有相
關機制我就不清楚了
五毛邏輯:別人闖紅燈沒被抓到,所以
我闖紅燈被抓應該要無罪
美萊村那個喔…美軍直升機直接飛到屠
殺村民的美軍步兵排上空,威脅說再殺
村民就要開火打自己人,俄軍這麼大,
一定也要有這種軍人,是吧各位
烏軍大本營不是有俄直升機0士氣攻擊
自己人的戰報 所以或許已經發生拉
烏俄兩國官方都證實的話,就當這是真
的
這篇好多噁心帳號在幫惡帝辯護
不遵守會怎樣嗎?
沒怎樣啊,戰敗審判就會把替死鬼找出來吊
死囉
45
[提問] 戰爭與核電場-日內瓦公約軍武版常客應該都知道了 我的問題是 台灣也有核電站 如果遭受攻擊 公約的約束力是? 還有 攻擊核電廠 跟放核彈 還有放射性物質的武器 差別是? (戰略以及可能使用目的以及造成影響) 中國有放射性物質的武器嗎? (我聽說美國有利用核廢料製成武器)25
[問卦] 為什麼烏國不強制撤離居民?各位大大都看過新聞報導 已知整個烏克蘭已經有很多居民死傷 還有一位老人走在路上被俄軍砲決 有一點我覺得很奇怪 為什麼烏克蘭政府還快不強制撤離居民?XX
Re: [新聞] 紐時:儘管俄方否認屠殺,衛星圖像顯示前面太多了 其實看到現在可以確認這次烏克蘭的媒體戰很成功 根據統計前篇我收到大約171條的噓文,從內容來看噓文的並沒有看過內 容就以標題先噓了 其中很多人都說你在造謠,事實上從烏克蘭發出布查大屠殺開始經由外媒36
[提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野如題 俄烏戰爭中 烏方很多平民都直接或間接參與戰爭抵抗俄軍 依照日內瓦公約傷害平民屬於戰爭罪 但戰爭中的民人做到哪種程度的協力或抵抗XX
Re: [新聞] 紐時:儘管俄方否認屠殺,衛星圖像顯示這裡面其實有很大的問題,3/11俄軍佔領城鎮,屍體卻是3/9~3/11就出現了 死者大多是役齡男性,多數有白布條,再從車隊那個影片來看有的還攜帶行李 而在此之前2/24烏克蘭就禁止役齡男性出境 也就是役齡男性應該已經上戰場了,怎麼會出現穿著便服還騎自行車這種的? 再從之前一些抗議俄軍的畫面我們也看到不少人都是穿著迷彩服的,還是以處34
Re: [新聞] 俄軍聲稱 已佔領馬立波一半以上城區前情提要: 俄羅斯、中國、美國這三個國家沒有加入國際刑事法庭的羅馬規約......。 所以把他拉到海牙是沒用的(話說最近很多人在和平宮那附近前面抗議)。 包含反人類罪、戰爭罪等這些俄羅斯「顯然違反」的罪行,他不用負責,他自始就沒同意 加入這些。22
Re: [提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野國際紅十字會:戰爭中保護平民越來越困難 日期 19.09.2009 兩支敵對的軍隊之間進行作戰,敵我陣線分明,指揮結構清晰,這是已經過時了的傳統戰 爭。國際紅十字會的貝阿特.施威策爾在過去的20年裡經歷過世界各地的戰場,對武裝衝16
Re: [提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野感謝回覆 我的理解是這樣 享有戰鬥員待遇 並不能解釋他們可以被攻擊 這是不同概念的 Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War11
Re: [問卦] 俄軍幹嘛連小女孩都殺?我是不知道這個圖是不是真的是俄軍幹的,但不管怎麼樣,之前有人講說什麼俄軍多克制什 麼的就是笑話。 俄軍都出動炸彈之父了,然後打仗連醫院都炸、還炸核電廠,這有多克制?這叫克制,那海 珊應該最不愛打仗,戈巴契夫頭髮最長。 之前還有一堆人在幫俄羅斯說話,說什麼烏克蘭在烏東殺平民,所以俄羅斯入侵合理的。就
爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯42
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯29
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯24
[問卦] 沒人發現在台灣抗議也沒用了吧?25
[問卦] 禮拜六早上麥當勞為什麼一堆人?50
[問卦] 沒人發現投幣式洗衣店都不知道誰在去的!37
[問卦] 現在南部豪大雨21
[問卦] threads變個工溫床?19
[問卦] 剛剛高雄大爆炸聲11
[舊聞] 影視颶風Tim閃電宣布和網紅妻離婚 曾被27
[問卦] 黑人:在亞洲搭電車捷運沒人坐旁邊36
[問卦] 30年後的台灣 會怎麼評價非核家園12
[問卦] suzuki的機車也太好看了吧22
[問卦] 為何新北耶誕城不各行政區輪流舉辦11
[問卦] 開空氣清淨機,不如開空調?8
[問卦] 鬆餅漢堡我吃了 還好而已22
[問卦] 台麥是不是找到流量密碼了?9
[問卦] 台灣海洋大學有比國立地名大學好嗎?7
[問卦] 臺灣這場贏定了吧?日本選手剩二軍?42
[問卦] 大巨蛋選址是不是選對了8
[問卦] 烏克蘭真的能接受和平方案嗎7
[問卦] 今晚有人開冷氣嗎7
[問卦] 祖克柏跟馬斯克誰會先入獄?27
[問卦] 日本神奈川齒科大學算不算是波波呢?8
[問卦] 上坂明天有空看台日大戰嗎?6
Re: [爆卦] 我很需要幫助7
[問卦] 今天有個穩贏16%投資?9
[問卦] 牙醫是不是該入健保了?4
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯26
[問卦] JJ跟阿信 誰的唱功好?