Re: [問卦] 上海人有發現民主自由比獨裁專制好了嗎

XXXXXXXXXGAY 04/13 18:06就不懂有人說我們政府像共產黨阿

gankgf 04/13 18:08我聽板友都說我們的政府是共產黨耶

jma306 04/13 18:08 因為民進黨政府會轉彎 會化妝

coollfd 04/13 18:08https://i.imgur.com/yW3XV8p.jpg

coollfd 04/13 18:09中共同路人都當副總統了 怕.jpg

pippen2002 04/13 18:09https://i.imgur.com/a4hgT98.jpg超?

darkbrigher 04/13 18:09整天說都一樣 沒半個移民中國籍

jma306 04/13 18:10 馬英九連任 你們有幾個移民日本

jma306 04/13 18:10 除了金美齡

darkbrigher 04/13 18:10笑死 會喊XX當選就出走的只有國民黨

latiner123 04/13 18:11很受不了黨被罵齁xdddd

jma306 04/13 18:12 以前國民黨 還沒把共產黨制度看在眼裡

iampig951753 04/13 18:12民主資本主義再窮都有工資鐵律保證

iampig951753 04/13 18:12不會餓死

jma306 04/13 18:12結果現在民進黨信徒 一直想找中共制度比

iampig951753 04/13 18:12支那社會主義就等著大躍進餓死吧

jma306 04/13 18:13在64時候 台灣經濟好 生活好 又有民主

jma306 04/13 18:13根本不會想跟中共制度去比較

jma306 04/13 18:13 根本看不起

latiner123 04/13 18:14綠粉不知道會不會支持言論管制

hugo0015227 04/13 18:14民主才能有錢啊 獨裁國家的錢都是那

hugo0015227 04/13 18:14些寡頭的 要被收回地位跟權力你根本

hugo0015227 04/13 18:14擋不了 看看中國那些富豪就知道了

jma306 04/13 18:15 民主要看是誰玩 如果是納粹 極端民族主

jma306 04/13 18:15義分子 就會意圖破壞民主

jma306 04/13 18:16他們經由民主程序奪權

jma306 04/13 18:16 奪權之後 為了不讓權力失去

jakcycoco 04/13 18:16這種封法，每次想到有慢性病老人怎麼辦

jma306 04/13 18:16就會企圖扼殺自由 讓民主失能

jakcycoco 04/13 18:16，要固定回診洗腎的，我看直接買棺材。

jma306 04/13 18:16 讓鐘擺效應中止

jma306 04/13 18:17就是要有自由意志 才有自由的選擇

jma306 04/13 18:18 新納粹會想搞控制媒體 控制風向

jma306 04/13 18:18 陣營鬥爭 規制風向

jma306 04/13 18:19 嚴重的還會搞作票 讓民主名存實亡

dawson0130 04/13 18:26很多名人的說民主不能當飯吃耶 顆顆

azurezeiss 04/13 18:31風向製造機ptt，最大聲量不就TMD？

ChenYenChou 04/13 18:324%買不起房而已 96%人民都過很好

hosen 04/13 18:32美國透過FB搞茉莉花革命，敘利亞戰爭死了

hosen 04/13 18:32那麼多人

hosen 04/13 18:33美國利用新聞自由帶來仇恨，因為新聞是假

hosen 04/13 18:33的

jma306 04/13 18:34(最大聲量不就TMD？) 靠小凱5帳號??

hosen 04/13 18:34結果美國選舉，美國自己就封鎖川普帳戶

hosen 04/13 18:35美國能你不能

loki08957 04/13 18:37川普講過 美國1%的人拿取97%美國人的勞

loki08957 04/13 18:37動成果

loki08957 04/13 18:37不要以為民主就沒寡頭

BenFAN 04/13 18:44第五段套用在台灣也沒有違和感呢，餐飲健

BenFAN 04/13 18:44身旅遊八大也都是台灣政府追求清零政績下

BenFAN 04/13 18:44的犧牲品。補助給一咪咪意思意思就放任自

BenFAN 04/13 18:44生自滅了，然後還有人急著洗地說台灣不是

BenFAN 04/13 18:44共產黨？還沒燒到你而已啦操

dawson0130 04/13 18:51樓上標準示範 什麼都不要做才是民主

Speeddemon 04/13 19:02綠的確還不到共產黨的程度，但光綠能

Speeddemon 04/13 19:03你不能這點就跟共產黨很接近了

catrush 04/13 19:03印度人均糧食消耗僅中國一半

around14358 04/13 22:37你還敢拿大躍進的事嘲笑中國人喔？你

around14358 04/13 22:37自己之前只因為我要求阿富汗外匯存底

around14358 04/13 22:37這經濟數字的問題應該提出證據再下定

around14358 04/13 22:37論。你就仇視攻擊我。有鄉民唬弄了一

around14358 04/13 22:38堆計算法你就當真跟風(後來在我批判

around14358 04/13 22:38下他也改算法等於承認錯誤)。你這種

around14358 04/13 22:38人在大躍進那個時代就是只會跟風那些

around14358 04/13 22:38膨風數字的，最糟的是你還會仇視那些

around14358 04/13 22:38實事求是要求經濟數字應該拿出證據的

around14358 04/13 22:38人。

around14358 04/13 22:38你雖在民主國家，腦袋的思維卻一樣是

around14358 04/13 22:38專制的。

around14358 04/13 22:42大躍進的悲劇並不只是政府政策的問題

around14358 04/13 22:42，而是整個社會都在跟風，卻對於經濟

around14358 04/13 22:42數字這需要實事求是的問題不當一回事

around14358 04/13 22:42。而在那種政治正確的氛圍壓力下大家

around14358 04/13 22:42就算疑問也不敢提出來。

around14358 04/13 23:04所以不只是政府的問題，最重要的是一

around14358 04/13 23:05個大家都能盡情表達意見的社會環境。

around14358 04/13 23:05不要為了某種政治正確想用群眾壓力去

around14358 04/13 23:05壓制他人表達意見。

BenFAN 04/13 23:24什麼都做不好真的不如什麼都不要做

dawson0130 04/13 23:31什麼都不要做 要政府幹嘛

BenFAN 04/14 00:10我也覺得直接放任上述產業跟從業人員去死

BenFAN 04/14 00:10要政府幹嘛Zzz

around14358 04/14 02:20要將自己扮成什麼民主戰士來獲取對中

around14358 04/14 02:20國人的優越感很容易，但要檢討承認其

around14358 04/14 02:20實你自己的腦袋思維就是和造成當時大

around14358 04/14 02:20躍進悲劇的那些人一樣，這就很困難了

around14358 04/14 02:20。

around14358 04/14 02:25另外，板上已經有人回文說明民主國家

around14358 04/14 02:25如印度還是有存在飢餓問題，這裡就不

around14358 04/14 02:25用多說了。

around14358 04/14 14:14你不要避重就輕好嗎。

around14358 04/14 14:14我說那是美國為勞務付錢是後來在"回

around14358 04/14 14:14應"那位鄉民自己說阿富汗軍警薪資是

around14358 04/14 14:14美國買單的說法。

around14358 04/14 14:14但你又不是那時候才對我仇視謾罵，你

around14358 04/14 14:14早在我一開始僅僅只是表達我不清楚那

around14358 04/14 14:15些外匯存底怎麼來，我只是認為經濟數

around14358 04/14 14:15字問題應該要有證據再下定論。

around14358 04/14 14:15你就仇視攻擊我了。

around14358 04/14 14:15那以你這樣的思維，如果是在大躍進那

around14358 04/14 14:15個時代，有人表達要求那些當時屬於政

around14358 04/14 14:15治正確的經濟數字應該拿出證據，不就

around14358 04/14 14:15是會遇到你這種人的仇視攻擊嗎？

around14358 04/14 14:15所以說你和當時導致大躍進的那些人的

around14358 04/14 14:15腦袋思維是一樣的。

around14358 04/14 14:15我知道你很難承認此，因為你一直以為

around14358 04/14 14:16你比那些中國人優越一等。

around14358 04/14 14:16況且你提到的我後來的一些意見是不是

around14358 04/14 14:16完全正確那是另一回事。

around14358 04/14 14:16重點是他自己都已經承認一開始跟我說

around14358 04/14 14:16的95%的數字是錯誤的

around14358 04/14 14:16他回覆給我的留言如下。

around14358 04/14 14:16good5755: 粗估數字92.5% 你爽就好。

around14358 04/14 14:16雖然他覺得後來他更改的數字92.5%與

around14358 04/14 14:16他原先說的95%差距不大。

around14358 04/14 14:16但假如這是一個國家的糧食產量數字，

around14358 04/14 14:17這個數字差異可能就是剛好全國能吃飽

around14358 04/14 14:17以及餓死很多人的差異了。

around14358 04/14 14:17這還只是他將軍警裝備的錢扣掉後的數

around14358 04/14 14:17字。

around14358 04/14 14:17更不要說外國資料提到還有二十幾億的

around14358 04/14 14:17"普通人存款"。

around14358 04/14 14:17而你當時將他那個先射箭再畫靶的95%

around14358 04/14 14:17數字當真，並為此仇視攻擊我。

around14358 04/14 14:17你這種態度就是錯的。

around14358 04/14 14:18你有沒有想過。

around14358 04/14 14:18就是因為在華人社會對那些政治正確的

around14358 04/14 14:18數字勇於提出疑問有可能得付出慘重代

around14358 04/14 14:18價。多問多嘴會引來像你這種人的仇視

around14358 04/14 14:18。

around14358 04/14 14:18所以大躍進當時多數人才會寧願選擇沉

around14358 04/14 14:18默以明哲保身。

around14358 04/14 14:18我因為是在現今台灣的網路上，縱使提

around14358 04/14 14:18出疑問被像你這樣的鄉民仇視謾罵，還

around14358 04/14 14:18能全身而退。

around14358 04/14 14:19大躍進那時代可沒有網路，隨便嘗試對

around14358 04/14 14:19一個政治正確的數字提出疑問，遭到他

around14358 04/14 14:19人仇視可就麻煩大了。

around14358 04/14 14:19如果你還是聽不懂，可以好好思考底下

around14358 04/14 14:19這篇文章內容。

around14358 04/14 14:20https://shawnonstem.com/2018/06/04

around14358 04/14 14:20/asking-question-2/

around14358 04/14 14:21將以上兩段連起來。

around14358 04/14 14:21這是在談台灣與美國的差異。

around14358 04/14 14:21這說明了為什麼華人文化不鼓勵甚至形

around14358 04/14 14:21同在懲罰那些勇於嘗試以及獨立思考的

around14358 04/14 14:21人？

around14358 04/14 14:21但你可能永遠看不懂這篇文章要表達的

around14358 04/14 14:22吧。

around14358 04/14 14:47https://bit.ly/3roWqmy

around14358 04/14 14:48上面連結是短網址，你自己好好思考文

around14358 04/14 14:48中所表達的吧

DarkHolbach 04/14 14:58講一大堆歐美跟中國差距，那你有展

DarkHolbach 04/14 14:58現歐美的學術精神嗎？飢餓飢荒分得

DarkHolbach 04/14 14:58出來嗎

DarkHolbach 04/14 15:00你用飢餓嘴我講飢荒就是嘴錯了，還

DarkHolbach 04/14 15:00敢死鴨子嘴硬扯一堆思辨問題，你就

DarkHolbach 04/14 15:00是最不會思考的，看到別人嘴我就歡

DarkHolbach 04/14 15:01天喜地跟著嘴，以為這樣衝擊我的論

DarkHolbach 04/14 15:01點，結果事實證明你就是飢餓飢荒分

DarkHolbach 04/14 15:01不清楚，跟著人家偷換觀念

around14358 04/14 15:11你不就是因為不肯承認自己當初跟風一

around14358 04/14 15:11個先射箭再畫靶的經濟數字並且仇視謾

around14358 04/14 15:11罵我當時要求經濟數字應該提出證據再

around14358 04/14 15:11下定論，你這樣的思維根本就是與導致

around14358 04/14 15:11大躍進悲劇的那些人一樣。就在腦補我

around14358 04/14 15:11將饑荒與飢餓當作一樣來攻擊我以轉移

around14358 04/14 15:11焦點。

around14358 04/14 15:35我在推文中可沒有說饑荒和飢餓一樣，

around14358 04/14 15:35那是你自己腦補。既然是你自己提到了

around14358 04/14 15:36認錯，那你該不該為你當初亂跟風一個

around14358 04/14 15:36先射箭再畫靶的數字並仇視謾罵我要求

around14358 04/14 15:36提出證據的事認錯？