[問卦] COVID-19下的綠媒看台灣_時間軸

這其實去年就想做，但因為要學爬蟲程式碼就懶了，剛好最近被塔綠班打數百通電話比較恐慌，睡不著就完成了這東東，知識使我情緒穩定啊，
趁buff還在今天打回去好惹。

https://reurl.cc/OA7nbR

這版本是綠媒新聞版
20191001~20220416期間肺炎跟疫苗相關的自由時報新聞，因自由時報偏綠，可以看到政府角度下的COVID-19戰役，7151筆數據，數據量太大，人為篩選下了199筆，
不過都是自由時報的原標，應不至於對政府產生惡意。

如果搭配PTT爆文爬蟲對照時間軸寫說明應該會蠻有趣，目前PTT僅剩2021/3月(p975)開始的文章了，恰好是在BNT捐贈之前的時間點，應該還是可以看到3+11引爆的疫苗缺以及BNT捐贈事件。

但是...膩了XD
本周爬蟲能力+1、時間軸能力+1，下次想逃避現實的時候再補上。

總之由歷史新聞可知，

［1］塔綠班常講的虛妄假設:"買太多疫苗會被罵"是不存在的，當年不管是肺炎鏈球菌疫苗或者流感疫苗，在怕死的台灣人面前都是搶打打不夠

［2］“AZ沒人要打”也是錯的，3/13是七成台大醫護願接種，但緊接著國際AZ血栓頻出多國停打，3/17的時候才會只剩3成醫護願意施打，3/19的時候歐盟掛保證多國復打後，雖然醫護仍意願較低，但一般民眾還是很願意打的，因此4/21開始的自費接種熱絡，這是疫情引爆前的事，而四月底3+11疫情才引爆。

不知道為啥他們都很愛用沒發生過的事情來佐證缺疫苗是件正常事，這在科學研究上是非常不可思議的（還是跑去查歷史新聞的我太較真？）

總之我都撈出來了，有啥好奇的關鍵字可以問問~

--

你也挺閒的呀

我是看網路寫說台灣自由是綠，中華啥的是藍， 目的只是要讓數據沒那麼仇綠而已，至少塔綠班不會跳出來逼逼叫，而事實上自由的數據上 也蠻常酸藍的。 有一篇是寫 “游淑慧稱捐疫苗哪需原廠授權 網笑：又一個不懂事的” 對照實際狀況，就有種好笑的感覺，就真的不用原廠授權書呀