PTT評價

Re: [新聞] 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了！設計品

schcar1 發表於 2022/4/19 上午11:18:29
看板Gossiping標題Re: [新聞] 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了！設計品作者
schcar1
 (一槍穿雲)時間推噓 9 推:10 噓:1 →:13

看到底下留言科普一下專利知識

專利有分主權利項跟附屬項

假設你今天的專利主權利項是A+B+C

那麼有其他間公司設計了A+B

那這間公司會不會申請成功呢？

答案是不會會被判定為侵權喔

那麼閃專利又是怎麼回事呢

假設今天你的公司申請了一樣的A+B+C

那麼其他間公司申請了A+B+D

那他專利就會申請成功

剩下的就是看專利局會看你的專利有無新穎性跟進步性，再者會看有沒有侵權問題

基本上專利就是只防君子不防小人

閃專利的方法很多

如果有人想知道我還可以再補充

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.235.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ImBBCALL 04/19 11:22那個東西最好有專利

這不好說畢竟還是靠專利局判斷 但寫專利的那個寫的不夠廣 設計被人幹走這是肯定的

推

VVizZ 04/19 11:23靠北的那間公司先拿證書出來再說啦

※ 編輯: schcar1 (42.72.235.76 臺灣), 04/19/2022 11:28:05
→

ImBBCALL 04/19 11:30那種東西哪裡有突破技術？不就組裝

推

ayuhb 04/19 11:31有這麼好閃 為什麼蘋果跟HTC告的天荒地老

這就要回到主權利項了 主權利項寫很廣可以依前例有無類似的東西 提起訴訟 所以寫很廣不好閃 寫很窄又很好改進 這還是要看實際情況

推

ImBBCALL 04/19 11:31我不信那個狗屁組裝符有可專利性要件

推

Tattoo 04/19 11:35大公司這樣搞很不要臉

→

stolencake 04/19 11:35氣氣氣

※ 編輯: schcar1 (42.72.235.76 臺灣), 04/19/2022 11:38:49
推

iwanowsky 04/19 11:38瓠瓜跟烏魚子造型堪憂

推

ayuhb 04/19 11:45原來如此

推

stilu 04/19 11:48只有你和源源覺得設計被人幹走吧

我只是講專利這件事 如果你要覺得我偏頗哪方 那也是沒辦法

→

ziso 04/19 11:49原本的那間搞不好也沒申請專利...
→

ziso 04/19 11:49這種摺疊收納的餐具他絕對不是第一個

→

ziso 04/19 11:50那是因為中鋼有跟他談 他才覺得被侵權

→

ziso 04/19 11:50不然一堆部都做這款的

推

ImBBCALL 04/19 11:52玩具餐具不就長這樣，拆卸設計更無技術

→

ImBBCALL 04/19 11:52可言，中鋼那個轉軸的滑順程度還比較有

→

ImBBCALL 04/19 11:52可能有專利

→

bonaqabo 04/19 11:54設計或新型專利吧

大概率是新型啦 畢竟餐具這種東西這麼多

※ 編輯: schcar1 (42.72.235.76 臺灣), 04/19/2022 11:55:48
推

ochewwae 04/19 12:20憤青賺不到錢只好發洩一下順便蹭流量

噓

CloudJB 04/19 13:28純噓支語

→

pudings 04/19 13:57你講的是對的，但八卦失智者眾，在這裡科

→

pudings 04/19 13:57普講道理沒用。

→

pudings 04/19 13:58中鋼是申請新型沒錯，所以才會被認為是閃

→

pudings 04/19 13:58專利
同系列文章
Re: [新聞] 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了！設計品
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥